Åsmund@ATi Skrevet 5. august 2004 Skrevet 5. august 2004 =F-A-S-T= DDR Memory: 2-2-2 Roars on the Scene hei hei! Her har dere stor test om hva som er den beste 2-2-2 brikken, ser ut som corsair sin 3200XL Pro er ikke et bra valg , men dermes Crucial Ballistix og OCZ 3500-3700 E.B er det beste.......men vis dere vil se nærmere på dette så har dere linken ---HER--- Kos dere!
endrebjo Skrevet 5. august 2004 Skrevet 5. august 2004 Utrolig bra roudup!! Nå mangler vi bare en test på PQI minne
guttorm Skrevet 5. august 2004 Skrevet 5. august 2004 Utrolig bra roudup!! Nå mangler vi bare en test på PQI minne Disse skal ligge hakk i hel på xl pro @ standar settings, vet dog ikke hvor godt de overklokker og hvordan ytelsen er da. Det var ikke en veldig avansert test jeg leste. Får se hva snekkern finner ut. Jeg skal ha xl pro uansett, pga at de er veldig flexsible med mulighet for høyere hastigheter på lavere timings og ser godt ut.
endrebjo Skrevet 5. august 2004 Skrevet 5. august 2004 Jeg skal ha xl pro uansett, pga at de er veldig flexsible med mulighet for høyere hastigheter på lavere timings og ser godt ut. Hvis du mener XL Pro er fleksible vil jeg anbefale deg sterkt å lese gjennom hele testen ovenfor (spesielt Crusial og OCZ minnet)
guttorm Skrevet 5. august 2004 Skrevet 5. august 2004 Jeg leste en test her, hvor de kom veldig høyt med xl pro minnet, kan ikke finne den igjen nå, men kansje jeg må se nærmere på ocz da. Er det minne båndbredden som kompenserer for de høye timingsene og dermed gir bedre ytelse en 2-2-2 minnebrikkene?
Adrgha Skrevet 5. august 2004 Skrevet 5. august 2004 Corsair er ekstremt overvurdert imo. Mange som lager bedre og billigere minne enn Corsair, noe som denne testen absolutt viser. Akkurat nå virker det som det er OCZ som eksperimenterer og gjør størst fremskritt på minnefronten. De lanserer jo nye brikker i hytt og pine!
tryll Skrevet 5. august 2004 Skrevet 5. august 2004 enig med Pennywise sitter selv med 2x Corsair nå, men når jeg snart skal kjøpe nye, så blir det nok OCZ!
Åsmund@ATi Skrevet 6. august 2004 Forfatter Skrevet 6. august 2004 hallo!!! så dere ingen ting eller!!! Crucial hadde jo 2.5 2 2 5 på ddr 500..........det er jo enestånde! mens corsair hadde langt oppå 3 tallet!!!
C4STOR Skrevet 6. august 2004 Skrevet 6. august 2004 hallo!!! så dere ingen ting eller!!! Crucial hadde jo 2.5 2 2 5 på ddr 500..........det er jo enestånde! mens corsair hadde langt oppå 3 tallet!!! Jepp, BallistiX var virkelig imponerende, spesiellt med tanke på at det ikke er spesiellt dyr ram
Adrgha Skrevet 6. august 2004 Skrevet 6. august 2004 (endret) Vel, de Crucial-brikkene ser helt fantastiske ut i den testen, men det ser ikke ut som vanlige folk som har fått disse brikkene har like gode erfaringer: http://www.xtremesystems.org/forums/showth...&threadid=39329 http://forums.pcper.com/showthread.php?t=335793&page=6&pp=15 http://www.xtremesystems.org/forums/showth...&threadid=40112 Kan ser ut som om Crucial har sent noen skikkelige go-brikker til anadtech Men men, virker absolutt som lovende ram! Endret 6. august 2004 av Pennywise
Bofur Skrevet 6. august 2004 Skrevet 6. august 2004 Bra at du belyser dette Pennywise Ser jammen meg ut som de har sent et par sikkerlig håndplukka brikker. Ser jaggu meg bra ut lell da
endrebjo Skrevet 6. august 2004 Skrevet 6. august 2004 Vel, de Crucial-brikkene ser helt fantastiske ut i den testen, men det ser ikke ut som vanlige folk som har fått disse brikkene har like gode erfaringer:http://www.xtremesystems.org/forums/showth...&threadid=39329 http://forums.pcper.com/showthread.php?t=335793&page=6&pp=15 http://www.xtremesystems.org/forums/showth...&threadid=40112 Kan ser ut som om Crucial har sent noen skikkelige go-brikker til anadtech Men men, virker absolutt som lovende ram! Ballistix har samme IC'er som OCZ 3500EB og 3700EB som begge er utrolig bra til klokking, så det kan godt være Pennywise's tilfeller kun er uheldige folk
Åsmund@ATi Skrevet 6. august 2004 Forfatter Skrevet 6. august 2004 hallo..PCper bruker PC4000, jeg mener 3200, jeg da..det er den som er råest av Ballistix!
mantra17 Skrevet 6. august 2004 Skrevet 6. august 2004 Vel, de Crucial-brikkene ser helt fantastiske ut i den testen, men det ser ikke ut som vanlige folk som har fått disse brikkene har like gode erfaringer:http://www.xtremesystems.org/forums/showth...&threadid=39329 http://forums.pcper.com/showthread.php?t=335793&page=6&pp=15 http://www.xtremesystems.org/forums/showth...&threadid=40112 Kan ser ut som om Crucial har sent noen skikkelige go-brikker til anadtech Men men, virker absolutt som lovende ram! Ballistix har samme IC'er som OCZ 3500EB og 3700EB som begge er utrolig bra til klokking, så det kan godt være Pennywise's tilfeller kun er uheldige folk Feil. EB bruker Micron-C mens Ballistix bruker Micron-G, C skal være best.
endrebjo Skrevet 6. august 2004 Skrevet 6. august 2004 *lang quote* *enda en lang quote* Feil. EB bruker Micron-C mens Ballistix bruker Micron-G, C skal være best. Skrev ikke Anandtech at G var bedre enn C da?? Skrev ihvertfall at de ikke forventet dårligere ytelse siden det var en senere versjon.
Adrgha Skrevet 6. august 2004 Skrevet 6. august 2004 Jepp, det er korrekt, mantra17. rev C er det som skal være best, og ikke rev G som Crucial bruker. Det er da meget rart at G-brikkene som anadtech hadde gjorde bedre timings enn EB ville klart - så det lyser helt klart av håndplukkede brikker. En kar fra OCZ kommenterte i den ene XS-tråen, hvor han sier at de har hatt rev G til testing, men at C gjør det bedre, derfor bruker de det enda det til sine EB-brikker.
Bazer_Punk Skrevet 6. august 2004 Skrevet 6. august 2004 Genialt at denne linken dukket opp i desse tider da ej skal ha mej nytt minne men etter testen å dømme trur ej at ej går for OCZ pl r.2 har lurt en stund på corsair xl men etter denne testen skifter ej meining
C4STOR Skrevet 6. august 2004 Skrevet 6. august 2004 Genialt at denne linken dukket opp i desse tider da ej skal ha mej nytt minne men etter testen å dømme trur ej at ej går for OCZ pl r.2 har lurt en stund på corsair xl men etter denne testen skifter ej meining Jepp, OCZ som er kongen på haugen atm
guttorm Skrevet 10. august 2004 Skrevet 10. august 2004 Ballistix har samme IC'er som OCZ 3500EB og 3700EB som begge er utrolig bra til klokking, så det kan godt være Pennywise's tilfeller kun er uheldige folk Feil. EB bruker Micron-C mens Ballistix bruker Micron-G, C skal være best. Ser netshop har fått in pc 4000 ram med timings 2,5-3-3-8, og disse er "E.L" , noen som vet hvilke chiper som sitter på disse?
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå