A.J Green Skrevet 31. desember 2005 Skrevet 31. desember 2005 De fleste skjermer takler jo 100hz i 800x600 som nær sagt er eneste spillbare oppløsning. Min skjerm takler ikke 100hz @ 1280*1024, men til gjengjeld spilles ikke 1.6 på den oppløsningen. Problem solved?
Larsen0210 Skrevet 31. desember 2005 Skrevet 31. desember 2005 Jeg vil bare si at de som har bra nok skjermkort og får nok fps i cs:s har bare nytte av å sette på vsync. Den synkroniserer bildene slik at det lages kun 1 bilde for hver gang skjermen oppdaterer seg. De som har et hot skjermkort og en relativt bra pc vil derfor slippe å se disse berømte skillene på skjermen som kan plage de fleste. Dere som har lagt merke til det skjønner hva jeg mener. Hvis du har over 60 fps med vsync på ville jeg aldri i livet skrudd det av og fått "fler" fps som du ikke gjør uannsett.
A.J Green Skrevet 31. desember 2005 Skrevet 31. desember 2005 Jaok, en ting jeg vet med sikkerhet er at signaturen din er akkurat 3 linjer for lang.
Larsen0210 Skrevet 31. desember 2005 Skrevet 31. desember 2005 (endret) Jaok, en ting jeg vet med sikkerhet er at signaturen din er akkurat 3 linjer for lang. 5364295[/snapback] Kan jeg ikke ha den så lang? Edit: Nå er den på 3 linjer Endret 31. desember 2005 av Larsen0210
m-momr Skrevet 1. januar 2006 Skrevet 1. januar 2006 vsynch av og tripplebuffering på, så slipper du irriterende tearing effekter p.g.a. vsynch 5357919[/snapback] Tja funka dårlig her i gården... 5361799[/snapback] min talker 238 hz i 640x480 LINK TIL BILDE HER
A.J Green Skrevet 1. januar 2006 Skrevet 1. januar 2006 Pft, hva skal du med så høy hz? Min skjerm takler 240 hz @ 640x480
Potetfar Skrevet 1. januar 2006 Skrevet 1. januar 2006 De fleste skjermer takler jo 100hz i 800x600 som nær sagt er eneste spillbare oppløsning. Min skjerm takler ikke 100hz @ 1280*1024, men til gjengjeld spilles ikke 1.6 på den oppløsningen. Problem solved? 5363839[/snapback] For deg ja, du har jo GeForce 3!
A.J Green Skrevet 1. januar 2006 Skrevet 1. januar 2006 Potetfar, hva er poenget ditt? INGEN spiller 1.6 på høyere oppløsning enn 800x600, med unntak av deg sikkert. Det er derfor du helt sikkert suger i 1.6 og derfor spiller CS:S. It all makes sense to me know. Liten factoid. Jeg sluttet å spille cs hjemme halvannet år siden. Spiller bare hos venner. Det at jeg har et crap skjermkort bryr jeg meg fint lite om når jeg ikke spiller.
Potetfar Skrevet 1. januar 2006 Skrevet 1. januar 2006 Chill ned, det var en spøk. Jeg spiller CS på 1028*1024, fordi jeg ikke takler å spille noe som helst på lavere oppløsninger. Og jeg spiller ikke CS:S fordi jeg suger i 1.6, jeg spiller det fordi jeg synes det er morsommere.
cndwrf Skrevet 9. januar 2006 Skrevet 9. januar 2006 Altså, grunnen til at JEG har av vsync er at jeg har en lcd med 75hz. Og jeg VET at fps og hz er to forskjellige ting. Ja, skjermen blir oppdateres 75 ganger i sekundet, MEN når man kjører cs med vsync AV er dette uavhengig av hz, og dermed spiller jeg med 100fps
nesta_bobo Skrevet 9. januar 2006 Skrevet 9. januar 2006 krets, det går ikke an å få mere en 100 fps. cs er et 100 fps spill. selvom det står 500 or what ever i net_graph. og hvist du har mer en 125 fps tar det lengere tid til du oppnår topfart i cs etter et hopp.
krest Skrevet 9. januar 2006 Forfatter Skrevet 9. januar 2006 (endret) Altså, grunnen til at JEG har av vsync er at jeg har en lcd med 75hz. Og jeg VET at fps og hz er to forskjellige ting. Ja, skjermen blir oppdateres 75 ganger i sekundet, MEN når man kjører cs med vsync AV er dette uavhengig av hz, og dermed spiller jeg med 100fps 5409788[/snapback] ja, en stund siden denne tråden ble mekka nå.... :S men er ikke allverden du taper, men et tap er et tap blir som i q3 der du hopper kortere/lavere, men der la de inn en 125 fps patch. <3 Endret 9. januar 2006 av krest
xD^^ Skrevet 9. januar 2006 Skrevet 9. januar 2006 Er ikke dette riktig: Har du 75hz får du aldri mer enn 75 fps? Altså, det kan godt produseres 100fps, men de vises ikke p.g.a. skjermens frekvens?
krest Skrevet 10. januar 2006 Forfatter Skrevet 10. januar 2006 (endret) Er ikke dette riktig:Har du 75hz får du aldri mer enn 75 fps? Altså, det kan godt produseres 100fps, men de vises ikke p.g.a. skjermens frekvens? 5412568[/snapback] jo flere fps vil på et vis vises, ved at siktet går fortere sammen. så har du en skjerm som ikke takler mer enn feks 60 hz. så for all del skru av vsync og kjør 100 fps! men utover dette er det ikke store forskjellen du merker. på noen skjermkort kan det bli værre, ved at vsynk AV vil skape mer irritasjon enn glede. Endret 10. januar 2006 av krest
MyBigMouth Skrevet 10. januar 2006 Skrevet 10. januar 2006 Er det oe poeng med over 200 i fps da? Denne tråden skjønte jeg ingenting av, og emntittelen må jo være årets...
oysfaerg Skrevet 10. januar 2006 Skrevet 10. januar 2006 Rxj0n: Nei, det er ingen poeng med over 99fps i CS uansett, da HL-motoren ikke kjører over 100fps. Emnetittelen er en av fjorårets (?) Da trådstarter helt tydelig ikke helt vet hva dette går ut på, samt at tråden har gått off-topic on time to many, stenges denne tråden.
Anbefalte innlegg