Athlon64 til spilling

[Inspekta]

Jeg skal kjøpe athlon64 cpu (tenkte på 3000) og lurer på om det er noen merkbar ytelsesforskjell i spilling på om jeg kjøper en med 512kb cache eller 1mb?

[Chief]

Mener 1MB versjonen har et ekstra guff som tilsvarer rundt 200MHz, og det er endel på en AMD.

 

-Cheif-

[Inspekta]

det har du rett i, må kanskje revurdere hvis det er så bra ytelses forskjell

[Rikky]

Mener 1MB versjonen har et ekstra guff som tilsvarer rundt 200MHz, og det er endel på en AMD.

 

-Cheif-

Det stemmer ikke, en 2.2 GHz 512 KB vil i de fleste tilfeller være raskere enn en 2.0 GHz 1 MB. (Begge disse er 3200+)

[Inspekta]

humm, så altså har det kanskje ikke noen betydning i spilling ?

[MrAHB]

Enig med Rikky, De ekstra 512kb som det er i 1MB versjonen burde egentlig gitt en pr status på noe mellom 100 og 150 istedet for 200

[MrAHB]

Litt betydning mem jeg ville heller ha kjøpt en 2,2GHz 3200+ enn en 2GHz 3200+ med 1MB ram. (akkurat som Rikky sa) Gå for en 3000+ med 512kb

[Inspekta]

ok, så cache kan egentlig omregnes til mhz? eller er det noen annen funksjon i spilling ?

[Rikky]

Cache kan ikke omregnes til MHz nei. Hvordan cache på CPU fungerer skal jeg ikke gå inn på her, ettersom jeg ikke kan nok om det, men hvis du er interessert finner du nok en forklaring på www.howstuffworks.com. Forresten tror jeg modellen med mindre cache vil ha større potensiale til overklokking.

[MrAHB]

Vel MHz er MHz, men PR raingen er satt sammen for å demonstrere ytelsen, en 2GHz A64 uten cash i det hele tatt, hadde nok til og med vært dårligere enn en Celeron 2GHz, men 512kb er nok til spilling.

[Inspekta]

ok, men det høres ikke ut som det er noen stor forskjell på disse til mitt bruksområde (som er spilling) hvertfall så går nok for en 3000+ med 512kb cache. takk for hjelpen alle sammen

[CAT-scan]

Gjør det du, cache er ikke så veldig vesentlig på AMD64 platformen uansett.