Videoredigeringsmaskin Forslag ?

[Martin_03]

Har ca 20 tusen max og bruke på videoredigeringsmaskin (har alt et par 21 tommere som skal brukes).

 

Jeg har bestemt at det skal være P4 CPU.

 

Vanskelig og se antall på lista her, men det er snakk om 4x512MB minne, 2x 74GB raptor i raid0, og 2x seagate i raid 1.

 

 

Foreløpig ser utkastet slik ut:

 

Antall Webpris Totalt

Antall Webpris Totalt

Asus P4C800-E DELUXE Hovedkort S478/800 I875P, Dual DDR, S-ATA, GBLAN, LYD, Raid

 

Varenr.: 119311

Lagerstatus: 20-49 stk på lager

1674.99 1674.99

 

________________________________________

TwinMOS PC3200 DDR-DIMM 1024MB Dual Pack Kit w/two matched PC3200 CL2.5 DDRs

 

Varenr.: 118498

Lagerstatus: 100+ stk på lager

1699 3398

 

________________________________________

Intel Pentium 4 3.2 GHz Boxed PC800 Socket PGA478, 512KB cache

 

Varenr.: 118901

Lagerstatus: 19 stk på lager

2490.01 2490.01

 

________________________________________

Pinnacle Studio AV/DV Deluxe Versjon 9 PCI, analog og digital redigering,Nordic

 

Varenr.: 124059

Lagerstatus: 20-49 stk på lager

2195 2195

 

________________________________________

NorthQ Strømforsyning Silent 400W NQ 4001 - ATX 400W, 120mm Fan, 12-17dBA

 

Varenr.: 123271

Lagerstatus: Midlertidig utsolgt (antatt leveringstid til oss: 5 dager)

377.64 377.64

 

________________________________________

Sony Diskettstasjon 3,5" 1,44MB Sort Floppydisk Intern

 

Varenr.: 114711

Lagerstatus: 2000+ stk på lager

136.5 136.5

 

________________________________________

NEC DVD recorder ND-2510A IDE Sort, Bulk DVD+R/+RW (Dual Layer) og DVD-R/-RW

 

Varenr.: 300724

Lagerstatus: 14 stk på lager

794.99 794.99

 

________________________________________

Sapphire Radeon 9600XT Atlantis 128MB DD AGP,ATI9600XT,DVI-I,TV-Out, Lite-Retail

 

Varenr.: 122900

Lagerstatus: 100+ stk på lager

1349.99 1349.99

 

________________________________________

Western Digital Raptor 74GB S-ATA 8MB cache 10000RPM

 

Varenr.: 122429

Lagerstatus: 20-49 stk på lager

1762 3524

 

________________________________________

Seagate Barracuda 7200.7 160GB S-ATA 8MB cache 7200RPM

 

Varenr.: 117681

Lagerstatus: 50-99 stk på lager

990 1980

 

________________________________________

Miljøgebyr: 0

Best.ref.:

Totalt: 17921.12

 

 

 

I tillegg hadde jeg tenkt på et lian li PCV 1000 http://www.microplex.no/rubweb/php/rd.php?...CV1000&toc=3050

 

 

Forslag? Endringer?

Endret 6. juli 2004 av Martin_03

[endrebjo]

Slenge på et ATi Radeon 9800 Pro til 500-600kr mer

[Martin_03]

Slenge på et ATi Radeon 9800 Pro til 500-600kr mer

Tror du jeg vil merke forskjell? Det er tross alt KUN videoredigering maskina skal brukes til.

[jornt]

Kjøp en MIST kjøler og gummioppheng til diskene fra Microplex, så blir den (nesten)lydløs

 

Kjøp 2 store disker og kjør i raid 1 så du sikrer dataene dine samt får bra lesehastighet?

[viranth]

Slenge på et ATi Radeon 9800 Pro til 500-600kr mer

Tror du jeg vil merke forskjell? Det er tross alt KUN videoredigering maskina skal brukes til.

Nei, det er bare tull med et r9800 kort der.

[Martin_03]

Kjøp en MIST kjøler og gummioppheng til diskene fra Microplex, så blir den (nesten)lydløs

 

Kjøp 2 store disker og kjør i raid 1 så du sikrer dataene dine samt får bra lesehastighet?

Gummioppheng vil jeg ikke ha, vil ha ordentlig varmeoverføring mellom disk og ramme, håper disse kabinettene har det?

[endrebjo]

Kjøp 2 store disker og kjør i raid 1 så du sikrer dataene dine samt får bra lesehastighet?

Får da ikke noe bedre lesehastighet med Raid 1 enn ingen Raid

[Dollar]

Kjøp 2 store disker og kjør i raid 1 så du sikrer dataene dine samt får bra lesehastighet?

Får da ikke noe bedre lesehastighet med Raid 1 enn ingen Raid

Jo, RAID1 gir i prinsippet like god lesehastighet som RAID0 (den leser bare halvparten av dataen fra hver disk, akkurat som RAID0).

 

Hva disker angår ville jeg heller gått på WD disker, utgavene med oljelagre/FDB er "omtrent" like stillegående som seagate disker men gjerne kjøligere og ganske noe kjappere.

 

Ellers ser maskinen veldig grei ut.

[Erad]

Hadde kanskje vært moro med dette kortet her

 

Det har jeg lyst på

 

Kun for det har 4 skjermutganger og det har jeg faktisk bruk for noen ganger

 

3 skjermer holder vel sikkert også

[xpert]

Spar penger, Matrox istedenfor Radeon. Evt. velg et annet "gammelt" skjermkort som Radeon 9600 el.l. Kjøp AMD istedenfor P4?

 

Kanskje en Mac hadde vært tingen?

 

Hvis du speiler diskene får du vel litt lavere skrivehastighet pga. den må skrive til to disker istedenfor en.

Endret 6. juli 2004 av xpert

[Pirka]

Ka du skal med diskiettstasjon ??? Lagre DivX på diskiett ??? :!:

Ka programe har du tenkt å bruke til videoredigering ?

[endrebjo]

Ka du skal med diskiettstasjon ??? Lagre DivX på diskiett ??? :!:

S-ATA drivere

[anon12234]

har mere troen på mac hvis pc kun skal brukes til videoredigreinrg......

 

en dual g5 powermac....

[3dRacer]

Intel er mye bedre enn AMD til videoredigering og bildebehandling. Jeg har AMD64 3200+ men er ikke fornøyd. Har akkurat skaffet meg dual Xeon 3,06 GHZ oppsett. Kjøpte 2xXeon 3,06 GHZ på e-bay til 3800 kr!!

 

Anbefales!

[anon12234]

hva med : http://www.mac.no/index.lasso?s=detail.las...05166soi3D25D4E ?, KNALL !

 

PowerPC G5-prosessoren gir dramatiske forbedringer i ytelsen fra programmer du bruker hver dag. Når den sammenlignes med PCer i en serie Photoshop-tester, utførte Power Mac G5 med to 2,5 GHz-prosessorer, Power Mac G5 med to 2 GHz-prosessorer og Power Mac G5 med to 1,8 GHz-prosessorer 45 filteroppgaver henholdsvis 98, 82 og 66 % raskere enn en Pentium 4-basert maskin på 3,4 GHz og 73, 63 og 48 % raskere enn en Xeon-basert maskin på 3,2 GHz. Flere ytelsestester viser lignende ytelsesforbedringer for profesjonelt arbeid med film, video og lyd og vitenskapelige analyser av resultater fra genetisk forskning.

Endret 7. juli 2004 av Henrik2k

[Dollar]

hva med : http://www.mac.no/index.lasso?s=detail.las...05166soi3D25D4E ?, KNALL !

 

PowerPC G5-prosessoren gir dramatiske forbedringer i ytelsen fra programmer du bruker hver dag. Når den sammenlignes med PCer i en serie Photoshop-tester, utførte Power Mac G5 med to 2,5 GHz-prosessorer, Power Mac G5 med to 2 GHz-prosessorer og Power Mac G5 med to 1,8 GHz-prosessorer 45 filteroppgaver henholdsvis 98, 82 og 66 % raskere enn en Pentium 4-basert maskin på 3,4 GHz og 73, 63 og 48 % raskere enn en Xeon-basert maskin på 3,2 GHz. Flere ytelsestester viser lignende ytelsesforbedringer for profesjonelt arbeid med film, video og lyd og vitenskapelige analyser av resultater fra genetisk forskning.

Testene på Mac hjemmesidene er ikke til å stole på.

 

De tester helt spesielle ting (der Mac er på sitt beste) og de resultatene her mener jeg å ha lest ble foretatt av P4 systemer med bl.a. HT slått av (finner naturligvis ikke kilder her og nå, men husker det ble rabalder i Mac vs PC kretser etter endel "optimistiske" testresultater (disse) her i vår.

[anon12234]

ja stemmer det.......... syntes jeg husker noe i den duurn jeg også ja. hmmmm.

 

*mimmrer*

 

 

mimmre mimmre...............

Endret 7. juli 2004 av Henrik2k

[gekko513]

Testene på Mac hjemmesidene er ikke til å stole på.

 

De tester helt spesielle ting (der Mac er på sitt beste) og de resultatene her mener jeg å ha lest ble foretatt av P4 systemer med bl.a. HT slått av (finner naturligvis ikke kilder her og nå, men husker det ble rabalder i Mac vs PC kretser etter endel "optimistiske" testresultater (disse) her i vår.

Nå er jo film/videoredigering og lyd de spesielle tingene der Mac er på sitt mest brukte og de bransjeområdene der Mac har størst utbredelse og da, så i dette tilfellet så er vel testene litt mer til å stole på.

 

De eneste testen jeg har sett der de nye Mac'ene yter dårligere er i Word! (bombe :!: ) og litt mer overraskende i enkelte deler av Photoshop.

 

For video/lyd kan den billigste PowerMac modellen (Dual 1.8GHz) sammenlignes med en Dual Intel Xeon 3.0GHz.

 

Edit: Forresten ... hvis du mener de første testene av G5 mot P4 der HT var slått av, så var testene utført av tredjepart og de hadde slått av HT på de testene der HT senket ytelsen. Nå skal det jo sies at de helt sikkert bare refererte de testene der G5'en var overlegen, men man må da kunne akseptere at G5 har sine styrker uten at det trenger å være juks.

 

Nok en edit: Fant en After Effects test som tester en "total" After Effects oppskrift. Dual G5 2.0 GHz er ca 15% raskere enn Dual Xeon 3.06 GHz ... Denne testen finner en Dual G5 2.0 GHz mellom 0% og 20% tregere enn Dual Xeon 3.06 på utvalgte After Effects oppgaver, mens på to totale After Effects tester vinner G5 den ene med 20% og Xeon den andre med 13%. De er visst sterke på forskjellige områder.

Endret 7. juli 2004 av gekko513

[gekko513]

Og for å ikke redigere en gang til, legger jeg heller inn et nytt innlegg med denne pc magazine testen av Dual G5 2.0 vs Dual Xeon 3.06. Tenkte bare å linke inn flere tester siden jeg først hadde google søket oppe. Også her er det forskjellige resultater.

Adobe Acrobat: G5 vinner med 50%

Adobe Photoshop: Xeon vinner med 28%

NewTek Lightwave: Xeon vinner med 2%

MPEG4 konvertering (Sorenson): G5 vinner med 62%

[Martin_03]

Adobe programmer har sålenge jeg kan huske vært dårlig programmert for PC.

De er dønn treige, og det har ingenting med at mac er raskt, men at adobe tydligvis ikke har så god greie på og utvikle mot windows, som mot mac.

 

Redigeringsprogrammet jeg skal bruke er Studio DV, og er det for dårlig for jeg vurdere og kjøpe noe bedre senere. Tanken er at Studio DV er mer enn bra nok.

 

Jeg har og media 100, og kan kjøpe oppgradering til seneste versjon fra benum. men det har jeg ikke tenkt og bruke, ønsker og redigere relativt enkelt materiale, og ønsker ikke bruke tid på og lære meg et tungvindt program som media 100 eller adobe premiere dersom det er unødvendig.

 

Angående Dual Xeon, har jeg kjørt ytelsestester med dual cpu optimalisert software som viser at ytelsen fra en p4 2.8 ghz med 800 Mhz buss og dual minne, er omtrendt 25% høyere enn fra 2 stk xeon på 2.0 ghz med 533 Mhz buss.

Endret 7. juli 2004 av Martin_03