Flakkmeister Skrevet 1. juli 2004 Skrevet 1. juli 2004 Har for første gang testa ut å lagre image av en cd på harddisken med programmet Alchohol 120%. Det jeg lurer på er at på siste steget før den begynner å lage image så kan jeg velge mellom .mds | .ccd | .cue | .iso ! Hvem av disse lønner det seg å bruke
MCDr Skrevet 26. juli 2004 Skrevet 26. juli 2004 iso og cue er vel de mest brukte så jeg ville valgt en av disse. ISO synes jeg funker greiest, de fleste brenneprogrammer kan brenne det og DeamonTools kan mounte de.
Neophus Skrevet 26. juli 2004 Skrevet 26. juli 2004 (endret) iso er vel det greieste angående kompatibilitet ihvertfall. Såvidt jeg vet kan iso cd-bilder mountes på praktisk talt alle operativsystemer som er noenlunde up-to-date. Endret 26. juli 2004 av Neophus
wil Skrevet 3. august 2004 Skrevet 3. august 2004 jeg bruker bare ISO og jeg ser på dette som best. dette fordi at hvis jeg brenner det ut på cd som Image så får jeg en bootbar cd med en gang. dette liker jeg veldig godt. hvis jeg av en eller annen grunn får en .img så konverterer jeg fila til ISO med en gang.
Langbein Skrevet 12. august 2004 Skrevet 12. august 2004 jeg bruker bare ISO og jeg ser på dette som best. dette fordi at hvis jeg brenner det ut på cd som Image så får jeg en bootbar cd med en gang. dette liker jeg veldig godt. Det er ingen forskjell på de ulike formatene ang. bootable cd'er. Forskjellen går på at noen er standard (iso), mens andre er særere og virker kanskje bare i noen få brenneprogrammer. Det fins også mer tvilsomme grunner til å velge et bestemt format, men slikt diskuterer vi ikke her på forumet, gjør vi vel?
jokki Skrevet 18. august 2004 Skrevet 18. august 2004 Nesten all warez som ligger på nett er i Bin/cue og jeg antar det ikke er uten grunn så derfor bruker jeg det også
wil Skrevet 20. august 2004 Skrevet 20. august 2004 jeg for min del liker hverken .bin eller .img format. jeg har ikke skjønt så mye av bin filene så derfor, når jeg får .bin filer så konverteres dem med en gang til iso for dette vet jeg iallefall at funker som det skal. nå skal jeg ikke si at bin filer ikke funker som de skal. det gjør de sikkert, men jeg føler at Iso er best uannsett.
Egil.B Skrevet 20. august 2004 Skrevet 20. august 2004 (endret) Jeg pleier å bruke .pornopung, men siden filsystemet på vanlige cder er iso9660 blir det vel en iso-fil uavhengig av hva som måtte befinne seg etter punktumet. Endret 20. august 2004 av Egil.B
Bruun Skrevet 21. august 2004 Skrevet 21. august 2004 Jeg pleier å bruke .pornopung, men siden filsystemet på vanlige cder er iso9660 blir det vel en iso-fil uavhengig av hva som måtte befinne seg etter punktumet. pornopung?
Egil.B Skrevet 21. august 2004 Skrevet 21. august 2004 Jepp. Er tross alt bare snakk om en midlertidig fil før en ny cd brennnes. Er lite vits med on-the-fly når brenneren brenner raskere enn dvd-romen leser.
Luftbor Skrevet 21. august 2004 Skrevet 21. august 2004 jeg for min del liker hverken .bin eller .img format. jeg har ikke skjønt så mye av bin filene så derfor, når jeg får .bin filer så konverteres dem med en gang til iso for dette vet jeg iallefall at funker som det skal. nå skal jeg ikke si at bin filer ikke funker som de skal. det gjør de sikkert, men jeg føler at Iso er best uannsett. bra teknisk forklart...hehe
Egil.B Skrevet 22. august 2004 Skrevet 22. august 2004 Hadde det ikke fungert hadde det sikkert ikke vært så enkelt å konvertere det til .iso heller.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå