Dual 17" vs 20" LCD

[Aequitas]

Lurte på om noken kunne seie kva som er å foretrekke av desse to? Og eventuelt forslag til kva skjermar som er gode for dual køyring av spel?

 

Kvar vil skrifta vere minst, 1280 på ein 17" eller på 1600*1200 på 20"?

 

Takker

Endret 18. juni 2004 av Aequitas

[Aequitas]

bump

vil gjerne vite det med skrifsstorleiken

[enden]

Jeg kan svare deg i kveld eller imorgen. Akurat nå er jeg bortreist og har ikke tilgang til tallmaterialet mitt. Har deg liggende i huskelisten min

 

Når det gjelder oppløsning så tviler jeg på at du finner aktuelle skjermer som har annen oppløsning enn det du spesifiserer, så der er du trygg.

 

Til dualkjøring av spill er det to viktige ting:

* tynne sidekanter slik at avstanden mellom skjermene er minst mulig (ta en titt på denne tråden om modding og denne om dual/triple)

*Skjermer som er gode til spilling. Hvis du leser litt i testene våre så ser du selv hva vi synes om de ulike skjermene, men på stående fot kan jeg anbefale NEC 1760NX og NEC 2080UX+

[tbend]

Hvorfo ikke kjøpe en 19" lcd? Det er et stort prishopp mellom 19" og 20"....

[Jankee]

kanskje fordi 19"ere kjører same oppløysning som 17"? Mens 20" kjører 1600x1200.

 

Utan å ha nøyaktig tall materiale å støtte seg til trur eg 17" sine pixler er mindre enn 20" sine.

Dette ut frå at 1280x1024 er optimal oppløysning for 18" LCD skjermer

mens 1600x1200 skal vere optminal for 20"ere

Men dette vil nok enden bekrefte eller avkrefte i kveld når han kjem tilbake.

 

mvh

JanEirik

[Aequitas]

Er så heldig at jeg ikke skal betale, og heller ikke familie så..

Takker for svar så langt, og så får eg vente på enden sitt svar.

[enden]

Sorry, Bravida har lekt seg med telefonledningen min men nå er jeg på nett igjen.

 

Den "optimale" pikselstørrelsen er på 0,255 mm. Ikke spør meg om det nøyaktige grunnlaget da jeg ikke har kommet så langt i undersøkelsene mine enda

 

Da spesifikasjonene for LCD først ble utarbeidet fant man ut at man ikke skulle holde seg til de vanlige størrelsene for CRT, altså oddetall antall tommer (15, 17, 19, osv). Størrelser i partall er det riktige når man ser oppløsning mot den optimale pikselstørrelsen. Man måtte holde seg til standard oppløsninger for i det hele tatt å få aksept i markedet. Etter hvert ble produsentene presset inn i samme størrelse som CRT grunnet de godt kjente markedskreftene. Dette førte til størrelsene 17" og 19" (tar ikke med 15 her da det er mer eller mindre utdatert).

 

Regner vi litt på det vil en 18" LCD (ja, det finnes noen få av de enda) med oppløsningen 1280*1024 ha pikselstørrelsen 0,255 mm, altså optimalt. Når 17" og 19" kom fant man ut at den beste løsningen ville være å gi disse samme oppløsning som 18". Resultatet var at 17" ville få en litt mindre pikselstørrelse og 19" ville få en litt større.

 

17" endte på ca 0,247 i pikselstørrelse, mens 19" har hele 0,264 mm. Heldigvis har produsentene igjen klart å dytte LCD inn på riktig spor igjen med størrelsen 20,1" Her har vi en pikselstørrelse på 0,255 mm. Når du da ser på tallene så vil faktisk en piksel på 17" være litt mindre enn på 20", og dermed vil skriften på 20" virke noe større. Det er langt fra så "ille" som på 19", og skal jeg være helt ærlig så merket jeg ikke forskjellen da jeg satt og lekte meg med en 20" og en 19" i dual for noen uker siden

 

Håper du fikk svaret på det du lurte på (og noko attåt). Skulle det være noe mer så er det bare å spørre. Jeg kan sikkert utdype det meste av det jeg skrev, da det er litt hastverksjobb

[Ni kon]

hvor mange mm er 12 punkts times new roman på wn 17", 19", 20" og 21" ?

[Aequitas]

Veldig oppklarande svar, takker og bukker!

[Lucas]

Hei !

 

Jeg sitter nå med mine 2 helt flunke nye 17"LDC'er og har spottet de opp mot hverandre ! er knall fornøyd og anbefaler at du tar 2*17" og setter de opp mot hverandre !

 

Jeg sitter på disse skjermene som er kjøpt fra komplett.

 

leif var her

Endret 22. juni 2004 av Lucas

[Pirka]

Sitter med 19" CRT og 21,3"LCD Samsung. Spill på crt og filmer på lcd

[Same-]

JEG hadde valgt en 20" fremfor to 17"'ere...

[enden]

JEG hadde valgt en 20" fremfor to 17"'ere...

Smak og behag. Oppløsningen på en 20" er langt å foretrekke framfor 17", men det er noe med dual som gjør at det kanskje er verdt det igjen.

[Flex]

Enden: Får ikke tallene dine for pixelstørrelse helt til å stemme... I følge mine beregninger blir dem slik:

 

15" - 1024x768 : 0,298 mm

17" - 1280x1024 : 0,263 mm

18" - 1280x1024 : 0,279 mm

19" - 1280x1024 : 0,294 mm

20" - 1600x1200 : 0,254 mm

21" - 1600x1200 : 0,267 mm

23" - 1920x1200 : 0,258 mm

[TottoT]

Enden: Får ikke tallene dine for pixelstørrelse helt til å stemme... I følge mine beregninger blir dem slik:

 

15" - 1024x768 : 0,298 mm

17" - 1280x1024 : 0,263 mm

18" - 1280x1024 : 0,279 mm

19" - 1280x1024 : 0,294 mm

20" - 1600x1200 : 0,254 mm

21" - 1600x1200 : 0,267 mm

23" - 1920x1200 : 0,258 mm

Flex har de riktige tallene. Enden har oppgitt feil tall.

 

Og hvorfra Enden henter tallet 0,255 mm som "optimal" pixelstørrelse blir en stor gåte for meg.

[enden]

hmm, kom gjerne med utregningsmetodene dine, for jeg har tallene mine fra produsenter.

 

Det ser ut som om forholdene mellom ulike størrelser er ca det samme så det er mulig at det er en liten fillefeil som utgjør forskjellen? Har du tatt høyde for avstand mellom hver piksel?

 

0,255 har jeg fra enten NEC eller Eizo. Grunnen til at jeg bruker gåseøyne rundt optimal er at dette selvfølgelig ikke har noe med kvalitet å gjøre. Man kan godt bruke et annet tall som optimal størrelse, men jeg tipper det har med hva markedet forventer av skriftstørrelse f.eks. Har som sagt ikke fått noe skikkelig svar på dette enda...

[TottoT]

hmm, kom gjerne med utregningsmetodene dine, for jeg har tallene mine fra produsenter.

 

Det ser ut som om forholdene mellom ulike størrelser er ca det samme så det er mulig at det er en liten fillefeil som utgjør forskjellen? Har du tatt høyde for avstand mellom hver piksel?

 

0,255 har jeg fra enten NEC eller Eizo. Grunnen til at jeg bruker gåseøyne rundt optimal er at dette selvfølgelig ikke har noe med kvalitet å gjøre. Man kan godt bruke et annet tall som optimal størrelse, men jeg tipper det har med hva markedet forventer av skriftstørrelse f.eks. Har som sagt ikke fått noe skikkelig svar på dette enda...

Pixelstørrelse eller pixelavstand. Vel, noen av tallene dine er feil uansett. Du skriver at en 17" har en pixelstørrelse en 0,247 mm, mens en 20,1" har pixelstørrelse 0,255 mm. Dette blir feil åkkesom, med mindre avstanden mellom pixelene er mye større på en 17" enn på en 20,1". Prøv å regne litt på det selv. Si meg hvilken produsent som har gitt deg disse tallene.

[enden]

Jeg har ingen 17" her nå, men ifølge målebåndet mitt er den synlige bildeflaten på en Eizo L885 408 mm bred.

408 / 1600 = 0,255

 

Høyden er 306 mm

306 / 1200 = 0,255

 

Viser vidre til produktarket (side 2 unde spesifications) at pikselstørrelsen er 0,255 mm

[Flex]

Beregningene mine viser pikselavstand (tar ikke hensyn til tomrom mellom pikslene). Mulig det er derfor vi har forskjellige tall (men vi har jo samme tall for 20-tommere). Men jeg tviler uansett på at pikselstørrelsen er høyere på en 20-tommer enn en 17-tommer (avstanden er jo mindre). Jeg vil tippe at 0,255 mm er anbefalt avstand, ikke anbefalt størrelse.

 

Utregningen er jo grei:

 

17 tommer * 2,54 mm / tomme = 431,8 mm

 

Dette er diagonalen på skjermen. Forholdet mellom høyde og bredde er 4 : 5

 

Forholdet mellom diagonalen og høyden er (5^2 * 4^2)^0,5 / 4 = 1,6

 

Høyden er 431,8 mm / 1,6 = 269,75 mm

 

Avstand mellom pikslene er 269,75 / 1024 = 0,263 mm

 

Tilsvarende avstand i bredden.

[TottoT]

Jeg har ingen 17" her nå, men ifølge målebåndet mitt er den synlige bildeflaten på en Eizo L885 408 mm bred.

408 / 1600 = 0,255

 

Høyden er 306 mm

306 / 1200 = 0,255

 

Viser vidre til produktarket (side 2 unde spesifications) at pikselstørrelsen er 0,255 mm

 

Ja, men dette er jo eneste tallet du har oppgitt som stemmer (dette tallet har også Flex oppgitt for 20"). Hvis du gjør tilsvarende utregninger for 17" og 19", så vil du se at tallene dine er gale. Pikselstørrelsen for en 17" skjerm vil være større enn for en 20", dette har med enkel geometri å gjøre. Jeg gidder ikke bruke mer tid på dette, du får heller tro hva du vil.