Ithkul Skrevet 27. oktober 2005 Skrevet 27. oktober 2005 (endret) 10 av 10 poeng her. bilder nr 4 er best!! http://www.sweet-sin.com/d/ulo1/bbt.html Endret 27. oktober 2005 av Ithkul
co2 Skrevet 27. oktober 2005 Skrevet 27. oktober 2005 10 av 10 poeng her. bilder nr 4 er best!! http://www.sweet-sin.com/d/ulo1/bbt.html 5067766[/snapback] Ja det er de ekteste puppene jeg noen gang har sett
El Matador Skrevet 27. oktober 2005 Skrevet 27. oktober 2005 10 av 10 poeng her. bilder nr 4 er best!! http://www.sweet-sin.com/d/ulo1/bbt.html 5067766[/snapback] Ja det er de ekteste puppene jeg noen gang har sett 5068845[/snapback] Drit i det, Så lenge dem er fine driter jeg i om dem er ekte eller ikke (nesten)
co2 Skrevet 27. oktober 2005 Skrevet 27. oktober 2005 (endret) 10 av 10 poeng her. bilder nr 4 er best!! http://www.sweet-sin.com/d/ulo1/bbt.html 5067766[/snapback] Ja det er de ekteste puppene jeg noen gang har sett 5068845[/snapback] Drit i det, Så lenge dem er fine driter jeg i om dem er ekte eller ikke (nesten) 5068949[/snapback] Ja men det ser jo motbydelig ut når det er så tydelig som det! -Ser under på dem at det er en diger "kant," er sånn at en er redd de skal sprekke EDIT: #link til virusbefengt side er ikkje ein smart ting# Innsprøytning i lepper, skinn/skinnben og implantat i puppene. Det blir desverre ikke pent Endret 28. oktober 2005 av Jankee
El Matador Skrevet 27. oktober 2005 Skrevet 27. oktober 2005 Ja men det ser jo motbydelig ut når det er så tydelig som det! -Ser under på dem at det er en diger "kant," er sånn at en er redd de skal sprekke EDIT: http://www.sweet-sin.com/d/ulo1/ci_015.jpg Innsprøytning i lepper, skinn/skinnben og implantat i puppene. Det blir desverre ikke pent 5068960[/snapback] Skal være enig i den. Til vanlig bryr jeg meg ikke serlig mye om det er silikone eller ikke, men hu dama var ikke fin, det har jeg heller ikke sagt
Gjest Slettet-p4PIYwb6 Skrevet 27. oktober 2005 Skrevet 27. oktober 2005 Ingen av de to siste linkene fungerer til meg. Eller de fungerer, men bildene gjør ikke det. De kommer ikke opp
El Matador Skrevet 28. oktober 2005 Skrevet 28. oktober 2005 Ingen av de to siste linkene fungerer til meg. Eller de fungerer, men bildene gjør ikke det. De kommer ikke opp 5069091[/snapback] Funker fint her. Bruker Opera
Ithkul Skrevet 28. oktober 2005 Skrevet 28. oktober 2005 (endret) godt vi ikke har like smak alle og enhver. kan være enig at det er litt for obvious at de er fulle av silikon, men jeg er av den oppfattning at jenter har preget oss gutter til å ikke like silikon fordi det får jentene til å "ikke føle seg bra nok". vi er alt for lett påvirkelig. vær den du er, og lik det du selv vil like. Endret 28. oktober 2005 av Ithkul
W Skrevet 28. oktober 2005 Skrevet 28. oktober 2005 Ingen av de to siste linkene fungerer til meg. Eller de fungerer, men bildene gjør ikke det. De kommer ikke opp 5069091[/snapback] Fungerer ikke og fikk i tillegg virus
Swafty Skrevet 28. oktober 2005 Skrevet 28. oktober 2005 (endret) 10 av 10 poeng her. bilder nr 4 er best!! http://www.sweet-sin.com/d/ulo1/bbt.html 5067766[/snapback] Ja det er de ekteste puppene jeg noen gang har sett 5068845[/snapback] Drit i det, Så lenge dem er fine driter jeg i om dem er ekte eller ikke (nesten) 5068949[/snapback] Ja men det ser jo motbydelig ut når det er så tydelig som det! -Ser under på dem at det er en diger "kant," er sånn at en er redd de skal sprekke EDIT: # då qouter ein heller ikkje linken# Innsprøytning i lepper, skinn/skinnben og implantat i puppene. Det blir desverre ikke pent 5068960[/snapback] Ikke trykk på den linken! Det er virus i den! Heldigvis stoppet NOD32 den Endret 28. oktober 2005 av Jankee
Langbein Skrevet 29. oktober 2005 Skrevet 29. oktober 2005 Virker som man må ha på "referrer logging" for at bildene skal virke. Forøvrig bruker man ikke IE når man surfer på sider med lettkledde damer - skjerpings folkens!
Gjest Slettet+6132 Skrevet 29. oktober 2005 Skrevet 29. oktober 2005 Virker som man må ha på "referrer logging" for at bildene skal virke. Forøvrig bruker man ikke IE når man surfer på sider med lettkledde damer - skjerpings folkens! 5075929[/snapback] Du skal ikke ha referer på, for da vil den rapportere at den kommer fra diskusjon.no. Hvis referer er slått av så hopper den bare over sjekkingen og viser bildet
Langbein Skrevet 30. oktober 2005 Skrevet 30. oktober 2005 (endret) Hmm, veldig særiøst innlegg det. 5079795[/snapback] Når du poster photoshoppa bilder av Valgerd S. Haugland må du vel nesten regne med sånt. Den dama hører ikke akkurat hjemme i noen babetråd Endret 30. oktober 2005 av Langbein
Anbefalte innlegg