Tynne ... ? GPU til meg ?

[Pirka]

Hei alle sammen !!!

 

Jeg har en oppgave til dere her på GPU forumet.

 

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=123001&cks=PRL

 

Sån ser ut GPU jeg trenger, altså litt lavere enn vanlig.

Få se hvem som finner best mulig skjermkort til meg av denne lave typen.

(Hovedsaklig spill av Generals ZH og CS og eldre spill)

[the animal]

one for me and one for you

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=121901&cks=PRL

[Pirka]

Om 9200SE er det beste man får innen såne tynne format ?

[lavizh]

Skal du spille Generals Zero Hour med dette kortet der ? Jeg kjører det med Radeon 9600xt og med alt på fullt hakker det av og til. Dvs det kortet du har planer om å kjøpe, det yter lik null

[Furyfax]

lavizh: Zero hour krever ikke mye fra ett skjermkort! Det er vell heller CPU'n som forårsaker hakkinga i på ditt system. Har selv en bærbar med mobility radeon9000 og en pc med sappire radeon 9600 np og det går helt hakkfritt hos meg..

[Pirka]

Skal du spille Generals Zero Hour med dette kortet der ? Jeg kjører det med Radeon 9600xt og med alt på fullt hakker det av og til. Dvs det kortet du har planer om å kjøpe, det yter lik null

Hehe ... jeg har spillt C&C ZH på XP-2000 med 2x256 PC.2100 og Abit MX-440 og det gikk fint i 1024x768 uten skygger på bakken.

Det hakker som faen om du ikke formaterer HDD, det har jeg lagt merke til.

 

Det korte jeg trenger no er til en P4 2,8 med 2x256 PC.3200 så alt skal gå bra om jeg får noe bedre GPU en MX-440.

[MAndreas]

Om 9200SE er det beste man får innen såne tynne format ?

Hvorfor skal du absolutt ha den i et så lavt format da?

[tor_erik]

*Slettet posten da det var et horibelt alternativ!*

Endret 16. juni 2004 av tor_erik

[TDK]

9600se yter mildt sagt bedritent, men i forhold til 9200se er det vel greit.

 

9600se er et nedklokket 9600non pro med halv minnebuss (64bit)

 

*grøss*

 

 

Tomshardware test

 

Jeg fant en test.

Se å le.

 

9600se ligger på linje med Mx440 kort fra nVidia. Dårligere ytelse enn 9200.

Endret 16. juni 2004 av TDK

[camxer]

jeg ville gått for denne. Jeg synes at fx5500 er bedre enn radeon 9600se.

 

EDIT

Fant ut at det er et overklokket fx 5200 . Men uansett den er marginalt bedre i spill og bedre i film osv enn 9600se.

Endret 16. juni 2004 av camxer

[Kevlar]

Å kjøpe 9600SE er jo å kaste pengene ut vinduet!

 

Betaler mye mer enn for 9200, og får _dårligere_ ytelse!

 

fx kortet skal jeg ikke begynne på engang, fysj og fysj.

 

Hvis du har lite plass og det er derfor du vil ha tynt design på skjermkortet ville jeg anbefale vifteløst 9200 kort, siden kort med vifte kan få problemer med luftgjennomstrømming og bli varme hvis det blir for trangt.

 

9200 klarer cs, generals og andre eldre spill helt greit. Dumt å betale for mye hvis du ikke får bruk for ytelsen uansett.

 

Og btw: Som Furyfax sa, Generals krever ikke all verden av skjermkortet, det er cpuen som sliter.

[Kevlar]

Litt OT: Gpu er selve prosessoren på skjermkortet, tviler på at det er så store høydeforskjeller her (unntatt på ati kort, de heter jo så flott Vpu)