SCO advarer Sun Microsystems

[int20h]

SCO advarer Sun Microsystems

Sun Microsystems har engasjert seg stadig tettere i open-source. En talsmann for SCO Group mener Sun skal trå svært varsomt med å lansere Solaris Unix under open-source banneren, for ikke å risikere et svimlende søksmål.

 

Les artikkelen her

[Mysil2]

Hva er det SCO ikke angriper?

[DesertGlow]

Tja, dette er i motsetning til Linux-angrepet noe som virker som et legitimt angrep. Så lenge SCO sitter på Unix-rettighetene, og Sun ønsker å utgi sitt Unix som åpen kildekode, har jeg stort forståelse for grunnlaget for søksmålet.

[snorreh]

Dette høres i mine ører nesten like dumt ut som f.eks. denne helt hypotetiske "nyheten":

 

Ford blir saksøkt av General Motors for å gi bort gratis biler

 

For meg så virker det som det er sterke krefter i gang i USA som vil knekke konseptet om gratis programvare en gang for alle, og bruker SCO som et skalkeskjul. Det lukter iallefall $$$ lang vei her

[DesertGlow]

Dette høres i mine ører nesten like dumt ut som f.eks. denne helt hypotetiske "nyheten":

 

Ford blir saksøkt av General Motors for å gi bort gratis biler

 

For meg så virker det som det er sterke krefter i gang i USA som vil knekke konseptet om gratis programvare en gang for alle, og bruker SCO som et skalkeskjul. Det lukter iallefall $$$ lang vei her

Enig i hovedtrekkene dine, men jeg mener faktisk at denne advarselen er legitim. SCO sitter på rettighetene til Unix, og Sun ønsker å utgi sitt OS basert på Unix som open source. Det betyr at Sun i praksis gir bort SCOs hemmelige kildekode, og det kan man naturlig nok ikke akseptere sånn helt uten videre. Hadde vi hatt et selskap som gav ut en versjon av Windows XP med en liten tvist så tror jeg neppe MS hadde sittet stille og sett på hvis det selskapet plutselig fant ut at de skulle gi ut hele kildekoden.

[gspr]

Dette høres i mine ører nesten like dumt ut som f.eks. denne helt hypotetiske "nyheten":

 

Ford blir saksøkt av General Motors for å gi bort gratis biler

 

For meg så virker det som det er sterke krefter i gang i USA som vil knekke konseptet om gratis programvare en gang for alle, og bruker SCO som et skalkeskjul. Det lukter iallefall $$$ lang vei her

[kain]

Noen burde virkelig ta og trappe opp hos SCO med et stort balltre eller noe de saksøker jo snart alt og alle. Ta bare linux saken den drar ut i det uendelige barefordi SCO skal svart male alt i media uten og dra fram noen gode argumenter men heller komme opp med noen halv sanheter

 

Møkka firma

[Gambler FEX online]

Dette høres i mine ører nesten like dumt ut som f.eks. denne helt hypotetiske "nyheten":

 

Ford blir saksøkt av General Motors for å gi bort gratis biler

som når M$ ga ut IE gratis bare for å ta over browser markedet raskest mulig. De ville aldri kunne gi IE gratis hvis de ikke hadde windows melkeku i bunnen.

[hobgoblin]

faktisk så er office viktigere for ms den windows om jeg ikke husker helt feil...

[Rocambole]

Nå er det faktisk ikke SCO som sitter på rettighetene til Unix, det er Novell.

 

SCO er mer som en distributør/forhandler å regne.

 

Men at Sun trenger tillatelse fra Novell er nok åpenbart.

[Rocambole]

Noen burde virkelig ta og trappe opp hos SCO med et stort balltre eller noe de saksøker jo snart alt og alle. Ta bare linux saken den drar ut i det uendelige barefordi SCO skal svart male alt i media uten og dra fram noen gode argumenter men heller komme opp med noen halv sanheter

 

Møkka firma   

Slapp av. Når IBM's advokater er ferdige med dem så kommer de til å drømme om snille menn som bare vil knuse kneskålene deres med hyggelige ting som balltre.

 

Edit:skriveleif

Endret 10. juni 2004 av Rocambole

[snorreh]

Dette høres i mine ører nesten like dumt ut som f.eks. denne helt hypotetiske "nyheten":

 

Ford blir saksøkt av General Motors for å gi bort gratis biler

 

For meg så virker det som det er sterke krefter i gang i USA som vil knekke konseptet om gratis programvare en gang for alle, og bruker SCO som et skalkeskjul.  Det lukter iallefall $$$ lang vei her

Enig i hovedtrekkene dine, men jeg mener faktisk at denne advarselen er legitim. SCO sitter på rettighetene til Unix, og Sun ønsker å utgi sitt OS basert på Unix som open source. Det betyr at Sun i praksis gir bort SCOs hemmelige kildekode, og det kan man naturlig nok ikke akseptere sånn helt uten videre. Hadde vi hatt et selskap som gav ut en versjon av Windows XP med en liten tvist så tror jeg neppe MS hadde sittet stille og sett på hvis det selskapet plutselig fant ut at de skulle gi ut hele kildekoden.

Kanskje, men jeg mener at SCO sine krav forlengs har gått ut på dato og at alt de gjør er lite produktivt. Jeg ser ikke på SCO som annet enn programvare-verdenens svar på Kenneth Starr, totalt meningsløst og et vanvittig sløs med ressursene

[julepynt]

Dette høres i mine ører nesten like dumt ut som f.eks. denne helt hypotetiske "nyheten":

 

Ford blir saksøkt av General Motors for å gi bort gratis biler

bortsett fra at General Motors EIER Ford er det greit.

[awold]

Opensource betyr ikke GPL. Hvis Sun velger gjøre Solaris opensource er det ikke sikkert det blir GPL/BSD/MIT lignende lisenser.

[snorreh]

Dette høres i mine ører nesten like dumt ut som f.eks. denne helt hypotetiske "nyheten":

 

Ford blir saksøkt av General Motors for å gi bort gratis biler

bortsett fra at General Motors EIER Ford er det greit.

Tja, det stemmer ikke såvidt jeg vet ifølge dette (se nederst for en oversikt):

http://carscarscars.blogs.com/index/2004/0...o_owns_who.html

[Da_Assassin]

faktisk så er office viktigere for ms den windows om jeg ikke husker helt feil...

Mener du at M$ tjener mer på Office serien sin enn OS'et Windows? Det kan nok stemme, men Windows er verdt MYE MER siden dem da har overtaket ved kunne eie bunn plattformen "alle" bruker, og kan regulere markedet som dem selv vil (i teorien).

[Da_Assassin]

Opensource betyr ikke GPL. Hvis Sun velger gjøre Solaris opensource er det ikke sikkert det blir GPL/BSD/MIT lignende lisenser.

Etter all sannsynlighet så blir det ikke noen GPL lisens, og det vil egentlig bare skape en farlig situasjon. Tenk deg å gi bort kildekoden til forbrukerene, og samtidig si, dere kan kikke, men ikke røre... blir for dumt...

[Jazzcat]

Her er ihvertfall noe å glede seg over:

 

SCO Revenue Takes a Tumble

[rusle]

Det er i prinsippet ikke noe problem å gi ut solaris gratis. Det de må være nøye med er å fjerne all kode som det er lisens på og skrive ny kode i de tilfellene. Eventuelt så kan de "stjele" litt fra FreeBSD. Selv om SCO hevder at de eier Unix så eier de ikke all kildekoden til Solaris.

Men det jo klart at SCO ikke liker at de mister enda mere av intektene sine.

[Langbein]

One dud for the company thus far has been its controversial SCOsource plan to license SCO intellectual property to Linux users to avoid the threat of Unix-related legal action. The company spent $4.4 million on SCOsource and its related lawsuits but garnered only $11,000 by selling SCO intellectual property licenses, the company said.

 

MUHAHAHA!! De har bare tjent $11.000 på å selge de lavmåls-lisensene sine. Den godeste Darl McBride burde heller stilt seg opp på gata med en pølsebod. Ikke bare hadde han tjent mer penger, men han hadde gjort et ærlig arbeid