LCD (16ms iiyama) til 3000kr. bra kjøp?

[Ni kon]

I spill er nok denne meget kvass da 16 ms er innenfor det jeg mener er sikker responstid. Etterslep vil nok ikke være et problem.

 

For de som er intressert quoter jeg fra benq testen (forklaring på hvorfor jeg mener 16 ms er sikker responstid)

 

 

Spill

Som vi var inne på innledningsvis, er dette en TN-basert 17" med imponerende 12 ms responstid. Dette er en av de desidert raskeste skjermene på markedet i dag, og det er jo først og fremst spillere den har som målgruppe.

 

For at skjermen skulle komme til sin fulle rett, testet vi med spillene Raven-Shield, FarCry og UT 2004. Det kommer vel ikke som noen direkte bombe at vi ikke kunne spore etterslep på noen av spillene. Dette er imponerende, og kanskje noe av det sterkeste vi har sett på spillfronten.

 

 

 

klikk for større bilde

 

 

 

 

 

 

 

 

Men igjen har skjermen store problemer med innsynsvinkel. Dette gjør at hvis du skulle finne på å bevege sitteposisjon mens du spiller, så vil kvalitetsfallet være stort. Enkelte detaljer kunne komme godt frem, men forandret vi innsynsvinkel var detaljene helt borte. Dette holder ikke mål for en aktiv spiller.

 

Allikevel er det trykk i fargene under spill, og bildene beveger seg elegant over skjermen. At skjermen er så lyssterk og har god kontrast kommer til sin rett i spill, mens det trekker ned i film og foto. Men slik er det med LCD-skjermer, man må nesten velge skjerm ut fra behov.

 

Alt i alt vil vi ikke anbefale skjermen til spillere på bakgrunn av den svake innsynsvinkelen.

 

Viktig info for "ekstrem-spillere"

Det er viktig at du selv finner ut hva som er best å bruke av DVI- og D-Sub-tilkobling og hvilken oppfriskningsrate (Hz) du setter skjermkortet ditt på. Det er intet fasitsvar på hva som er best av disse tilkoplingene med tanke på antall bilder i sekundet. Det er opp til deg som bruker å avgjøre hva som passer deg.

 

Vanligvis setter man oppfriskningsraten på skjermkortet til til 60 Hz ved bruk av DVI, og her er det igjen diskutabelt om man merker en forskjell med høyere Hz. Undertegnede har søkt verden over på svar på akkurat dette, men dessverre er det svært forskjellige meninger selv blant teknikere hos de ulike produsentene. Du kan også prøve deg frem med Vsync og andre innstilinger, så for å ikke gjøre noen diskusjon ut av dette bør du prøve deg frem for å se hva som passer deg best. Selv foretrekker undertegnede DVI @ 75 Hz.

 

Litt ris til dette med 12 ms i responstid

Som du sikkert har skjønt er BenQ FP783 en svært rask skjerm, og de som kan en del om skjermteknologi vet hvor jeg nå skal bevege meg.

 

Først regner vi ut (teoretisk) hvor mange bilder i sekundet skjermen er i stand til å vise. Formelen er enkel: Vi tar ett sekund (1000 ms) og deler med responstiden (12 ms) og ganger svaret med 2 (dette fordi den har både "rise and fall" i responstiden). Teoretisk vil dette gi 166,666 bilder i sekundet. Og siden vi snakker om at bare deler av responstiden benyttes, kan den i teorien være enda høyere!

 

Men nå over til det virkelig morsomme:

 

Alle skjermer har en horisontal og vertikal frekvens (Hz er alltid maks oppfriskningsrate, altså maksimalt av hvor mange bilder pr sekund skjermen kan vise).

 

BenQ FP783 har:

 

Horizontal Frequency (Max) 81 kHz

 

Vertical Frequency (Max) 76 Hz

Og her er poenget:

 

Denne skjermen er kun i stand til å vise 76 bilder i sekundet! Derfor er det ikke vits for deg som bruker å ha skjermkortet mer enn 75 Hz, da skjermen ikke er i stand til å vise mer. Vi kan da opplyse om at skjermer med responstid på 25 ms teoretisk er i stand til å vise 80 bilder i sekundet, om man ser bort ifra "vertical frequency".

 

Men vi skal ikke punktere ballen for dette med raske skjermer.

 

Ulike farger reagerer ulikt på de ulike skjermene, og responstiden kan variere sterkt mellom disse. Så det er klart at man kan skryte av å ha raske paneler, men forskjellen mellom 16 ms og 12 ms er kanskje ikke så viktig da begge disse tidene ligger innenfor hva vi testerne her på hardware mener er en trygg tid. Vi venter i spenning på at produsentene skal øke sine frekvenser.

 

Spill mangler motion blur slik f.eks. dine DVD-filmer har. Mens disse viser 30 bilder i sekundet, må du minst opp i det dobbelte for å få flyten i spill. Ved hurtige bevegelser er det spesiellt viktig med en så høy FPS (Frames Per Second - bilder i sekundet) som mulig. Hva som er mulig å oppdage kan diskuteres, men vi tviler ikke på at enkelte personer kan se forskjell på 140 og 160 fps under gitte situasjoner. I strategispill er det f.eks. mer enn nok for undertegnede med 60 FPS. Er du en av de som merker forskjell på 75 og 120 bilder i sekundet så er nok CRT-skjermer fortsatt å foretrekke for deg.

 

Et lite plaster på såret

Å spille på LCD er ikke i dag like bra som det er på en CRT-skjerm når man tenker på flyten i svært raske spill. Men det er heller ikke så dårlig som mange tror. En god LCD-skjerm er faktisk meget bra når det kommer til raske spill, og det er dessuten en fryd i strategispill. Fordelen er jo den intense klarheten som disse skjermene kan produsere. Dessuten er det en vanesak å spille på disse skjermene. Det eneste punktet der du virkelig skulle ønske du hadde en CRT-skjerm, er ved intense og ekstreme bevegelser på skjermen.

 

[Myr]

Er dvi virkeleg verdt ca 1300kr?

lcd uten dvi

lcd med dvi

Endret 8. juni 2004 av Mafuck

[SantaClaws]

kjøp heller denne demovaren fra komplett :

 

Link til demovaren

 

 

Eizio skjærmen over er en av de beste LCD skjærmene som er å få tak i.

[PureTamil]

Å ha DVI på LCD er etter min mening et absolutt must. Hvorfor betale så mye for en skjerm for å få grøtete bilde?

[bensinkanna]

Hva er forskjellen på denne skjermen og den som var i den som vant spilltesten i den store lcd testen. Dette er E430, og den i hw sin test var E431.

DVI?

[Myr]

Hva er forskjellen på denne skjermen og den som var i den som vant spilltesten i den store lcd testen. Dette er E430, og den i hw sin test var E431.

DVI?

jupp..DVI

[Myr]

kjøp heller denne demovaren fra komplett :

 

Link til demovaren

 

 

Eizio skjærmen over er en av de beste LCD skjærmene som er å få tak i.

Nice..sikkert en del bedre den der...

Tru det blir LCD med DVI trur eg

Endret 8. juni 2004 av Mafuck

[bensinkanna]

Å ha DVI på LCD er etter min mening et absolutt must. Hvorfor betale så mye for en skjerm for å få grøtete bilde?

Har det så mye å si? er det verdt over 1000kr mer? Hva er egentlig forskjellen, noen som har blider\filmer som viser forskjellen?

[chil]

Å ha DVI på LCD er etter min mening et absolutt must. Hvorfor betale så mye for en skjerm for å få grøtete bilde?

altså det du sier er bare noe slenger ut, det finnes skjemer uten DIV som er meget gode, snakka også med en å hwb.no (som jeg kjenner litt) og han sa at han ikke klarte og se forskjell på disse to Iyama skjermen..(med og uten DIV)

 

 

så 3000 er utrolig billig.

[PureTamil]

Har det så mye å si? er det verdt over 1000kr mer? Hva er egentlig forskjellen, noen som har blider\filmer som viser forskjellen?

Etter min mening er det definitivt verdt de 1000 kronene. Dra til en dataforhandler, så får du sikkert se DVI/ikke-DVI side-by-side.

[PureTamil]

altså det du sier er bare noe slenger ut, det finnes skjemer uten DIV som er meget gode, snakka også med en å hwb.no (som jeg kjenner litt) og han sa at han ikke klarte og se forskjell på disse to Iyama skjermen..(med og uten DIV)

 

 

så 3000 er utrolig billig.

Det får stå på din regning. Kan blant annet nevne at jeg har to stk. LCD-skjermer rett ved meg akkurat nå. Den ene koblet til med DVI, den andre ikke. Forskjellen er stor, og du burde kanskje sett på saken med egne øyne før du uttaler deg så bastant.

[Jankee]

Det er eit par skjermer som faktisk har fått skryt av "Dahle og LCD-kara" som berre har hatt VGA. men dei er ikkje så mange.

Og grunnen at på mange skjermer er det stor forskjell mellom dvi og vga signalet i kvalitet.

L1910S og Iiyamaen med TV tuner E430T er vel dei einaste som eg kjem på i farten.

Og etter kva eg meiner å huske var heile den serien like skjermar, berre med litt finesser her og der.

men sidan me i LCD-gjengen ikkje har direkte testa den kan eg ikkje gå ut med ei direkte anbefaling, men ut frå det me har erfart med Iiyama sine 17" så antar eg at det er eit godt kjøp.

 

mvh

JanEirik

[Ducky]

er denne iiyama skjermen like god til spill som den som vant spill testen i LCD testen del 1?

[bensinkanna]

Det får stå på din regning. Kan blant annet nevne at jeg har to stk. LCD-skjermer rett ved meg akkurat nå. Den ene koblet til med DVI, den andre ikke. Forskjellen er stor, og du burde kanskje sett på saken med egne øyne før du uttaler deg så bastant.

Er det mulig å vise forskjellen på et digital bilde\film? Skal snart ha meg LCD selv, men er veldig usikker, vil selvfølgelig ha mest for pengene.

[PureTamil]

Er det mulig å vise forskjellen på et digital bilde\film? Skal snart ha meg LCD selv, men er veldig usikker, vil selvfølgelig ha mest for pengene.

Vil anta at du må ha et trenet øye for å se forskjellen på filmer; lav oppløsning og hurtig bevegelse gjør sitt for å skjule urenhetene. Skal du se film er det viktigst med en skjerm med lav responstid.

 

På høyoppløselige bilder er jeg ikke et sekund i tvil om at du vil se forskjell.

[bensinkanna]

På høyoppløselige bilder er jeg ikke et sekund i tvil om at du vil se forskjell.

Du har vel ikke et digitalt kvalitets kamera i nærheten?

[Kultom]

Puretamil, at du ahr to LCD skjermer som du sammenligner DVI og VGA mellom betyr ikke noenting.

 

OM du derimot hadde E430 og E431 vedsiden av hverandre hadde det vært en smule mer relevant.

 

Men jeg kjøper meg skjermen nå på torsdag/fredag så kan jeg lage en bruker test eller noe, før jeg EVENTUELT sender den tilbake og kjøper meg NEC 1760NX istede.

 

Trur nok ikke det skjer men.

[Ni kon]

Er det mulig å vise forskjellen på et digital bilde\film? Skal snart ha meg LCD selv, men er veldig usikker, vil selvfølgelig ha mest for pengene.

Vil anta at du må ha et trenet øye for å se forskjellen på filmer; lav oppløsning og hurtig bevegelse gjør sitt for å skjule urenhetene. Skal du se film er det viktigst med en skjerm med lav responstid.

 

På høyoppløselige bilder er jeg ikke et sekund i tvil om at du vil se forskjell.

det viktigste er ikke å lav responstid i film. En film kjører på 30 fps i dvd format. Oppløsning på film er dessuten langt lavere enn den native til skjermen din.

 

Tror de fleste vil bli meget godt fornøyd med denne skjermen til den prisen

[chil]

ja den med E430 og E431 kunne satt et punktum!

[Ducky]

Jeg hat bestilt skjermen sammen med de andre delene til den nye pc-en min.

Håper at jeg blir fornøyd med den, er en stor Gamer