F@H Team "hardware.no" (lagnr: 37651)

[Tordenflesk]

Joda, kunne sikkert gjort det, men gidder ikke siden det jeg har greier seg fint fra før av. Dessuten er det ny skjerm som har topp-prioritet her nå. Den jeg har begynner å nærme seg pensjons-alder.

Endret 21. mai 2006 av Tordenflesk

[Daffa]

Lurer på om jeg har fått noen "harde nøtter".. Brukte 15timer på WU 1 og 2, og har brukt 20timer allerede på WU 3 og 4.. "Får man" oppgave utfra cpu kraft, eller er kanskje ikke cpuen min så kraftig?

[Bakkem]

Jeg er med også nå =D

[eXa]

Lurer på om jeg har fått noen "harde nøtter".. Brukte 15timer på WU 1 og 2, og har brukt 20timer allerede på WU 3 og 4.. "Får man" oppgave utfra cpu kraft, eller er kanskje ikke cpuen min så kraftig?

6152973[/snapback]

 

tror bare du undervurderer hvor vanskelig det er å beregne en wu! det skal ta litt tid!

[eXa]

hm pm på 1.86ghz bruker 9.30 minutter ca på en frame mens p3 800 bruker ca 25minutter! (samme wu)

 

jeg trodde nesten pm var litt kjappere enn det da!

[Daffa]

Bruker 13-14minutter på "en frame" 50000 av 5mill..

[eXa]

du kan ikke sammenligne det med meg. vi har nok forskjellige wuer!

 

jeg har bruker wuer uten tidsfrist(tinker core tror jeg, gir 239poeng uansett)

[aeinstein]

Bruker 13-14minutter på "en frame" 50000 av 5mill..

6155518[/snapback]

De 5 millionene er ikke frames! Du har sannsynligvis bare ca 100-500 frames. Det andre tallet er arbeidssted, eller små pakker av et eller annet slag.

[Daffa]

Bruker 13-14minutter på "en frame" 50000 av 5mill..

6155518[/snapback]

De 5 millionene er ikke frames! Du har sannsynligvis bare ca 100-500 frames. Det andre tallet er arbeidssted, eller små pakker av et eller annet slag.

6155628[/snapback]

 

Ok.. da så hakke peiling.. Bruker ca 15-20timer på en "wu" iallefall..

[eXa]

det er 100frames på vanlige wuer men 400 på de uten tidsfrist!

[Daffa]

Så frames er de (1), (2)...... (100) ? Da bruker jeg 13-14 minutter på en "frame"..

[eXa]

ja

 

141414141414

[tore_v1]

Nei, det stemmer ikke helt..

 

Det jeg har opplevd er at de WU'ene med frames kommer med 400 frames, mens WU'er som kommer med steps har 100.

 

Dette har stemt for alle WU'ene jeg har "gjort". Dette virker som er uavhengig av tidsbegrensning.

Jeg har hatt begge typer på laptop'en, og den stasjonære, laptop har uten time limit, og den stasjonære har med.

[Killer336]

Da har jeg satt i gang 7 bærbare med Intel Core Duo T2300 1.66 GHz ( Dual-Core ).

Burde hjelpe det Alle går 24/7.

 

Setter opp nye 4 bærbare i morgen. Alle disse maskinene skal få jobbe ut juni mnd.

 

I tillegg har jeg satt opp en AMD 2800 på 24/7.

[eXa]

Nei, det stemmer ikke helt..

 

Det jeg har opplevd er at de WU'ene med frames kommer med 400 frames, mens WU'er som kommer med steps har 100.

 

Dette har stemt for alle WU'ene jeg har "gjort". Dette virker som er uavhengig av tidsbegrensning.

Jeg har hatt begge typer på laptop'en, og den stasjonære, laptop har uten time limit, og den stasjonære har med.

6155861[/snapback]

 

åja! stemmer. steps ja....

[jon67]

Her står antall frames, poeng, deadlines ++ for alle aktive prosjekter/WUer (ikke beta):

 

http://fah-web.stanford.edu/psummary.html

[eXa]

ser at alle uten deadline er tinker core! og de er alle på 400frames

[christaaah]

kordan i helvete sletter eg det? :\

[Thrillseeker]

noen som har ei liste over andre slike folding prosjekter? en kompis som vil drive med noe sånt men som ikke gidder Folding@home eller seti

EDIT: fant:)

Endret 22. mai 2006 av Thrillseeker

[eXa]

rosetta?

 

1414141414