VeXx Skrevet 11. mai 2004 Skrevet 11. mai 2004 (endret) Ser litt rundtomkring på nettet og fant noe ekstremt interresant på The Inquirer. Noen franskmenn har fått tak i Pentium M (notebook-CPU'n) Dothan på 2.0 ghz og har testen den og overklokket den uten noe særlig superkjøling. Lurer på om disse CPUene er planlagt for det vanlige desktop-markedet og isåfall når ? [url="http://www.x86-secret.com/articles/cpu/dothan/dothan-7.htm"]http://www.x86-secret.com/articles/cpu/dothan/dothan-7.htm[/url] [img]http://www.x86-secret.com/pics/cpu/dothan/bench3-1.png[/img] [img]http://www.x86-secret.com/pics/cpu/dothan/bench3-4.png[/img] [img]http://www.x86-secret.com/pics/cpu/dothan/bench3-5.png[/img] [quote]But let us return to the performances. As we saw, the architecture of Pentium M is clearly very powerful low frequency and one can shameless compare it with that which AMD chose for its Athlon 64. With equal frequency, two architectures offer very similar results besides, although Dothan consumes currently much less than Athlon 64. The effectiveness of the core vis-a-vis at the frequency remains however, for these two CPUs, quite higher than that of Pentium 4. Better, INTEL seems not not to have encountered here the problems of heatings of Prescott. Indeed, Dothan is maintained at a very acceptable temperature and the small squanderer adapted to the portables fills without problem his office. This is probably due to the size of the core of execution, almost three times smaller in Dothan than in Prescott (the heating mask little).[/quote] [quote]A overclocking with 2.4 GHz with a temperature in full-load of 30°C gives performances comparable with Athlon 64 3400+ or one Pentium 4 3.4 Ghz, CPUs top-of-the-range current! What to make dream considerable power-users with impressive overclockings. The next stage in term of evolution will be now Dothan 533, coupled with the chipset Alviso. Equipped with a frequency of buses which will pass from 100 MHz (400 QDR) to 133 MHz (533 QDR), this new Dothan will be shouldered by a chipset derived from Grantsdale which supports the DDR400 on two channels. The performances should once again be astonishing.[/quote] Quote oversatt med babelfish, litt sketchy engelsk Endret 11. mai 2004 av VeXx
Coffie=JavaCode Skrevet 11. mai 2004 Skrevet 11. mai 2004 Er ikke helt sikker men, det er nok ikke lenge til. De må vel skaffe en felles socket. Og nye hovedkort for desktopmarkedet må lages. Tror ca 5 måneder. + - De er jo ganske dyre. Så vi får se.
VeXx Skrevet 11. mai 2004 Forfatter Skrevet 11. mai 2004 Joda, Dothan er på mange måter et veldig bra produkt Ser jo slikt ut. Overklokket 2.0ghz til 2.4 ved bruk av ei vanlig vifte og 30 grader ved full load... What more to say
rlz Skrevet 11. mai 2004 Skrevet 11. mai 2004 Kan nesten ikke vente på dualcore Dothans med høyere frekvens og bushastighet. Jonah er det vel den heter?
[Protus] Skrevet 11. mai 2004 Skrevet 11. mai 2004 Så Intel har altså løst varmeproblemene her. Mens Prescott enda er en varmeovn. Hvorfor? Er Dothans arkitektur så mye lettere å holde kald enn Netburst som Pentium 4 er basert på?
VeXx Skrevet 11. mai 2004 Forfatter Skrevet 11. mai 2004 Kan nesten ikke vente på dualcore Dothans med høyere frekvens og bushastighet. Jonah er det vel den heter? Venter selv på denne løsningen Har Intel sagt noe dato på Jonah?
blackbrrd Skrevet 11. mai 2004 Skrevet 11. mai 2004 Tipper netburst har mye mer krøkete arktitektur.. 30 stages i pipelinen sier vel sitt? Tror netburst har flere transistorer. Dothan har nok bra med transistorer, men de sitter nok mest i L2 cachen og L2 cache på 90nm har intel kunnet lage lenge.
rlz Skrevet 11. mai 2004 Skrevet 11. mai 2004 Roadmap som ser ut som det er laget av barnehageunger. Ser ut som om 2005 kan være året Jonah dukker opp.
snorreh Skrevet 11. mai 2004 Skrevet 11. mai 2004 (endret) Ifølge THG så blir Dothan 2.0GHz (WinbookWD) likevel slått i samtlige spill-tester av Athlon 64 2.0GHz (Yakumo Q8M MR): http://www.tomshardware.com/mobile/20040510/dothan-13.html CPUMark99 eller DivX5 er ikke særlig representative tester etter min mening og bør tas med en spade salt, men SuperPi 1M resultatet var likevel imponerende til tross for at Dothan var kraftig overklokket. Klokke for klokke er kanskje litt mer interessant: Glem heller ikke disse resultatene: Endret 11. mai 2004 av snorreh
b0nna Skrevet 11. mai 2004 Skrevet 11. mai 2004 http://www.tecchannel.de/hardware/1381/8.html -------------------------------------------- Lightwave 3D 7.5 (Seconds) 1,7 GHz Dothan = 603 AthlonXP 2800+ = 599 -------------------------------------------- -------------------------------------------- Cinebench 2000 (points) 1,7 GHz Dothan = 25.7 AthlonXP 2800+ = 29.1 -------------------------------------------- -------------------------------------------- Cinebench 2003 (points) 1,7 GHz Dothan = 228 AthlonXP 2800+ = 263 -------------------------------------------- -------------------------------------------- Sciencemark 2.0 ? Molecular Dynamics (Seconds) 1,7 GHz Dothan = 128 AthlonXP 2800+ = 77.1 -------------------------------------------- -------------------------------------------- Sciencemark 2.0 ? Primordia (Seconds) 1,7 GHz Dothan = 554 AthlonXP 2800+ = 446 -------------------------------------------- -------------------------------------------- Sciencemark 2.0 ? AES Encryption (MByte/s) 1,7 GHz Dothan = 78 AthlonXP 2800+ = 103 -------------------------------------------- -------------------------------------------- Sciencemark 2.0 ? Double Precision Matrix Multiply SSE (MFlops) 1,7 GHz Dothan = 3450 AthlonXP 2800+ = 4857 -------------------------------------------- -------------------------------------------- Sciencemark 2.0 ? Double Precision Matrix Multiply SSE (Flops/Cycle) 1,7 GHz Dothan = 2.03 AthlonXP 2800+ = 2.33 --------------------------------------------
snorreh Skrevet 11. mai 2004 Skrevet 11. mai 2004 Det er jo 1.7 ghz'en du viser der. Ja, men legg også merke til at det er mot Athlon XP og vi vet alle at Athlon 64 slår den relativt enkelt på alt så disse resultatene er litt oppsiktvekkende for å si det mildt
VeXx Skrevet 11. mai 2004 Forfatter Skrevet 11. mai 2004 Da får vi bare vente og se til Intel "Jonah" kommer
satanjapan Skrevet 11. mai 2004 Skrevet 11. mai 2004 (endret) er de testene kjørt på en bærbar? og cpu'en blir nok bedre ettervært;) er jo artig og se at en bæbar cpu slår amd 64 i tester. den er også testet på en singel 333 mhz ram brikke, gleder meg til og se hva den kan gjøre med dual channel og mye høyre hatigheter på ram osv. Endret 11. mai 2004 av Dennis87
Coffie=JavaCode Skrevet 11. mai 2004 Skrevet 11. mai 2004 Tror nok at Intel kommer ganske raskt å vise frem en prototype av en P-M med høyere FSB, og støtte for dual minne. Har ikke helt peilingen med arkitekturen til P-M men hvor mange transistorer, pipe stages o.s.v har den?
rlz Skrevet 11. mai 2004 Skrevet 11. mai 2004 Utifra dette er det vanskelig å si noe annet enn at Dothan er en meget god CPU.
b0nna Skrevet 11. mai 2004 Skrevet 11. mai 2004 Det er jo 1.7 ghz'en du viser der. Hvor får man kjøpt > 1.7 GHz da?
LoS Skrevet 11. mai 2004 Skrevet 11. mai 2004 (endret) Det er tydelig at Dothan har store ytelsesforbedringer i forhold til P4. Derfor er dette ett stort fremskritt edit: hvor i allverden får dere P4 2Ghz EE fra? edit2: så det nå, har de klokka ned P4 EE da eller? Endret 11. mai 2004 av LoS
b0nna Skrevet 11. mai 2004 Skrevet 11. mai 2004 edit2: så det nå, har de klokka ned P4 EE da eller? selvsagt
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå