Hvor stor partisjon til Win XP Pro

[Dr.X]

Jeg liker å ha de litt "tyngre" programmene som bl. a. 3dmax, dc++, Torrentclients osv adskilt fra systemdisken. For det første fordi det blir mer oversiktlig, og for det andre pga virus. Alt jeg laster ned havner som regel ikke på C:. Kanksje det bare er meg, men jeg har alltid gjort det sånn.

[Torjus]

Det er ikke fordel eller vits å ha mer en 1 partisjon.

Hvis du skal flytte feks FarCry over til D fra C så tar det evigheter i forhold til feks C:\spill til C:\spill2

[atrax]

Det er ikke fordel eller vits å ha mer en 1 partisjon.

Hvis du skal flytte feks FarCry over til D fra C så tar det evigheter i forhold til feks C:\spill til C:\spill2

'Problemet' med at det tar litt tid å flytte filer veies LETT opp igjen av fordelene ved å ha flere partisjoner. Bare les argumentene i denne tråden en gang til.

[stigfjel]

Det er absolutt fordel å ha en forholdsvis liten partisjon til OS, rundt 12-16 GB. Her er hvordan jeg har gjort det:

 

Os disk 36.7 GB SCSI-disk 1:

Windows XP: 16 GB

Slackware Linux: resten av disken

 

Programmer og spill for windows ligger på en egen SCSI-disk for .

Pluss at jeg har noen store ATA-disker for fillagring. Mest ideelt etter min mening.

[Dr.X]

Det er ikke fordel eller vits å ha mer en 1 partisjon.

Hvis du skal flytte feks FarCry over til D fra C så tar det evigheter i forhold til feks C:\spill til C:\spill2

Nok en gang idioti ! Og hva skjer neste gang du får virus eller må tvangsformatere? ALT du har lasta ned og har installert og jobba med er BORTE. Da angrer du veldig på å ikke ha lagd flere partisjoner fordi du flytter farcry far c: til d: daglig

[Insanity]

Resten er:

P4 2 MHz

512 MB RAM

hmm....

når begynte Intel og lage pentium4 med hele 2mhz?

 

*mobbepå* .-

De laget det for en stund siden...

 

Link

[Det Dvergiske Kaffebord]

Min xp partisjon er på 3,39GB, det kan bli litt lite etter vært siden xp har en stygg tendens til å utvide seg etter vært. pga av oppdateringer ol.

[Snorre123]

Resten er:

P4 2 MHz

512 MB RAM

hmm....

når begynte Intel og lage pentium4 med hele 2mhz?

 

*mobbepå* .-

De laget det for en stund siden...

 

Link

Tror han tenker på MHz/GHz...

[durabit]

Jeg bruker 10 og 15 GB til OS-partisjon på mine to P4-maskiner med XP Pro. Det holder i massevis.

[bjorn.e]

Og du får dårligere ytelse om du har pagefilen på samme partisjon som OS. En annen fysisk harddisk er å foretrekke, men bare å flytte pagefila til en annen partisjon enn OS øker ytelsen noe.

Får du virkelig bedre ytelse av å ha pagefilen på en egen partisjon? Det kan vel ikkje være raskere enn en ikkje-fragmentert pagefil?

 

Og en potensiell ulempe er at du må partisjonere disken på nytt viss windows finner ut at det skal øke pagefilen din..

[Kjetil-H]

Får du virkelig bedre ytelse av å ha pagefilen på en egen partisjon? Det kan vel ikkje være raskere enn en ikkje-fragmentert pagefil?

 

Og en potensiell ulempe er at du må partisjonere disken på nytt viss windows finner ut at det skal øke pagefilen din..

Hmm..

Vel, vi lar vel ikke windows definere størrelsen på sidevekslingsfila (pagefila for de som ikke leser norsk) selv, gjør vi vel?

Den gamle formelen 1,5x(Tilgjengelig RAM) har vel enda ikke skadet noen, så å la ressurser gå med til plutselig endring av sidevekslingsfilas størrelse (og eventuell fragmentering dette medfører), skulle være unødvendig.

 

Tror ikke det er så mye å hente på å legge sidevekslingsfila på en helt egen partisjon, men ved å legge den på en annen partisjon enn den windows ligger på kan du få ymse diskdefragmenteringsprogram til å optimisere den (i all hovedak legge den først på partisjonen), slik at den aldri vil bli fragmentert igjen.

 

Nå er diskfragmentering og løsninger på problemet generelt for meg en meget forvirrende vitenskap. Hvorfor finner VoptXP 7 for eksempel stadig flere filer på mine harddisker som ikke kan flyttes, og vil de ta skade av at jeg defragmenterer disken fra en annen maskin?

[atrax]

Tror han tenker på MHz/GHz...

Tror han tenker på ironi/humor...

 

Og du får dårligere ytelse om du har pagefilen på samme partisjon som OS. En annen fysisk harddisk er å foretrekke, men bare å flytte pagefila til en annen partisjon enn OS øker ytelsen noe.

Får du virkelig bedre ytelse av å ha pagefilen på en egen partisjon? Det kan vel ikkje være raskere enn en ikkje-fragmentert pagefil?

 

Og en potensiell ulempe er at du må partisjonere disken på nytt viss windows finner ut at det skal øke pagefilen din..

Jeg har alltid hatt pagefila på en annen fysisk harddisk enn den som OS er installert på, men har lest at det skal være ytelsesøkninger å hente ved å ha den på en annen partisjon (men samme fysiske disk) også.

For å hindre at Windows tøyser til størrelsen på pagefila, setter du den til å være min/max 1,5 ganger mengden minne du har. Om du f.eks. har 512MB minne, skal den settes til 768MB.

Endret 9. mai 2004 av atrax