Merkelig resultat på html-validering..

[kvikks]

Dersom du vil pirke litt, har han da også en <p> uten en </p> i linje 49..

 

49:            <p align="center"> <a href="http://jigsaw.w3.org/css-validator/">

  50:              <img style="border:0;width:88px;height:31px"

  51:        src="http://jigsaw.w3.org/css-validator/images/vcss"

  52:        alt="Valid CSS!"> </a><a href="http://validator.w3.org/check/referer"><img border="0"

  53:          src="http://www.w3.org/Icons/valid-html401"

  54:          alt="Valid HTML 4.01!" height="31" width="88"></a>

  55:            <p align="center">  </p>

  56:

  57:            </p>

 

 

Som jeg sa...

og enda mere pirk:

man bruker ikkje denne strukturen;

<p>

<p>

</p>

</p>

 

Rett vil være:

 

49:             <p align="center"> <a href="http://jigsaw.w3.org/css-validator/">

 50:               <img style="border:0;width:88px;height:31px"

 51:        src="http://jigsaw.w3.org/css-validator/images/vcss"

 52:        alt="Valid CSS!"> </a><a href="http://validator.w3.org/check/referer"><img border="0"

 53:           src="http://www.w3.org/Icons/valid-html401"

 54:           alt="Valid HTML 4.01!" height="31" width="88"></a></p>

 55:             <p align="center">  </p>

Endret 14. april 2004 av kvikks

[joffar]

Tror ikke at nestede <p> tags validerer veldig godt nei.. Tror de fleste browsere lukker slike tagger år den treffer neste tag <p> om jeg ikke tar helt feil..

 

 

 

end pirk..

[Suppelars2k]

 

 

[Fat^Cat]

table.full { height: 100%; }

 

td.left { background-image: url("system\images\left_main.gif"); width: 20px; }

td.right { background-image: url("system\images\right_main.gif"); width: 20px; }

 

Dette gjorde jo biffen, i IE iallefall.. Opera takler ikke bakgrunnsbilde, why?

 

edit: siden.. Ikke ferdig

Endret 14. april 2004 av Fat^Cat

[pgdx]

Hvorfor har du skråstrekene den veien? Det der kalles backslash, og er motsatt vei av slash, som er slik: "/".

[Fat^Cat]

liten trykkleif

 

par spm; er det ikke mulig å bruke scrollbar color og få validert siden?

 

hvordan få bort de stygge kantene på inputs i opera, så de ser likt ut som i IE?

[Cucum(r)]

[kvikks]

liten trykkleif

 

par spm; er det ikke mulig å bruke scrollbar color og få validert siden?

 

hvordan få bort de stygge kantene på inputs i opera, så de ser likt ut som i IE?

Joda, gjør det i CSS

[Fat^Cat]

bruker man scrollbar-color osv får man ikke siden validert, og det synes ikke i opera..

[Marvil]

bruker man scrollbar-color osv får man ikke siden validert, og det synes ikke i opera..

Det er et (negativt) IE fenomen. Unngå det.. (få polert til å linke til et fint innlegg av epsilon om den saken)

[Cucum(r)]

Stealing PoleCat's part

http://forum.hardware.no/index.php?showtop...0entry1846925

[Fat^Cat]

Konklusjonen blir at man skal slutte å bruke iframes da? ser jo helt jævlig ut med en opera scroll midt på ei side..

 

Det med input`s a, noen svar på det?

[Marvil]

Konklusjonen blir at man skal slutte å bruke iframes da? ser jo helt jævlig ut med en opera scroll midt på ei side..

 

Det med input`s a, noen svar på det?

Begynn med DIVs.

 

Det med inputs skjønte jeg ikke, forklar..

[kvikks]

Konklusjonen blir at man skal slutte å bruke iframes da? ser jo helt jævlig ut med en opera scroll midt på ei side..

 

Det med input`s a, noen svar på det?

CSS igjen

 

Eksempel:

input {
font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;
font-size: 9px;
height: 14px;
width: 91px;
border: 1px solid #C4C100;
text-align: left;
vertical-align: top;
color: #999999;
}

textarea {
height: 220px;
width: 100%;
border: 1px solid #C4C100;
}

select {
font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;
font-size: 9px;
height: 16px;
width: 90px;
border: 1px solid #C4C100;
text-align: left;
float: right;
background-color: #FFFFFF;
clear: none;

}

[Fat^Cat]

kvikks: snakker vi lunsch eller?

 

tror jeg bruker ett script som bruker bilder som scrollbar istedenfor.. vanlige scrolls sux.. uansett hva epsilon sier

[Marvil]

Oi det var ikke din CSS-kode nei..

 

Bilder..? Er ikke det JavaScript..? Som man også skal unngå..?

Endret 15. april 2004 av Marvil

[Fat^Cat]

Man skal ikke banne i kirka heller, men jeg gir da FAEN!

 

Hvorfor skal man unngå så utrolig mye, det som SER bra ut ER bra

[Fat^Cat]

btw, sjekk sidene til W3.org, ser ut som en førstegangs-side til en ultra-n00b

 

(jaja, koden er sikkert flotters den, men den SER ikke bra ut!)

[Cucum(r)]

btw, sjekk sidene til W3.org, ser ut som en førstegangs-side til en ultra-n00b

 

(jaja, koden er sikkert flotters den, men den SER ikke bra ut!)

Bareeeee... se på koden du

 

W3 har ikke som hensikt å tiltrekke brukere via utseende, men via informasjonen de formidler på siden sin.

Det er noe man ser alt for lite av nå for tiden, mens folk heller lager sider med så mye ekstravagant grafikk og _liten_ skrift at ingen legger merke til det opprinnelige formålet med internett lenger, nettop å formidle informasjon.

Endret 15. april 2004 av SirIce

[Marvil]

Hvorfor skal man unngå så utrolig mye, det som SER bra ut ER bra

Aka blondies..