Hvem står bak brenner.no

[Gjest Slettet-10579]

Folkens, det er faktisk ULOVLIG å offentliggjøre whois-oppslag på denne måten. Les på siden hvor du gjør oppslaget.

 

Jeg ble anmeldt til datatilsynet for 6 mnd siden pga det der

Endret 20. april 2004 av Slettet-10579

[dash]

www.brenner.no sender jo med en faktura, slik at man slipper postoppkrav. Med andre ord, man betaler jo etter man har fått varene. Dette er meget bra synes jeg.

Endret 20. april 2004 av dash

[Snoft]

Slik er det også på dvdr.cd, jeg fikk en faktura, kan velge på siden hvordan man vil betale

[qwert]

Folkens, det er faktisk ULOVLIG å offentliggjøre whois-oppslag på denne måten. Les på siden hvor du gjør oppslaget.

Tull og tøys. Det faller trygt innenfor sitatretten slik det er gjort her (Åndsverksloven $22). Vi har i tillegg kun benyttet dataene til det databasen ble opprettet for - å finne ut hvem som eier brenner.no. Om noen derimot skulle skrive et skript som automagisk hentet informasjon både fra Brønnøysund og Norid; og presenterte denne samlet på sin egen hjemmeside (t.eks som en utvidelse av webshopguiden) ville man muligvis slite litt med både ånsdverksloven og personopplysningsloven. Det er dog et stykke igjen til denne tråden blir et konsesjonspliktig personregister.

 

Jeg ble anmeldt til datatilsynet for 6 mnd siden pga det der.

Fortell, fortell! (Seriøst.)

Endret 20. april 2004 av qwert

[Corn]

Forbrukerkjøpsloven pålegger ingen garanti. Garanti er noe selger/importør el.l. kan yte i tillegg til den lovfestede reklamasjonsretten.

Jeg kan ingenting om dette, men kan ikke forbrukerkjøpsloven fungere som en slags garanti? F. eks hvis varen har vesentlige mangler (brenneren bli ødelagt etter 2 måneder som eksempel) så har vel forbrukeren ifølge loven rett til å kreve ny?

 

Som sagt jeg kan lite om dette, så vær snill mot meg om jeg tar feil

[Gjest Slettet-10579]

Folkens, det er faktisk ULOVLIG å offentliggjøre whois-oppslag på denne måten. Les på siden hvor du gjør oppslaget.

Tull og tøys. Det faller trygt innenfor sitatretten slik det er gjort her (Åndsverksloven $22). Vi har i tillegg kun benyttet dataene til det databasen ble opprettet for - å finne ut hvem som eier brenner.no. Om noen derimot skulle skrive et skript som automagisk hentet informasjon både fra Brønnøysund og Norid; og presenterte denne samlet på sin egen hjemmeside (t.eks som en utvidelse av webshopguiden) ville man muligvis slite litt med både ånsdverksloven og personopplysningsloven. Det er dog et stykke igjen til denne tråden blir et konsesjonspliktig personregister.

 

Jeg ble anmeldt til datatilsynet for 6 mnd siden pga det der.

Fortell, fortell! (Seriøst.)

Nja, advokaten til dette kreaturet som anmeldte meg henviste til følgende avsnitt i teksten som kommer som disclaimer :

 

"TERMS OF USE: You are not authorized to access or query our Whois

database through the use of electronic processes that are high-volume and

automated except as reasonably necessary to register domain names or

modify existing registrations;"

 

Og videre

 

"By submitting a Whois query, you agree to abide

by the following terms of use: You agree that you may use this Data only

for lawful purposes and that under no circumstances will you use this Data

to: (1) allow, enable, or otherwise support the transmission of mass

unsolicited, commercial advertising or solicitations via e-mail, telephone,

or facsimile; or (2) enable high volume, automated, electronic processes

that apply to VeriSign (or its computer systems)."

 

Og når du poster et slikt oppslag slik som "jewel" gjør, så gjør man det tilgjengelig i "high volume". Det er ikke et brudd på norsk lov, men det er et brudd på retningslinjene for bruk av tjenesten, og kan således straffeforfølges.

 

I mitt tilfelle var politiet mer interessert i anmelders promotering av illegale stoffer, enn de var i meg, men saken er ikke ferdig.

Endret 20. april 2004 av Slettet-10579

[qwert]

Nja, advokaten til dette kreaturet som anmeldte meg henviste til følgende avsnitt i teksten som kommer som disclaimer [Klipp...]

Heh... Takk for avklaringen. Men uansett: Et enkelt sitat er da ikke 'high volume and automatetd'. Dette refererer til systematisk uthenting av data fra en offentliggjort database. Her på berget er slik bruk regulert av åndversloven $43 (se 2. ledd). Dataene i databasen er i seg selv ikke åndsverk, men databasen er det. Vi kan derfor ikke *systematisk* hente data fra den uten tillatelse. Merk at sitatretten ($22) også gjelder for databaser. I Norge er vel det nærmeste vi kommer rettspraksis på dette napster.no-dommen som ganske klart sier at eksemplarfremstillingen foregår når noe blir gjort tilgjengelig på internett, og ikke ved at andre aksesserer informasjonen i ettertid.

 

Ulovlig bruk ville t.eks. (IANAL) være om HW.no automagisk omgjorde alle lenker postet på forumet til whoisoppslag mot Norid og inkluderete informasjonen i postene.

 

Nuvel: Nok offtopic.

[marw_the_big_headed_rhino]

Ingenting som er så kjekt som å se en posting gone wrong. Har en tendens til å handle om noe helt annet når postingen først er ferdig. Men takk til de som hjalp meg med det spørsmålet, og takk til alle andre som bidro til at postingen tok helt av :-)

 

-b-

[ATWindsor]

or (2) enable high volume, automated, electronic processes

that apply to VeriSign (or its computer systems)."

 

Og når du poster et slikt oppslag slik som "jewel" gjør, så gjør man det tilgjengelig i "high volume". Det er ikke et brudd på norsk lov, men det er et brudd på retningslinjene for bruk av tjenesten, og kan således straffeforfølges.

Sånn jeg ser det refereres det her til å hente ut data i "high-volume", kan ikke skjønne at å poste det på ett forum skal bryte retningslinjene på noen måte.

 

AtW

[veggiss]

I mitt tilfelle var politiet mer interessert i anmelders promotering av illegale stoffer, enn de var i meg, men saken er ikke ferdig.

off topic: er det de gutta som selger sopp på nettet du er ute etter eller?

 

har aldri handlet på noen av de butikkene nevnt i denne tråden, men brenner.no har jo vært på markedet en god stund og har lest lite negativt om dem, så de virker seriøse.

[wiak]

http://www.oscommerce.com/ <-- ligner? heh

[Snoft]

Kanskje det er osCommerce som er brukt på begge sidene ?

[marw_the_big_headed_rhino]

snoft og wiak har et godt poeng! Meget mulig :-)