PoleCat Skrevet 16. mars 2004 Forfatter Skrevet 16. mars 2004 Den er optimalisert for 1280x1024 (som alle burde ha pr. dags dato ) Skarru ha bank? Hadde det vært noen andre enn deg så skulle du fått deg en overhøvling Faktisk så prøver jeg å få den til å passe bedre @ lavere oppløsninger nuh, håper det funker bra. Du har heller lite å si mr."1600ganger1200ernestenlittforlite:cool:"
Flanger Skrevet 16. mars 2004 Skrevet 16. mars 2004 Den er optimalisert for 1280x1024 (som alle burde ha pr. dags dato ) Skarru ha bank? Hadde det vært noen andre enn deg så skulle du fått deg en overhøvling Faktisk så prøver jeg å få den til å passe bedre @ lavere oppløsninger nuh, håper det funker bra. Du har heller lite å si mr."1600ganger1200ernestenlittforlite:cool:" 1280x1024 er konge
PoleCat Skrevet 16. mars 2004 Forfatter Skrevet 16. mars 2004 Har nå endra litt i kode og oppsett, slik at siden skal passe bedre for andre oppløsninger også. Gidder de med 1024x768, evt 800x600 sjekke om de får en "marg" under siden helt nede. Slik at ikke grafikken er "klistra" mot kanten på nettleservinduet, men at det er et lite tomrom først. Kjekt om dere rapporterer eventuelle andre feil også. LINK
Arve Systad Skrevet 16. mars 2004 Skrevet 16. mars 2004 Fikk unødvendig vertikal scroll i 1280x1024 no...
enden Skrevet 16. mars 2004 Skrevet 16. mars 2004 Den er optimalisert for 1280x1024 (som alle burde ha pr. dags dato ) Skarru ha bank? Hadde det vært noen andre enn deg så skulle du fått deg en overhøvling Faktisk så prøver jeg å få den til å passe bedre @ lavere oppløsninger nuh, håper det funker bra. Du har heller lite å si mr."1600ganger1200ernestenlittforlite:cool:" Denne gangen ga jeg faktisk blaffen i bruksvenligheten. Poenget var at det er MAANGE som har støøre enn den fislete oppløsningen...
PoleCat Skrevet 16. mars 2004 Forfatter Skrevet 16. mars 2004 Fikk unødvendig vertikal scroll i 1280x1024 no... Huh? Reload?
PT Skrevet 16. mars 2004 Skrevet 16. mars 2004 Fikk unødvendig vertikal scroll i 1280x1024 no... Ikke jeg
PoleCat Skrevet 16. mars 2004 Forfatter Skrevet 16. mars 2004 jeg ser bøkene i bokhyllen stilig! @ Engelsk-ordbok og PhotoShop 6 (Visual Insight)
Flanger Skrevet 16. mars 2004 Skrevet 16. mars 2004 Grafikken er klistra i enden av nettleseren min på 1024x768. Mangler litt over 2 cm for å komme til enden av grafikken.
PoleCat Skrevet 16. mars 2004 Forfatter Skrevet 16. mars 2004 (endret) Grafikken er klistra i enden av nettleseren min på 1024x768. Mangler litt over 2 cm for å komme til enden av grafikken. Huh? BTW; CM!? Har du ikke lært noenting mens du har vært her? Endret 16. mars 2004 av PoleCat
Flanger Skrevet 16. mars 2004 Skrevet 16. mars 2004 (endret) Har nå endra litt i kode og oppsett, slik at siden skal passe bedre for andre oppløsninger også. Gidder de med 1024x768, evt 800x600 sjekke om de får en "marg" under siden helt nede. Slik at ikke grafikken er "klistra" mot kanten på nettleservinduet, men at det er et lite tomrom først.Kjekt om dere rapporterer eventuelle andre feil også. LINK eh ja Grafikken er klistra i enden av nettleseren min på 1024x768. Mangler litt over 2 cm for å komme til enden av grafikken. Endret 16. mars 2004 av Flanger
Flanger Skrevet 16. mars 2004 Skrevet 16. mars 2004 Grafikken er klistra i enden av nettleseren min på 1024x768. Mangler litt over 2 cm for å komme til enden av grafikken. Huh? BTW; CM!? Har du ikke lært noenting mens du har vært her? Jeg tenkte på alle nybegynnerene i forumet
PoleCat Skrevet 16. mars 2004 Forfatter Skrevet 16. mars 2004 Da så. Trodde du mente at bunnen av grafikken var klistra mot bunnen av nettleservinduet, som den _ikke_ skal være. Men da er det greit!
Smidt Skrevet 16. mars 2004 Skrevet 16. mars 2004 Grafikken er klistra i enden av nettleseren min på 1024x768. Mangler litt over 2 cm for å komme til enden av grafikken. du mangler litt nederst på siden? det gjør jeg og i 1152x864, men ikke i 1280x1024 siden ser mye bedre ut når du slipper å scrolle!
PoleCat Skrevet 16. mars 2004 Forfatter Skrevet 16. mars 2004 Fant ut at dersom den skulle være såpass liten at den passa inn i 1024x768 uten scroll, ble den alt, alt for liten. Derfor får det være som det er.
Flanger Skrevet 16. mars 2004 Skrevet 16. mars 2004 Fant ut at dersom den skulle være såpass liten at den passa inn i 1024x768 uten scroll, ble den alt, alt for liten. Derfor får det være som det er. Ja, 1024x768 begynner å bli litt umotens nå
BA1 Skrevet 16. mars 2004 Skrevet 16. mars 2004 Synes det var litt vel stor marg oppe (spesielt) og nede no. Heilt enig at det ikkje skal vere klistra i kanten, men synes margen var litt vel stor no. (mi meining, kjører 1152x864)
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå