Cronius Skrevet 12. mars 2004 Skrevet 12. mars 2004 Mest sannsynelig 2.9. Linus liker ikke versjonshopp. Å? Hva het den siste 1.x kjernen før Linux 2.0 så verden?
Velmont Skrevet 12. mars 2004 Skrevet 12. mars 2004 Altså, jeg fatter ikke helt hva Linus tenker da. Du hopper en diger versjon (2 til 3) når du gjøre noen store forandringer - ikke bare fordi lille versjonen går opp til 9.. Det virker jo helt teit - kunne like godt kallt den nye 2.10.0 da, også fortsette med 2.11.0 som ustabil osv.. RedHat ville jo at 2.6 skulle være 3.0 pga. alt det nye - men Linus mente det ikke var nok. Å hoppe fra 2 til 3 er et diiiiigert steg, og man må virkelig kunne se forskjeller på 2 serien og 3 serien da! Ikke bare noen bugfikses til 2.8 liksom....
yNx Skrevet 12. mars 2004 Skrevet 12. mars 2004 For meg har versjonsnavnet ingen betydning, bare det virker som det skal og enda litt til.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå