AMD xp - t-bird

[realace]

Hei!

 

skal kjøpe ny cpu og spørsmålet er så enkelt som..

 

Er den nye 1500xp (1.33) raskere en den t-bird 1400?

eller er det bare slik at xp'en utvikler mindre varme slik at man kan skru viften litt?

 

SKAL ikke overklokke noe

 

Mvh Realace

[be321]

vet ikke om den er noe raskere i mhz, men den har mye bedre arkitektur og er visst bedre for winXP(??)

har jeg fått med meg hvertfall

 

jeg ville heller gått får en 1500+ athlonxp en den "gamle" 1400mhz :smile:

[Colin]

Den er vel i utganspunktet ikke noe raskere. Så vidt jeg har forstått, tilsvarer navnet til XP'ene den tilsvarende hastigheten i MHz hos Intel (eller.no). Så en 1500+ tilsvarer en 1.5ghz P4. En T-FUgl 1.4ghz er jo som kjent raskere enn en 1.5ghz P4......

 

Pål

[orjank]

XP prosessoren er bedre enn T-bird. Mindre varme, mer kraft. XP1500+ er raskere en P5 1.5.

Sjekk Toms Hardware for test av XP1800 mot P4 2.0 :smile:

 

http://www6.tomshardware.com/cpu/01q4/0110...1009/index.html

[Gega]

XP1500+ er raskere en P5 1.5.

 

Sååå..det har gått meg hus forbi at det er kommet ut en P-5

Ja ja der ser man...vist man ikke følger med hver dag så har det dukket opp noe nytt på et par dager.

(hehehehehehehehe)

[Gjest Slettet+1374861]

ville heller kjøpt in xp1600+ når jeg var i gang.

xp er som sagt kladere og litt raskere på samme klokkefrekvens. har også en slags anti-varme funksjon i samarbeid med noen hovedkort (ingen enda tror jeg??)

[Exorchist]

Her må det oppklaring til!

 

1600+ betyr at en Tradisjonell t-bird må kjøre på 1.6GHz for å tilsvare samme ytelse. I tillegg produserer den nye XP prosessoren 20% mindre effekt ved samme hastighet som den gamle t-bird´en.

 

Simen

[HAG]

Det er en "test" hos AnandTec der alle XP-ene og en T.Bird 1400 blir kjørt opp mot P4 familien, 1.5 til 2.0 GHz. OS var Windows XP, det er noen sider før "testen" som mangler i adressen under - de går mer på div. generell omtale av AMD XP. Teorien til AMD når De skriver XP 1500+, er rein samenlikning med P4 - en P4 må være 1500 for å være "likeverdig".

Skal ha XP før jul, kanskje roer prisen på de store seg?

Testen:http://www.anandtec.com/cpu/showdoc.html?i=1543&p=8

Testen går fra side 8 og ut av artikkelen.

[HAG]

Feil adresse i forrige melding fra HAG, her korrekt:

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1543&p=7

[Exorchist]

Det er ikke en sammenligning med Intel sinde prosessorer, det er sammenligning med amd´s egne. Ikke kom med feil-informasjon, da det kan være skadelig i dette tilfellet.

 

Simen

[HAG]

Anandtech har spart på plassen i Testoppsettet, de øverste 7 linjene er delt i 2 kolonner: 1 med AMD prosessorene og hovedkort, DEN ANDRE MED P4 OG HOVEDKORT, resten felles.

"Testen" er kjørt med samme komponenter bortsett fra Prosessor og hovedkort.

Så omtalen/testen omhandler IKKJE kun AMD

[Exorchist]

Jeg har heller ikke sagt det, men hvis du leser på amd sine hjemmesider, så kan du se det selv, at amd sammenligner med egne prosessrer.

 

Simen

[Colin]

Beklager, en trykkleif. Selvsagt er det sammenlignet med egne CPUer.

 

:|

 

Pål

[realace]

Takker for alle svar... Leste nå at AMD kutter prisene på XP linjen så d blir vel til at jeg kjøper en av dem..

 

Mvh Realace

[Terradoc]

Tenk om Norveiga hadde kutta prisene på ost like fort som prisene på CPU?

[Exorchist]

Da hadde vel 1kg ost kosta 15,- :wink:

 

Simen

[mFaFa]

Jeah!

Go for AthlonXP