'PC-selvbyggernes valg av komponenter'

[Simen1]

Digi har en artikkel "PC-selvbyggernes valg av komponenter" som jeg synes var ganske interresant. Der forteller komplett hvor bra de forskjellige tingene selger (f.eks 70% AMD CPU'er og 30% Intel) og hva de forventer av teknologiskifter i tiden fremover.

 

Ganske interressant, tenkte dere også kunne ha interresse av denne.

[Fredrik]

Interessant...

 

Må være morro å jobbe i komplett

[Bøgge Bakken]

Den var meget bra

[unwill]

Morsomt å lese, men ingen overraskelse der akkurat. Jeg har fulgt med på forumet en god stund og trenden på forumet her viser det de sier på intervjuet. Tror forum-brukere utgjør en veldig god utvalg for å representere Norges PC-byggere.

[Fredrik]

Jeg ble litt overrasket over at 17" CRT er så lite utbredt... Eller, det er jo litt lite.

[gixer]

Jeg ble litt overrasket over at 17" CRT er så lite utbredt... Eller, det er jo litt lite.

Tja. Det ble ikke jeg.

 

Det som overrasket meg var at LCD-salget oversteg CRT-salget allerede for 7mnd siden!

[TheDarkListener]

Litt rart at de ikke navner at 256mb minne er dårliger i middelklasse skjermkort

- Det er stort sett bare skoler og andre som nøyer seg med svært enkle og billige PC-er som nå velger skjermkort med 64 MB minne. Mange som kjøper skjermkort i mellomklassen velger også å legge til et par hundrelapper for å få 256 MB minne i skjermkortet, forteller Kiland, som sier at både de billigste og skjermkortene i mellomklassen er blitt mye lavere det siste året.

 

Hva mener de med:

som sier at både de billigste og skjermkortene i mellomklassen er blitt mye lavere det siste året.

Mener de at skjermkortene er bygd lavere

[Fredrik]

Hva mener de med:

som sier at både de billigste og skjermkortene i mellomklassen er blitt mye lavere det siste året.

Mener de at skjermkortene er bygd lavere

mm, de har gjort kondensatorer og kjøling lavere. Alt er mye mindre...

[Geir M]

En meget interesant artikkel.

Endret 7. mars 2004 av geir_er_1337

[magnuslundstein]

Hmm, vi visste jo egentlig mesteparten av dette allerede, gjorde vi ikke .

[E.T]

Men hva er egentlig DDR2 ? Er det bedre en vanlig DDR? Blir de en standard i frmtiden?

[magnuslundstein]

DDR2 kan nå høyere hastigheter (fsb). Det kommer til å bli standard etterhvert, men for tiden er det svært få hovedkort, hvis noen i det hele tatt, som støtter denne standarden.

Endret 7. mars 2004 av magnuslundstein

[Simen1]

DDR2 kan nå høyere hastigheter (fsb). Det kommer til å bli standard etterhvert, men for tiden er det svært få hovedkort, hvis noen i det hele tatt, som støtter denne standarden.

hastighet på minnebussen og hastighet på prosessorens frontsidebuss er to forskjellige ting.

 

ddr2 er nye minnemoduler som ikke er kompatible med gamle ddr-hovedkort. Det nye minnet skal ha dårligere latency og bedre transfer. Totalt vil nok ytelsen bli ca lik det den var før. I hvertfall i starten.

[magnuslundstein]

Beklager, selvfølgelig kan de ha ulike hastigheter, men det er vel få mennesker med vettet i behold som kjører minnet og cpu usynkront uansett.

[Simen1]

Beklager, selvfølgelig kan de ha ulike hastigheter, men det er vel få mennesker med vettet i behold som kjører minnet og cpu usynkront uansett.

Det er en drøss med vanlige folk som kjører usynkront eller kun bruker halve FSB'en på P4 siden de kun kjører med en minnemodul.

 

En annen ting er at på AMD64-systemer så er det ikke FSB, og dermed ikke noe som heter "å kjøre minnet synkront med FSB". Man får altså ikke noe latency-tap i noen northbridge ved å velge "gal" ram.

[cmt]

Av ren nysjkerrighet: hvordan klokke ett amd64 system når det ikke er fsb?

[Coffie=JavaCode]

Av ren nysjkerrighet: hvordan klokke ett amd64 system når det ikke er fsb?

Hva snakker du om. Seff har AMD 64 FSB.

[da Gauss]

Nei, den har ikke FSB - det er jo betegnelsen på frekvensen på kommunikasjon mellom cpu og nordside. Det er jo ikke egen nordside på AMD 64, det er mer eller mindre bakt inn i CPU(minnekontroller, etc).

 

Heter ikke FSB-ekvivalenten HyperTransport (eller noe sånt) i AMD 64 da?

 

EDIT: Ikke hypertransportbus, nei. Poenget er jo at man IKKE har en bus i den forstand

Endret 8. mars 2004 av da Gauss

[cmt]

Ok. Ble litt klokere nå