juleribba Skrevet 1. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 1. mars 2004 (endret) Hello jeg lurer litt på hvor lavt man kan gå i fps. f.eks Hvis du har valget mellom 50fps(med høy oppløsning) eller 60( med lavere oppløsning) hva ville hvert prioritert, fps eller oppløsning++? ##Topic endret av moderator - vennligst la oss slippe å gjøre dette igjen - Blib## Endret 1. mars 2004 av Blib Lenke til kommentar
yosss Skrevet 1. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 1. mars 2004 Jeg ville si oppløsning. 10 fps er jo ikke al verden det da .. Lenke til kommentar
Scoopex Skrevet 1. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 1. mars 2004 hmm, hvordan spill er det? Hva slags oppløsning er det snakk om? Lenke til kommentar
sedsberg Skrevet 1. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 1. mars 2004 Dette er ekstremt individuelt! Men ofte kan spill bli vanskelige, eller umulige å spille med for lav FPS. (Forestill deg 5 FPS i CS. Fienden rekker å gjøre mye på den tiden det tar før neste bilde kommer frem på skjermen din!). Men på f.eks. rundebaserte strategispill er ikke høy FPS så viktig. Da velger man som regel det man synes ser best ut selv. Lenke til kommentar
krest Skrevet 1. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 1. mars 2004 hvis det er snakk om cs ville jeg valgt fps!! Lenke til kommentar
FJERNET111 Skrevet 1. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 1. mars 2004 Uansett spill så går jeg for eyecandy... Men det går helt greit med min maskin siden skjermen min blir litt uklar når jeg går over 1024*768.. så jeg holder meg der (Ja, vet... trenger ny skjerm hehe). Lenke til kommentar
Samcki Skrevet 1. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 1. mars 2004 Ville ha sagt kombinasjonen mellom de to jeg. 10fps er ikke vits, 40fps og god oppløsning er absolutt til å foretrekke (ikke i cs), men 100fps og dorlig oppløsning er ikke noe serlig. Lenke til kommentar
Traxco Skrevet 1. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 1. mars 2004 (endret) kommer sikker ann hvilket spill det er snakk om.. cs,sof 2,mohaa, slike skytespill vil man ha max fps(100++) vice city,zero hour,flight sim og bilspill krever ikke mere enn 30-50 for at det skal gå med flyt. men selv foretrekker jeg mye fps isteden for høy oppløsing,bruker som oftes ikke mere enn 1152x864.noen ganger 1280x960 hvis ikke spillet krever så mye.. men blir nesten en smaksak,men går aldri helt ned til 1024x768.blir så hakkete linjer i spillet da... men må ned på 75hz på skjermen hvis jeg skal over 1024x768,men det kan jeg leve med Endret 1. mars 2004 av Traxco Lenke til kommentar
eln Skrevet 2. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 2. mars 2004 hvis det er snakk om CS så foretrekker jeg lav oppløsning og høy fps. selv får jeg vel 100fps uansett oppløsning men har alltid spilt cs i 800x600 å 640x480 så det har blitt en vanesak . nytter ikke prøve med 1280x1024 feks da gitt.. Lenke til kommentar
JKJK Skrevet 2. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 2. mars 2004 (endret) Jeg vil også gå for oppløsning / bildekvalitet! Skrur heller gjerne på noen flere effekter enn å absolutt kjøre i 1024x768. i CS har det jo ikke så jævli mye å si på bildekvaliteten, da spillet er så gammelt og stygt uansett, så der er nok FPS tingen. Personlig kjører jeg det i 1600x1200 i 100fps (1.5 ... litt dropp ved smoke på noen brett), men den diskusjonen skal vi ikke ta her! edit: ...at bilspill klarer seg på 30-50 fps er jo ikke konsekvent. Da ville jeg heller ha påstått det om strategispill. Endret 2. mars 2004 av DJ-JK Lenke til kommentar
juleribba Skrevet 2. mars 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 2. mars 2004 det er snakk om spill generelt ( ikke så mye cs) å 1280*1024 eller 1600*1200 Lenke til kommentar
FJERNET111 Skrevet 2. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 2. mars 2004 det er snakk om spill generelt ( ikke så mye cs) å 1280*1024 eller 1600*1200 Vel... da er det jo ikke akkurat noen big deal heh.. og jeg ville gått for 1280*1024 Lenke til kommentar
SpaKonG Skrevet 2. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 2. mars 2004 kommer sikker ann hvilket spill det er snakk om.. cs,sof 2,mohaa, slike skytespill vil man ha max fps(100++) vice city,zero hour,flight sim og bilspill krever ikke mere enn 30-50 for at det skal gå med flyt. men selv foretrekker jeg mye fps isteden for høy oppløsing,bruker som oftes ikke mere enn 1152x864.noen ganger 1280x960 hvis ikke spillet krever så mye.. men blir nesten en smaksak,men går aldri helt ned til 1024x768.blir så hakkete linjer i spillet da... men må ned på 75hz på skjermen hvis jeg skal over 1024x768,men det kan jeg leve med flightsim2004 er det spillet jeg merker mest forskjell på lav og høy fps Lenke til kommentar
Traxco Skrevet 2. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 2. mars 2004 enig..flight sim 2004 er et krevende spill. har alt på max av detaljer,men det hakker litt av og til.fps kan gå ned til 12-15fps ved lav høyde over byer/flyplasser,men har ca 20 til vanlig. DJ-JK,jo du har rett med fps i bilspill.har sikker mere fps(50-80) enn andre direct 3d spill. Lenke til kommentar
hypotc Skrevet 2. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 2. mars 2004 (endret) Jeg spiller uansett på 1024x768 uansett. Jeg kan kun ha 75hz i 1280x1024, så jeg vil heller spille med lavere oppløsning og høyere hertz (85).. (Crappy skjerm) Endret 2. mars 2004 av -razh0r- Lenke til kommentar
Jakartabebopp Skrevet 2. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 2. mars 2004 hmmm.. det er jo et skrekklig relativt tema, men jeg ville valgt å tyne spillet med eyecandy til hakket før det går utover spillbarheten. spill er jo kjent for å være mye penere da try and fail, på en måte Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå