Gå til innhold

GeForce FX5800


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Skrevet
Men kan det ha noe med produsenten å gjøre, eller har det ingenting å si?

Har du 2,2ns minnebrikker ?

Hva, har fx5800 2.2ns rambrikker, min 9800pro har bare 2.8ns

Skrevet (endret)

er jo ingen feil på fx 5800 (ultra)

mye krefter på kortet,men en 3d mark viser jo ikke alt..

 

men båndbredde på ca 16 kan man ikke bruke så mye aa eller af på

i krevende spill.og ati 9700-9800 har sin fordel i dx9 spill mot fx-kortene..

 

men hvis det er et non ultra kort er det jo veldig bra score i 3d mark :thumbup:

Endret av Traxco
Skrevet
men båndbredde på ca 16 kan man ikke bruke så mye aa eller af på i krevende spill.og ati 9700-9800 har sin fordel i dx9 spill mot fx-kortene...

AF svir mest på fillrate som FX5800 har brukandes av. Mener óg å ha lest at den noe begrensede båndbredden gjør at det aldri når helt opp mot den teoretiske fillraten heller - noe som igjen betyr at AF blir relativt 'billig' på 5800. Dette passer bra med min erfaring. Opp til 4xAF er det nesten ingen forskjell. Dessuten bruker ikke de nyeste driverene fra nVidia skikkelig trilineær filtrering i D3D heller - noe som også sparer fillrate. (Personlig merker jeg ikke kvalitetsforringelsen i praksis, og ville sikkert skrudd denne optimaliseringen på hvis jeg kunne det. Synes likevel det er litt snuskete at man ikke har noen mulighet for å skru den *av*...) FSAA er derimot en annen sak. Med 4XAA løper R3x00 fra på både hastighet og kvalitet.

 

Selv er jeg godt fornøyd med mitt 1200-kroners FX5800, men tror at jeg ville byttet det mot et 9700PRO om jeg hadde muligheten.

Skrevet
Innstaller ForceWare 52.16 og 3dmark03 Build 340 og bench igjen :yes:

Da vil vi se den ekte scoren din ;)

Har 3DMark03 Build 340 da...

 

Men gidder ikke gå tilbake på driverne...

Skrevet
er jo ingen feil på fx 5800 (ultra)

mye krefter på kortet,men en 3d mark viser jo ikke alt..

 

men båndbredde på ca 16 kan man ikke bruke så mye aa eller af på

i krevende spill.og ati 9700-9800 har sin fordel i dx9 spill mot fx-kortene..

Ikke noe galt med en high-end DX9 kort med ekstrem støyende kjøleløsning som stort sett må bli behandlet som en DX8 part av spill utviklere. ;)

Til riktig pris er det et ganske bra kort.

 

men hvis det er et non ultra kort er det jo veldig bra score i 3d mark  :thumbup:

Men så lenge ikke 52.16 driveren med 340 patchen ikke er blitt brukt så er den scoren kun sammenlignbart med andre GeForceFX kort med samme driver.

Skrevet
jeg trodde dette kortet bråkte noe voldsomt?

uansett, nice :)

Har (ca.) siste halve året blitt levert med FX5900 kjøleløsning, så kortene som har blitt solgt i den tiden (mitt foreks.) bråker så å si ingenting.

Skrevet
Innstaller ForceWare 52.16 og 3dmark03 Build 340 og bench igjen  :yes:

Da vil vi se den ekte scoren din  ;)

Har 3DMark03 Build 340 da...

 

Men gidder ikke gå tilbake på driverne...

Da er scoren din null verdt.. :dontgetit:

Skrevet (endret)

Har Terratec FX 5800. Får 4200 i 3d Mark03 når kortet kjører 450/900

--> Legg merke til specs!! :w00t:

Grunnen til at det ble kalt *floppekortet* var vel pga av høy pris i forhold til ytelse da det kom på markedet? (4-5k)

fikk mitt på tips av snorre123 - 1200kr på komplett *takk snorre123* :thumbup:

Endret av Fnygaa

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...