Haugnæss Skrevet 23. februar 2004 Skrevet 23. februar 2004 Har en AMD xp2200+ . Når jeg starter pcen går jeg rett inn på et prog som skjekker varme osv.. Der står det cpu : 60 grader--(ikke noe galt med prog) Hvor mye taper jeg egneltig på at den er så varm. ? Burde jeg skaffe meg en ny vifte som faktisk kjører raskere enn 3500 RPM? hva er chassis fan ? det står n/a på proget?
lardvader Skrevet 23. februar 2004 Skrevet 23. februar 2004 chassis fan er en ekstra viftekontakt på hovedkortet hvor du enten ikke har noen vifte eller en vifte uten rpm avlesning. hvordan oppsett har du ellers og hva slags kjøler har du på cpu? kan hende det holder å innvistere i en litt bra kjøler så blir kjøling kanskje bedre og stillere. 60 grader er litt i meste laget når du ikke belaster maskinen, men vent på svar fra en av amd ekspertene...
Shadow_iX Skrevet 23. februar 2004 Skrevet 23. februar 2004 (endret) litt mere vifter hjelper som regel litt... Endret 23. februar 2004 av Shadow_iX
cpy Skrevet 23. februar 2004 Skrevet 23. februar 2004 (endret) Har en AMD xp2200+ . Når jeg starter pcen går jeg rett inn på et prog som skjekker varme osv.. Der står det cpu : 60 grader--(ikke noe galt med prog) Hvor mye taper jeg egneltig på at den er så varm. ? Burde jeg skaffe meg en ny vifte som faktisk kjører raskere enn 3500 RPM? hva er chassis fan ? det står n/a på proget? På min akryl CPU går det ca. 34grader idle. pentium 4 På min shuttle er det på 43-50 iddle 55+ max load Endret 23. februar 2004 av cpy
Haugnæss Skrevet 23. februar 2004 Forfatter Skrevet 23. februar 2004 Har 1 hovedvifte + 2 andre vifter som jeg nå har satt på full speed. atm har jeg rundt 55 grader, og det synker sakte med sikkert. jeg har en EKL CPU-Vifte m/kulelager Socket A opp til 1,4 GHz, samt XP2200+ (7)
hn66 Skrevet 23. februar 2004 Skrevet 23. februar 2004 Hvis du har 60 grader idle, så er det for mye. Test den også når den er belastet (prime95, Sifoft Sandra Burn in Wizard - CPU teste en halvtime eller lign.). Normalt stiger CPU temp 5- til 15 grader ved belastning, og da blir det varmt hos deg. Det kan dog hende at måleren din er feil. La maskinen stå avskrudd en time og start opp igjen. Hva er laveste temp. du klarer å avlese rett inn i bios? Det er sikkert tusen tråder om CPu temperatur, men for å gjenta et par momenter: - Sjekk din system temp. også. Der er en temp. føler på hovedkortet et sted som sier hvor varmt det er inne i kabinettet. Er det for varmt, så trenger du bedre kabinettkjøling/flere kabinettvifter. - CPU kjøler. Den består av kjøler og vifte. Designet på kjøleren er vel så viktig som antall RPM på viften. Som Brute sier, så må du gi oss litt info om ditt system: CPU kjøler, kabinett, kabinettvifter, PSU osv.
hn66 Skrevet 23. februar 2004 Skrevet 23. februar 2004 jeg har en EKL CPU-Vifte m/kulelager Socket A opp til 1,4 GHz, samt XP2200+ (7) Du må være mer presis enn som så. En link til produsenten hadde vært aller best.
John_^ Skrevet 23. februar 2004 Skrevet 23. februar 2004 (endret) Hvis programmet sier at cpu'en er 60 grader rett etter oppstart så er det sansynligvis noe galt med temperaturvlesningen siden det som regel tar minimum 5-10 minutter før temperaturen rekker å klatre så høyt. Har du montert kjøleribben korrekt? Se hvordan man monterer en kjøleribbe i PC-bygger guiden. Hvis kjøleribben ikke har god kontakt med cpu vil temperaturen kunne stige raskt slik du beskriver det. Hvis du derimot har gjort alt korrekt og temperaturen stabiliserer seg på 60 grader idle (uten belastning av cpu) så er dette litt høyt, men det er fortsatt ingen kritisk temperatur. De fleste prosessorer skal tåle 80-85 grader uten fatale følger men du vil sansynligvis oppleve at pc'en blir ustabil før temperaturen passerer 75-80 grader. Min AMD ligger vanligvis på ca 70 grader ved full load (den eksterne temp.måleren går ikke høyere), og ca 55 grader idle. Den er forøvrig frisk som en fisk. Endret 23. februar 2004 av John_^
Haugnæss Skrevet 23. februar 2004 Forfatter Skrevet 23. februar 2004 (endret) Skal skrive en mer fylldig rapport nuh: Edit kommer ! snart [edit] Hovedkort :Abit KX7-333 RAID Hovedkort Socket A DDR Cpu: AMD Athlon XP2200+ 1.8 GHz 266 MHz bus Minne: Crucial PC2700 DDR-DIMM 256MB CL2.5 6ns + 512 av samme type brikke Skjermkort: Gainward AGP GeForce4 Ti4200 128MB DDR EKL CPU-Vifte m/kulelager Socket A opp til 1,4 GHz, samt XP2200+ og 2 type vifter med justerbar kraft Endret 23. februar 2004 av Haugnæss
Haugnæss Skrevet 23. februar 2004 Forfatter Skrevet 23. februar 2004 skrudde av pcen, gikk inn i bios. der stod det 59 grader. Har ikke latt den stå å vile så er sikkert noe med det.
Bamse_ Skrevet 23. februar 2004 Skrevet 23. februar 2004 Få bedre kabinett kjøling..Kjøp en kabinett vifte til + kansje innvester i en litt kraftigere vifte så vil det nok bli bedre der inne. Men det er som mange andre har nevnt ingen kritisk temp du er oppe i. Men det nok bedre å få tempen ned på en 40-50 grader ja.
venomzorg Skrevet 23. februar 2004 Skrevet 23. februar 2004 hvis pcen er stabil så er det vel ikke noe prob?
Stor Oddnoga Skrevet 23. februar 2004 Skrevet 23. februar 2004 hvis pcen er stabil så er det vel ikke noe prob? Støtter meg til det. Har alltid hatt diverse varme cpu'er (pga. overklokking), og de har funket fint. Tror folk henger seg litt for mye opp i dette med temperaturer.
AMDguru1 Skrevet 23. februar 2004 Skrevet 23. februar 2004 Har en AMD xp2200+ . Når jeg starter pcen går jeg rett inn på et prog som skjekker varme osv.. Der står det cpu : 60 grader--(ikke noe galt med prog) Hvor mye taper jeg egneltig på at den er så varm. ? Burde jeg skaffe meg en ny vifte som faktisk kjører raskere enn 3500 RPM? hva er chassis fan ? det står n/a på proget? Du TAPER ikke noe ytelse, da transistorene leder bedre jo varmere de blir
lardvader Skrevet 23. februar 2004 Skrevet 23. februar 2004 hvis pcen er stabil så er det vel ikke noe prob? Støtter meg til det. Har alltid hatt diverse varme cpu'er (pga. overklokking), og de har funket fint. Tror folk henger seg litt for mye opp i dette med temperaturer. veit... har brukt mye tid på å presse temp ned uten at det noen gang har vært noe reelt problem. tør ikke tenke på hvor mange kroner jeg har kasta bort på unødvendig kjøleutstyr
AMDguru1 Skrevet 23. februar 2004 Skrevet 23. februar 2004 hvis pcen er stabil så er det vel ikke noe prob? Støtter meg til det. Har alltid hatt diverse varme cpu'er (pga. overklokking), og de har funket fint. Tror folk henger seg litt for mye opp i dette med temperaturer. veit... har brukt mye tid på å presse temp ned uten at det noen gang har vært noe reelt problem. tør ikke tenke på hvor mange kroner jeg har kasta bort på unødvendig kjøleutstyr Tror heller det er psyken. Alle vil jo ha en kald pc
Haugnæss Skrevet 24. februar 2004 Forfatter Skrevet 24. februar 2004 Ja, så hvordan clocker jeg den ?
erikindre Skrevet 24. februar 2004 Skrevet 24. februar 2004 (endret) Du TAPER ikke noe ytelse, da transistorene leder bedre jo varmere de blir Dette er nok helt feil. En helvleders effektivitet øker nemlig når temperaturen synker. For en mer omfattende forklaring kan du se her: http://www.overklokking.no/cooling/vann_ak...el1/index2.html edit: Forresten har jeg en ganske varm AMD selv.Duron 1300 på 60-65 grader. FUngerer helt glimrende. Ny vifte koster mer enn CPU er verdt AMD tåler en god del mer en Intel. 80-90 grader skal ikke være direkte skadelig. Endret 24. februar 2004 av erikindre
Bamse_ Skrevet 24. februar 2004 Skrevet 24. februar 2004 80-90 grader skal ikke være direkte skadelig. Er vel omtrent der grensa til AMD går?
vehitman Skrevet 24. februar 2004 Skrevet 24. februar 2004 (endret) 80-90 grader skal ikke være direkte skadelig. Er vel omtrent der grensa til AMD går? For min prosessors vedkommende (1800XP) så var "grensa" rundt 110. Altså det er da systemet begynte å bli ustabilt. Har hør det samme fra flere... Og når jeg tenker på det så er den cpu-temp måleren direkte ev0l Denne topicen er jo et fint eksempel på det 60 grader er ikke direkte farlig e.l., men man blir litt urolig av det og så begynner det: masse penger brukt på kjøling, drit kaldt i rommet - alt for at tempen går noen grader ned - mens den egentlige forskjellen er 0 ALtså i stabilitet o.l. øyh savner nesten den gangen de jeg hadde en k6-2 333 - vakke noe temp-måler på den så jeg merket ikke en gang at prosessor-vifta døde. Og det skjedde ingenting! Systemet var helt stabilt o.l. Og jeg kjørte det sånn i et år (minst!) før jeg kjøpte en ny PC.... Endret 24. februar 2004 av vehitman
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå