TopFlite Skrevet 22. februar 2004 Rapporter Del Skrevet 22. februar 2004 Jeg har nylig kjøpt et 9800 Pro kort. Når jeg bruker Atitool viser den articfacts allerede når core kommer på 425. Men den kan være på 440 uten at jeg merker noe i spill. Jeg har kjørt benchmark med 450. Det var en del articfacts, men er det farlig å kjøre testene med articfacts? Lenke til kommentar
Prizefighter Skrevet 22. februar 2004 Rapporter Del Skrevet 22. februar 2004 Jeg har nylig kjøpt et 9800 Pro kort. Når jeg bruker Atitool viser den articfacts allerede når core kommer på 425. Men den kan være på 440 uten at jeg merker noe i spill. Jeg har kjørt benchmark med 450. Det var en del articfacts, men er det farlig å kjøre testene med articfacts? Ikke direkte farlig men ikke spesielt behagelig for skjermkortet heller. Skal vel klokke 10-15 mhz mer før det går gale. Lenke til kommentar
_dAwn_ Skrevet 22. februar 2004 Rapporter Del Skrevet 22. februar 2004 masikinen låser seg vel når det ikke går mer... så det er ikke noe farlig vil jeg si. men hvor bra det er for skjermkortet kan vel diskuteres. Lenke til kommentar
TopFlite Skrevet 22. februar 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 22. februar 2004 ok. Vil jeg komme mye bedre ut med ny kjøler tror dere ? Hvilken kjøler er å anbefale ? Lenke til kommentar
Merlin Skrevet 22. februar 2004 Rapporter Del Skrevet 22. februar 2004 Artifacts er ikke bra for skjermkortet over lengre tid, minsker b.l.a levetiden på kortet, men det er helt ufarlig. Lenke til kommentar
Xedge Skrevet 22. februar 2004 Rapporter Del Skrevet 22. februar 2004 Blir det mer ytelse med Articfacts da? Får man flere FPS om man klokker kortet såpass ned at det ikke er noe Articfacts eller får man flest med Articfacts? Lenke til kommentar
Merlin Skrevet 22. februar 2004 Rapporter Del Skrevet 22. februar 2004 FPS øker med klokking av Core, Bandwidth øker med klokking av Mem Lenke til kommentar
Arve Systad Skrevet 22. februar 2004 Rapporter Del Skrevet 22. februar 2004 Blir det mer ytelse med Articfacts da? Får man flere FPS om man klokker kortet såpass ned at det ikke er noe Articfacts eller får man flest med Articfacts? Litt varierande, men uansett så er artifacts en ting å holde seg unna. Artifacts = overoppheting, kort og greit. Du får sjøl vurdere risikoen for å ødelegge kortet, men min anbefaling er å klokke ned til du ikkje har artifacts lenger. Artifacts er da vel uansett berre plagsomt i spill vel..!? Lenke til kommentar
Xedge Skrevet 22. februar 2004 Rapporter Del Skrevet 22. februar 2004 ok men om jeg overklokker kortet så articfactsen kommer så hopper FPSen opp og ned hele tiden, men klokker jeg det litt ned så ligger den mer stabil. Hva får man poeng etter? Stabil mellom høy FPS eller Ustabil litt høyere FPS? Lenke til kommentar
Mushaboom Skrevet 22. februar 2004 Rapporter Del Skrevet 22. februar 2004 ok men om jeg overklokker kortet så articfactsen kommer så hopper FPSen opp og ned hele tiden, men klokker jeg det litt ned så ligger den mer stabil. Hva får man poeng etter? Stabil mellom høy FPS eller Ustabil litt høyere FPS? Gjennomsnittlig FPS (3DMark) Lenke til kommentar
Mushaboom Skrevet 22. februar 2004 Rapporter Del Skrevet 22. februar 2004 Artifacts = overoppheting, kort og greit. Kan vel også komme av at kortet kjøres høyere enn det klarer? Tror ikke det nødvendigvis trenger å være varme.. Lenke til kommentar
Earendil Skrevet 22. februar 2004 Rapporter Del Skrevet 22. februar 2004 Artifacts = overoppheting, kort og greit. Kan vel også komme av at kortet kjøres høyere enn det klarer? Tror ikke det nødvendigvis trenger å være varme.. Du mener at jeg f.eks. har peilter-kjøling på grafikkortet bitt og klokker ganske så mye, men selv om det er kaldt, så kan det komme artifacts? Lenke til kommentar
TopFlite Skrevet 22. februar 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 22. februar 2004 AtiTool finner articfacts mye før jeg gjør det i spill, vet ikke helt hva jeg skal stole på Lenke til kommentar
Xedge Skrevet 22. februar 2004 Rapporter Del Skrevet 22. februar 2004 Bruker dere ATI tool? Det er jo elendig! Lenke til kommentar
Arve Systad Skrevet 22. februar 2004 Rapporter Del Skrevet 22. februar 2004 Artifacts = overoppheting, kort og greit. Kan vel også komme av at kortet kjøres høyere enn det klarer? Tror ikke det nødvendigvis trenger å være varme.. Ja, selfølgelig - men somregel kommer det av varme.. Når kortet blir for varmt, stopper det berre opp da, så du klarer iallefall neppe å ødelegge kortet ved (normal) overklokking... Lenke til kommentar
_dAwn_ Skrevet 23. februar 2004 Rapporter Del Skrevet 23. februar 2004 ok men om jeg overklokker kortet så articfactsen kommer så hopper FPSen opp og ned hele tiden, men klokker jeg det litt ned så ligger den mer stabil. da har du vel egentlig funnet grensen på kortet. fant ut det samme jeg. ytelsen ble dårligere på høy OC, men når jeg tok det litt under ble det stabilt.... Lenke til kommentar
Rippmaster Skrevet 24. februar 2004 Rapporter Del Skrevet 24. februar 2004 Bruker dere ATI tool? Det er jo elendig! Kan du kanskje være litt mer spesifikk? Forklare hvorfor du mener det og hvilke erfaringer du selv har hatt, slik at andre kan lære av dine feil:) Misforstå meg rett, du kan godt ha rett i din påstand, men du bør begrunne den! Jeg for min del synes ATiTool er et meget godt program, lettvint, oversiktlig og en fin artifact/gjennomsnittlig FPS-måler... Lenke til kommentar
Nvidia_boy Skrevet 25. februar 2004 Rapporter Del Skrevet 25. februar 2004 Visst artifacts kommer på skjermen før du starter noe som helst 3d benchmarkprogram, må du skru ned overklokkingen, ellers krasjer PCen mest sannsynelig. Når det viser artifacts 3dmark03 for eks. betyr det at kortet er litt for mye klokket. Det er lurt å skru ned visst du ser artifacts, spesielt visst PCen har stått på lenge og du ikkje har så god kjøling Lenke til kommentar
Prizefighter Skrevet 25. februar 2004 Rapporter Del Skrevet 25. februar 2004 Bruker dere ATI tool? Det er jo elendig! Kan du kanskje være litt mer spesifikk? Forklare hvorfor du mener det og hvilke erfaringer du selv har hatt, slik at andre kan lære av dine feil:) Misforstå meg rett, du kan godt ha rett i din påstand, men du bør begrunne den! Jeg for min del synes ATiTool er et meget godt program, lettvint, oversiktlig og en fin artifact/gjennomsnittlig FPS-måler... VEL, jeg kan jo begynne med at jeg starta opp programmet og lot det stå å kjøre i tyve minutter, da sto memory på 375mhz som verken 3d mark eller spill tolererte. Core'n gikk langt over 430mhz, samme resultat!.. Tror ikke dette er noe som tester hardt, men heller litt mildt. Den blir kanskje windows stabil men ikke 3d stabil. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå