Konstruktivt samarbeid

[bogilde]

Del I : Bunnsolid filosofisk fundament

 

Det faktum at du nå leser og forstår disse ordene, beviser både din eksistens, og en tilstedeværelse av formal logisk validitet. Enten har denne validiteten alltid eksistert, eller så oppsto det ved et punkt. Uansett hva svaret er, så er resultatet nøyaktig det samme. Hvis det skulle foreligge en begynnelse, så har jeg en allegori:

 

“Den ‘a-logiske tilstand ‘ble uten årsak, brutt av en uendelig liten ‘ulogisk fase’, som var over idet den begynte, tilbake sto dets konstrast, den evige ‘logiske tilstand’.”

 

Grunnloven for eksistens og realisering (den første potensialitetslov): “Alt 

som realiseres, må nødvendigvis alltid ha eksistert i form av sin potensielle tilblivelse, forut for realiseringen.” Med andre ord: “Alt som skjer, må kunne skje, idet det skjer.” Dette er like sikkert som “A = A”.

 

Den andre potensialitetslov (potensialets dynamiske natur): “Tilstedeværelse av et potensial, vil (før eller senere) medføre en endring i potensialets tilstand, enten det faller bort (dissipasjon, modifikasjon), eller det realiseres.” 

 

Interavhengighetsprinsippet: “Ingenting kan eksistere alene, alt må skille seg ut i fra/stå i kontrast til noe annet enn seg selv.”

mvh

BO

Gilde-Modellen Presentasjon.pdf

[Wall Dorf]

bogilde skrev (3 timer siden):

Med andre ord: “Alt som skjer, må kunne skje, idet det skjer.” Dette er like sikkert som “A = A”.

 

Det behøver det ikke være. Når en ting skjer, kan det være avgjørende å vite hvor ting skjer for å kunne oppfatte at de virkelig skjer. Eksempelvis antar man at verdensrommet ble til for ca 14 milliarder år siden, modellen er ikke i stand til å si oss noe om hvordan universet var før denne hendelsen, eller om det var noen?
En A kan endres mens man skriver og bli til en Å eller en Æ, hvis A en krymper blir den som en a, men kan uttales på forskjellige måter, alt avhengig av språket.

[bogilde]

Wall Dorf skrev (17 timer siden):

Det behøver det ikke være. Når en ting skjer, kan det være avgjørende å vite hvor ting skjer for å kunne oppfatte at de virkelig skjer. Eksempelvis antar man at verdensrommet ble til for ca 14 milliarder år siden, modellen er ikke i stand til å si oss noe om hvordan universet var før denne hendelsen, eller om det var noen?
En A kan endres mens man skriver og bli til en Å eller en Æ, hvis A en krymper blir den som en a, men kan uttales på forskjellige måter, alt avhengig av språket.

Hva har det med det logiske faktumet?