Osloungdommen bør ut på bygda

[Vokteren]

Subara skrev (6 timer siden):

Ser en reaksjon på dette mot det grønne skiftet om å bli mer handy. Kampanjer for å velge mer praktiske yrker. Og at det er inn med småbruk, sy klærne selv og å sette opp drivhus i hagen.

Ser bare ett men, og det er hvordan den materialistiske dansen rundt gullkalven skal klare å overleve hvis man igjen begynte å stoppe strømper, dyrke sin egen mat, arve tøy, gjenbruke gamle møbler, reparere biler osv.

[Subara]

Vokteren skrev (1 time siden):

Ser bare ett men, og det er hvordan den materialistiske dansen rundt gullkalven skal klare å overleve hvis man igjen begynte å stoppe strømper, dyrke sin egen mat, arve tøy, gjenbruke gamle møbler, reparere biler osv.

Står i et motsetningsforhold til at økt kjøpekraft løfter norsk økonomi.

Barnefamilier med to forsørgere som er lite hjemme rekker ofte ikke langsomme håndverksprosesser i hverdagen. Det blir i så fall i helgene.

Gjenbruke gamle møbler er vanlig, men det blir ikke fint nok uten å skifte trekket, male om stolene etc. Så man krever en ganske høy standard på ting. Hvis man skulle velge å sende bud på møbelsnekker, er det få som tjener nok til å leve av det. Men kanskje de har fått mer å gjøre i det grønne skiftet?

[knopflerbruce]

De grønne partiene pusher i alle fall på dette med gjenbruk, og for å si det sånn: jeg skulle gjerne sett noe i denne retningen som  valgfag på u.sk., slik at folk kunne f.eks. lært seg å lappe klær, feilsøke elektronikk/lodde kondensatorer, demontere en laptop, og liknende småting som er "kjekt å kunne". Eller et annet fag som tar for seg det grunnleggende som trengs for å pusse opp selv, uten at man går helt ut i å bli snekker.

[James G]

Det er noe poeng i denne artikkelen, men dessverre er ikke de idylliske gode gamle dager sannheten.

Utviklingen av kapitalistisk produktivitet manifesteres gjennom deling og forbedring av ferdigheter. Med andre ord, det samfunnet trenger er ti eksperter som spesialiserer seg på forskjellige aspekter, ikke alle som har ti ferdigheter, men ikke er dyktige i dem. Folk i dag trenger ikke å gå til supermarkedet og bestille, eller gå til en bestemt dato for å kjøpe en bestemt vare, slik foreldrene og besteforeldrene våre gjorde. Hyllene er alltid fulle. Det er produktivitet. Sosial arbeidsdeling er knyttet til produktivitets fremgangen, og man kan ikke bare ha ett aspekt av den. Hvis vi er enige om at det er greit å være en håndverker som ikke kan bruke datamaskin, må vi være enige om at det er greit å være en programmerer som ikke kan sage tre.

[knopflerbruce]

Det er fint å ha en spisskompetanse, men å ha en spisskompetanse betyr ikke at man ikke kan (og sågar bør) ha et bredt grunnlag i bunn. Det er tross alt en viss forskjell mellom å kunne sy en bunad og det å ha en symaskin hvor man kan lappe en bukse som fikk seg et hull. Eller mellom det å skrive et digert dataprogram alene som løser en teknologisk utfordring i samfunnet versus det å kunne redigere i xml-filer, eller skrive tekstformateringskode (f.eks. i LaTeX for den som liker realfag).

De fleste som har bil eller sykkel har jo nytte av å kunne drive med grunnleggende "mekking" selv, fremfor å overlate den til en reparatør som tar X hundre kroner timen - og man i tillegg må vente lenger på å få tingen reparert.