India mot Pakistan

[Vokteren]

Neptun1 skrev (1 time siden):

Hvorfor skal USA blande seg inn?

Prumpern var tidlig ute og skrøt av at USA har meglet frem en våpenhvile.
Denne ville han ha æren for.
Nå er våpenhvilen brutt allerede:

https://www.vg.no/nyheter/i/1M9G9J/trump-fulstendig-og-umddelbar-vaapenhvile-mellom-india-og-pakistan

[JK22]

Det er uklart, men det ser ut at våpenhvilen holder; en strategisk viktig demning i indisk Kashmir har blitt åpnet så vann renner på nytt inn i Pakistan. Det er tydelig at det har roet seg ned i de siste 24 timer etter våpenhvile var kunngjort, tross et ufattelig indisk forsøk på å forfalske et pakistansk angrep om aften. Men satellittbilder og OSINT fant ut at det hadde vært en meget intense natt til 10. mai, flere dusin rakettbooster og rakettrester etter minst et dusin forskjellige missiltyper - luftmålsmissil, kryssermissil, luftvernsmissil etc. - har blitt funnet og visuelt dokumentert. Noen av angrepene i Pakistan var rettet mot personell fremfor fly, fem menn, deriblant en skvadronleder, var drept i den ene flybasen. 

I den første dagen etter våpenhvilen innføres vist det seg at inderne først var ikke villig til å forhandle, men pakistanerne holdt tilbake og det vist seg at disse "krenkelsene" var indisk forsøk på å skyte ned speiderdroner som fløy over den pakistanske delen av LoC. Presset på Modi var massiv, hele 36 land hadde gått sterkt inn, og Vance som Rubio hadde snakket direkte med Modi, som måtte gi seg så snart den uforutsigbare Trump kom på banen med hans erklæring på sosiale medier. Det er hvorfor statsminister Sharif erklærer "seier". Han mente de hadde vunnet ved å ikke la seg provoseres og fått resten av verden til å intervenere på vegne av dem. 

Nå må resten av verden passer på at Modi holder seg på matta, og at de indisk-pakistanske forhandlingene kan starte. Terroristproblemet er ikke akutt, men det er krystallklart for alle at det er begge sider som måtte gjøre noe; Modi må stoppe hans diskrimineringspolitikk som kan få India til å gå i oppløsning - det er en tredjedel som ikke liker hindunasjonalisme - mens Sharif må legge ned det mektige ISI eller i det minst renske ut de farlige islamistiske elementene. For Pakistan er den islamistiske volden blitt en eksistenstrussel som truer med å ødelegge det sosiale limet. Begge land har meget seriøse ekstremistproblemer som er langt mer farligere enn en krig mellom disse. 

[JK22]

OSINT har bekreftet alle tre oppgitte nedskytninger - Su-30MKI, Rafale og sist Mirage 2000D. Dette er visuelt bekreftet gjennom indiske sosiale medier. På den pakistanske siden bare vrakrester etter missiler og droner. 

[JK22]

OSINT i sosiale medier er i full gang med å analysere krigen, som fulgt til meget stor oppmerksomhet i Kina hvor det debatteres meget intenst omkring kinesisk teknologi (Weibo), det vist seg at det pakistanske luftforsvarets kapasitet innenfor elektronisk krigføring, strategisk kommunikasjon, strategisk ledelse og kartlegging samt mottiltak og flyvåpen var langt overlegent mot det indiske flyvåpenet som mistet 6 fly, av dette tre bekreftede og minst en-to dronefly, uten tap på egen side. J-10CE var morderisk i langavstands BVR-kamp, som kineserne lenge hadde spesialisert seg i, mens JC-17 hadde vært fortreffende som allsidig kampfly. Men kineserne hadde straks lagt merke til hvordan inderne klarte å penetrere det pakistanske luftvernsforsvaret, og nølt ikke med å kritisere egne teknologi i det respekt. Et tilstrekkelig antall hypersoniske missiler og kryssermissiler, lansert av Su-30MKI som pga. sin størrelse kunne ta stordimensjonelle våpen, brøt gjennom og utøve stor skadeverk på tre pakistanske flybaser. I sammenligning var det indiske luftvernsforsvaret, som var ineffektiv på lang hold, svært effektiv i posisjonsforsvar. 

På kinesisk hold mener man at HQ9 luftvernsvåpensystem ikke kan sammenlignes med S-400. Pakistan vant i luften fly mot fly, men tapte i luften med SAM mot angrepsmissiler. Det er egentlig ikke forbausende at kineserne kunne så fritt debattere pågående eller nylige hendte konflikter selv når det kom bitende kritikk mot egen teknologi, dette er en ganske gammel "tradisjon" helt siden Maos maktovertagelse hvor "konstruktiv kritikk" inngår i interne og åpne debatt omkring militære presentasjoner og tilbakeslag. Dette har aldri vært helt forstått i Vesten, som dermed ikke innse at kineserne er svært lærevillig når disse diskutere seg mellom om ikke-politiske emner. 

[Simen1]

Jeg fant litt grafikk jeg ville dele: