Diskusjonen vi ikke har om AI

[ps5]

27 minutes ago, Vokteren said:

Tviler på at DnB har eldgamle systemer og lar enkeltindividers feil eller dagsform påvirke i så stor grad.

At systemene har blitt så komplekse og uoversiktlige at IT-avdelingen og ledelsen ikke ser skogen for bare trær, er nok mer sannsynlig.
 

Nå har jeg tidligere jobbet med akkurat dette (på teknisk side) og kan med trygghet si at forklaringen er mye enklere enn du tror. 

Endret 19. juni av ps5

[Vokteren]

ps5 skrev (10 timer siden):

Nå har jeg tidligere jobbet med akkurat dette (på teknisk side) og kan med trygghet si at forklaringen er mye enklere enn du tror. 

Jeg snakker også av erfaring.
Når it-verktøyene på jobben fornyes eller oppgraderes, er hovedregelen at «nyhetene» feiler, får uanede konsekvenser eller rett og slett ikke  fyller eksisterende behov. Kvalitetssikring og testing er det tydeligvis ikke tid til.

Resultatet blir altfor ofte dobbeltarbeid, walkaorunds og frustrasjon.

[Vokteren]

IT-folket hos Norsk Tipping har tydeligvis sitt å stri med i et uoversiktlig og opphypet miljø hvor store penger er i omløp:

https://www.vg.no/nyheter/i/Gy751x/toppsjefen-gaar-av

Hvordan kan et gjennomregulert og offentlig system hvor troverdighet er alfa og omega, glemme det vesentligste ?

[ps5]

6 minutes ago, Vokteren said:

IT-folket hos Norsk Tipping har tydeligvis sitt å stri med i et uoversiktlig og opphypet miljø hvor store penger er i omløp:

https://www.vg.no/nyheter/i/Gy751x/toppsjefen-gaar-av

Hvordan kan et gjennomregulert og offentlig system hvor troverdighet er alfa og omega, glemme det vesentligste ?

Dette har fremdeles ingen verdens ting med ai å gjøre. En enkelt person blandet /100 med *100 og mangefull qa gjorde at dette slapp ut i produksjon. 

[Vokteren]

ps5 skrev (23 timer siden):

Dette har fremdeles ingen verdens ting med ai å gjøre. En enkelt person blandet /100 med *100 og mangefull qa gjorde at dette slapp ut i produksjon. 

Men AI åpner for mer av det samme. Nemlig digitalisering med altfor raske løsninger, dårlig kvalitetssikring og enkelt å manipulere.

[Jarmo]

I mars publiserte Tromsø kommune et dokument på 120 sider som vurderer konsekvensene av å slå sammen flere skoler og barnehager.

Kort tid senere ble det oppdaget at flere av kildene i dokumentet ikke finnes.

Årsaken var at KI-verktøy hadde vært brukt i arbeidet, og at disse hadde diktet opp kilder.

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/ki-konklusjon-klar_-tromso-kommune-var-ikke-moden-for-a-ta-i-bruk-ki-1.17477767

[Vokteren]

Jarmo skrev (21 timer siden):

I mars publiserte Tromsø kommune et dokument på 120 sider som vurderer konsekvensene av å slå sammen flere skoler og barnehager.

Kort tid senere ble det oppdaget at flere av kildene i dokumentet ikke finnes.

Årsaken var at KI-verktøy hadde vært brukt i arbeidet, og at disse hadde diktet opp kilder.

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/ki-konklusjon-klar_-tromso-kommune-var-ikke-moden-for-a-ta-i-bruk-ki-1.17477767

Godt eksempel på mulige konsekvenser ved bruk av verktøyet AI.

Noen år med ukritisk bruk av AI og  de færreste ville hatt kompetanse og autoritet nok til å stille de riktige spørsmålene og påpeke feilene.
Da ville denne falske utredningen bli tatt for god fisk. Hvis pressgrupper i tillegg hadde manipulert rapporten i en spesiell retning, ville skandalen vært et faktum. En skandale som sannsynligvis ikke ble oppdaget før det var for sent.

[Camlon]

21 hours ago, Jarmo said:

I mars publiserte Tromsø kommune et dokument på 120 sider som vurderer konsekvensene av å slå sammen flere skoler og barnehager.

Kort tid senere ble det oppdaget at flere av kildene i dokumentet ikke finnes.

Årsaken var at KI-verktøy hadde vært brukt i arbeidet, og at disse hadde diktet opp kilder.

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/ki-konklusjon-klar_-tromso-kommune-var-ikke-moden-for-a-ta-i-bruk-ki-1.17477767

Tipper avgjørelsen var allerede tatt uten noen forskning og dette dokumentet ble laget i ettertid for å late som om avgjørelsen var basert på forskning.