Windoge Skrevet 9. januar 2004 Skrevet 9. januar 2004 Etter egne erfaringer så er Geforce 3 Ti200 hakket bedre enn GeForce FX 5200 Ultra. Testet mitt Asus GF3 opp mot min kamerats GFFX 5200 Ultra. GF3 gikk seirende ut fra nesten alle testene! Lenge leve GF3! Ultra er en smule bedre da. Er som PRO i Radeon seriern.
TJ Skrevet 9. januar 2004 Skrevet 9. januar 2004 Etter egne erfaringer så er Geforce 3 Ti200 hakket bedre enn GeForce FX 5200 Ultra. Testet mitt Asus GF3 opp mot min kamerats GFFX 5200 Ultra. GF3 gikk seirende ut fra nesten alle testene! Lenge leve GF3! Ultra er en smule bedre da. Er som PRO i Radeon seriern. Mulig det, men ikke ifølge de testene vi kjørte (3DMark01, Aquamark osv). Riktignok brukte jeg 1900+ og han 1800+, men tviler på at dette har hatt noen stor betydning for resultatet.
Jarmo Skrevet 9. januar 2004 Skrevet 9. januar 2004 Noe poeng i å bytte ut mitt FX 5200 ultra til et 9600XT 256 eller 128 mb? Ikke verdt pengene....
Falcon_ Skrevet 9. januar 2004 Skrevet 9. januar 2004 (endret) Noe poeng i å bytte ut mitt FX 5200 ultra til et 9600XT 256 eller 128 mb? Ikke verdt pengene.... Spiller han er det verdt eneste krone! Se her og sammenlign VGA Charts Part III Endret 9. januar 2004 av Falcon_
Hardfredd Skrevet 9. januar 2004 Skrevet 9. januar 2004 Noe poeng i å bytte ut mitt FX 5200 ultra til et 9600XT 256 eller 128 mb? Ikke verdt pengene.... Det er verdt pengene! Spessielt med tanke på kommende dx9 basert spill...
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå