geforce FX 5900 (non ultra, normal)

[AshtraY]

hay, vil dette kortet vere ein god invistering frå mitt geforce 3 ti/200 golden sample 128 (signatur) til dette kortet?

 

feks,

http://www.komplett.no/k/ki.asp?action=inf...24&GrpID=1&s=pl

 

eller

http://www.komplett.no/k/ki.asp?action=inf...24&GrpID=1&s=pl

 

 

men kva er forskjellen på 2.2 ns og 2.8 ns?

og kva betyr ns egentlig?

 

OG er dette kortet meir framtidsretta enn radeon 9600 XT?

Endret 6. januar 2004 av AshtraY

[AshtraY]

nokon?

 

 

wee

[TheDarkListener]

hay, vil dette kortet vere ein god invistering frå mitt geforce 3 ti/200 golden sample 128 (signatur) til dette kortet?

 

feks,

http://www.komplett.no/k/ki.asp?action=inf...24&GrpID=1&s=pl

 

eller

http://www.komplett.no/k/ki.asp?action=inf...24&GrpID=1&s=pl

 

 

men kva er forskjellen på 2.2 ns og 2.8 ns?

og kva betyr ns egentlig?

Tror ikke det er stor forsjell. 2.2ns og 2.8ns er minne type. Tror lavere er bedre.

 

Rett meg hvis jeg tar feil.

[Lord_Linus]

Jo lavere ns jo bedre. Ns forteller deg hvor rask minne ditt kan kjøre, jo lavere ns jo høyere mhz på minnet kan det kjøre. Husker i hvordan man regnet ut dette men det er bare ta et raskt søk så finner du nok av det.

Tror du kommer til å merke en klar forbedring i forhold til det skjermkortet du har i dag.

[ØW]

2.2ns=2.2*10^-9 [sek.]

 

ns=nanosekunder, nano = 10^-9

 

Frekvensen man kan oppnå er da:

 

(2*(2.2*10^¨9)^-1)/10^6 =909.09 [MHz] (DDR)

 

Det første 2-tallet kommer av at jeg har regnet dobbel datarate (DDR),

reell frekvens på minnet er 454 MHz.

 

Etter samme utregning vil 2.8 ns gi en frekvens på 715.28 Mhz (DDR), altså endel tregere.

Endret 6. januar 2004 av ØW

[AshtraY]

ok, då veit eg kva det er

 

men, 5900(erfaringer etc) står igjen

[AshtraY]

please er det nokon som har nokon har peil her?

 

skal kanskje bestille et kort snart

 

beklager bumping

Endret 7. januar 2004 av AshtraY

[lperik]

please er det nokon som har nokon har peil her?

 

skal kanskje bestille et kort snart 

 

beklager bumping

Leser denne reviewen ser du at det er et meget bra kort. Får det selv iløpet av uka. Løp og kjøp!

 

PS:Om du søker finner du masse tråder om 5900xt.

[AshtraY]

men e 5900 framtidsretta nok?

[Insomniac]

skal du se framtidsrettet på det (dvs du ikke kommer til å kjøpe nytt kort på en god stund) er ati et bedre valg.

[Stig-Arne]

Vil jeg ikke si det er.

Kjøp 5900 kortet du.

Og dere som tenker på at HL2 blir å gå bedre... Den holder ikke langt.

Gforce kortet blir kanskje å ligge ett par fps bak, og de merker du ikke utn å måle.

Og i tillegg så kommer ikke spillet ut før April, er vi heldige har vi det til sommeren

[SupremeX]

har et Asus GeForce FX5900 nonultra og det er et helt greit kort, får 6093 i 3DMark 03 med moderat klokking(430/913), specs i profil. Om det er så veldig fremtidsrettet vet jeg ikke, men mener ATI skal være litt bedre på Pixel Shader 2.0

(kill me if im wrong) ... Men at det duger, det skal være sikkert.

[Insomniac]

Vil jeg ikke si det er.

Kjøp 5900 kortet du.

Og dere som tenker på at HL2 blir å gå bedre... Den holder ikke langt.

Gforce kortet blir kanskje å ligge ett par fps bak, og de merker du ikke utn å måle.

Og i tillegg så kommer ikke spillet ut før April, er vi heldige har vi det til sommeren

ja men det var jo bra vi har en her som har prøvd ut og erfart akkurat dette???

 

jeg baserer mine uttalelser på hva valve selv sier, hva gjør du? egen optimistiske antagelser?