Bør UPnP aktiveres i ruteren?

[hemo]

Eg berre lurte på om UPnP bør aktiverast i ruteren for vera på den trygge sida..

..sjølv om det ikkje er nokon aplikasjonar som treng dette i dag (kva det no er), så kan det jo hende det kjem i bruk etter kvart.. Då er det vel best at dette står på allereie i dag, så slepp det å skapa vanskar seinare?

 

..eller?

 

Her er to val i ruteroppsettet (som står i NAT-mode):

o Enable the Universal Plug and Play(UPnP) Service

o Allow users to make configuration changes through UPnP

 

Eller er det meir trygt å la dette stå av?

[agvg]

Eller er det meir trygt å la dette stå av?

Tja, det lar jo programmer åpne porter i routeren , men så fryktelig farllig for en normal bruker er det neppe.

[TheBoz]

Eg berre lurte på om UPnP bør aktiverast i ruteren for vera på den trygge sida..

..sjølv om det ikkje er nokon aplikasjonar som treng dette i dag (kva det no er), så kan det jo hende det kjem i bruk etter kvart.. Då er det vel best at dette står på allereie i dag, så slepp det å skapa vanskar seinare?

 

..eller?

 

Her er to val i ruteroppsettet (som står i NAT-mode):

o Enable the Universal Plug and Play(UPnP) Service

o Allow users to make configuration changes through UPnP

 

Eller er det meir trygt å la dette stå av?

Du tenker sikkert på bug`en som var i XP med upnp. Dette er en feil i måten windows har implementert upnp på, og ikke en feil i selve upnp. Upnp i seg selv er ikke noe sikkerhetsrisiko.

[Yeahright]

Ikke no problem å stenge den. Ikke værre å stenge den enn print porten på en PC du ikke bruker print porten på.

Endret 6. januar 2004 av Yeahright

[agvg]

Upnp i seg selv er ikke noe sikkerhetsrisiko.

Vel, det er hvertfall noe som får håret til og reise seg på de som driver profft med brannvegger

[hemo]

Altså: Ein brannvegg (Les: Ruter med NAT) kan ha UPnP aktivert til privat bruk, men det blir for usikkert for ein bedrift?

 

Kan ein påstå at så lenge ingen aplikasjonar frå LAN'et aktiverer UPnP, så er tryggleiken like god som om UPnP var slått av?

[agvg]

Kan ein påstå at så lenge ingen aplikasjonar frå LAN'et aktiverer UPnP, så er tryggleiken like god som om UPnP var slått av?

UPNP er ikke så mye brukt og er en nødløsning for og gi brukerne av NAT en litt enklere tilværelse i NAT-******.

Du kan nok som vanlig hjemmebruker ha det på og eventuelt få en enklere hverdag med routeren.

[hemo]

Ved bruk av VPN over NAT, må vel UPnP ver aktivert?

..så ein kan bruka VPN med støtte for NAT Traversal (eller kva det no heiter)?

[agvg]

Ved bruk av VPN over NAT, må vel UPnP ver aktivert?

..så ein kan bruka VPN med støtte for NAT Traversal (eller kva det no heiter)?

Nei, UPNP er en MS-standard som stort sett har blitt brukt på MSN-messenger, muligens at det finnes noen flere programmer som utnytter UPNP men noe stor ting er det ikke.

[kyrsjo]

Så sånn var det messenger jævlen hadde greid å åpne alle portene i windows-ruteren...

 

Kjører nå heldigvis linuxruter og linuxdesktop. fri og bevare meg fra windos

[hemo]

høh..

http://www.support.dlink.com/faq/view.asp?prod_id=1147

 

..fant ut at UPnP faktisk ikkje var aktivert i Windows frå før :s

 

Om filoverføring i Messenger går ultra-treigt, så kan dette skuldast at både sendar og mottakar ligg bak NAT (og/eller har brannmur). Så då må vi (eg?) prøva å aktivera UPnP på to NAT-rutere og installera servicen i Windows XP, for så å sjekka om filoverføring går fortare