TEST: AMD Athlon 64 3400+

[satanjapan]

hmmm..... trudde fakktisk at amd64 3400+ og fx var bedre en det skal ikke mye til for intel og slå amd64. prescot gjør nok det trur jeg ganske sikkert

Endret 6. januar 2004 av Dennis87

[DuraN]

THG er jo litt morsomme da, som kjører P4 3.2C på cl2-2-2-5 Turbo setting på Asus kortet, mens de kjører A64 3400+ med cl2-4-4-8 setting

[sub1343]

Noen flere tester:

http://www.hardwareonline.dk/nyheder.asp?nID=6530

[Orak]

pen test

 

men komplett.no linken på førstesiden av testen viser til amd.com

[mago]

La merke til at (driveren) nForce2 All-in-one v2.02 ble brukt i testen av xp3200 cpu'en. Denne er gammel og har dårligere minnebehandling enn den ferskere 3.13 driveren som ble brukt i en tilsvarende test på Hardocp i dag http://www.hardocp.com/article.html?art=NTc1

 

nå har ikke jeg finlest testen, men nforce2 kortet/cpu kommer sansynlig i et dårligere "lys" ved å bruke gamle drivere.

[Falcon_]

La merke til at (driveren) nForce2 All-in-one v2.02 ble brukt i testen av xp3200 cpu'en. Denne er gammel og har dårligere minnebehandling enn den ferskere 3.13 driveren som ble brukt i en tilsvarende test på Hardocp i dag http://www.hardocp.com/article.html?art=NTc1

 

nå har ikke jeg finlest testen, men nforce2 kortet/cpu kommer sansynlig i et dårligere "lys" ved å bruke gamle drivere.

Uansett så er det A64 som gjelder!

[formann]

Overklokking av denne prosessoren var ikke en særlig spennende opplevelse. Vi klarte ikke å presse FSB-en til mer enn 206 MHz før systemet ikke lenger var villig til å starte. Om man i det hele tatt er villig til å kalle dette for overklokking kan jo være et relevant spørsmål.

 

Det skal uansett nevnes at det kan være store individuelle forskjeller på overklokkingsegenskaper på prosessorer, men det er et velkjent faktum at Athlon 64 per dags dato ikke akkurat er den beste overklokkeren.

 

*stående applaus*

 

Seriøst ... når den ikke starter, hva BURDE det få dere til å tenke?

 

Med dette så glir dere RETT inn i samme kategori som THG. De "klarte" heller ikke å klokke A64´n sin mer enn 66Mhz, men de gjorde det ikke bare for at de er dumme, de gjorde det også pga sin etterhvert så velkjente Intel bias.

 

Når dere ikke skjønner/gidder å klokke mer enn dette, så burde dere slutte å ha overklokking med i testen, for dere gir AMD et dårlig rykte, og med slike prestasjoner så gir dere overklokking et dårlig rykte også.

 

På vegne av alle overklokkere så ber jeg dere pent å slutte med overklokking, da dere tråkker ryktet på vår elskede hobby ned i søla.

 

 

 

HINT: Det var ikke prosessoren som hindrer dere i å komme lenger.

[Tacritan]

Hva slags kjøler ble brukt og hva slags overklokkings-"triks" prøvde du/dere for å få den høyere opp? Selvfølgelig, overklokking er ikke alfa-omega som kriterium for et cpu-kjøp, men det har en del å si for ganske mange likevel. Enig med formann (om enn på en litt mindre krass måte) at dere enten burde ta'n helt ut eller bare la være om dere skal overklokke.

 

Edit: Evt. overlate noe til søstersiden deres med mer passende navn...

Endret 6. januar 2004 av Tacritan

[Turgon]

THG er jo litt morsomme da, som kjører P4 3.2C på cl2-2-2-5 Turbo setting på Asus kortet, mens de kjører A64 3400+ med cl2-4-4-8 setting

Burde vel være et enedelig bevis på at de ikke tester helt likt med AMD og INtel (favoriserer intel).

[airguard]

THG er jo litt morsomme da, som kjører P4 3.2C på cl2-2-2-5 Turbo setting på Asus kortet, mens de kjører A64 3400+ med cl2-4-4-8 setting

nå har ikke timingene så mye og si for en A64 da

[Turgon]

THG er jo litt morsomme da, som kjører P4 3.2C på cl2-2-2-5 Turbo setting på Asus kortet, mens de kjører A64 3400+ med cl2-4-4-8 setting 

nå har ikke timingene så mye og si for en A64 da

Nei, men det er fortsatt ikke n oe å skryte av når man tester med dårligere minnebrikker. Og selv om det har lite og si, blir det en forskjell som kan være utslagsgivende.

[DesertGlow]

Formann: Vi har selvsagt tuklet med vcore-spenning, DIMM-spenning, DDR-frekvens osv.

[[Protus]]

Hva slags kjøler ble brukt og hva slags overklokkings-"triks" prøvde du/dere for å få den høyere opp? Selvfølgelig, overklokking er ikke alfa-omega som kriterium for et cpu-kjøp, men det har en del å si for ganske mange likevel. Enig med formann (om enn på en litt mindre krass måte) at dere enten burde ta'n helt ut eller bare la være om dere skal overklokke.

 

Edit: Evt. overlate noe til søstersiden deres med mer passende navn...

Kanskje ikke så dumt næi.

 

Overklokking.no har ikke hatt overklokking av en CPU på lenge.

Kanskje kunne hw.no i fremtiden sende sine nytestede CPUer til overklokking.no like etter at dere har testet dem ?

 

På den annen side ville det kanskje ødelegge testene deres litt.

[formann]

Formann: Vi har selvsagt tuklet med vcore-spenning, DIMM-spenning, DDR-frekvens osv.

Hva kjørte dere LTD og LTD spenning på ? Prøvd et annet hovedkort evt. annen bios? Prøvd å sette ned multi, og kjøre høyere FSB?

 

Regner med at dere brukte boxed kjøleren og den skal klare ~2.4Ghz uten problemer. De 66Mhz dere klarte å klokke er ikke engang "headroom´et" som AMD krever av en cpu. Jeg kan tenke meg at de blir testet til å klare ~100Mhz over spec, og det med default vcore.

 

Ut i fra testen så antar jeg at den var stabil på 206FSB? Når den ikke engang booter på 207 så burde det ringe en bjelle for dere. I værste fall så har cpu´n blitt svekket i frakten, eller så har dere vært uheldige når den ble montert. Dette er kun i værste fall, og jeg anser sannsynligheten for dette å være SVÆRT lav. Uansett så burde dere ha tatt kontakt med AMD/Komplett å bett om å få en ny, for en CPU som ikke engang lar seg klokke 3% kan umulig representativt for produktet.

Endret 6. januar 2004 av formann

[Boralis]

Nå har jeg en 3000 på tur i posten og så snart den ankommer skal jeg teste den på asus sitt kort og med ocz og eller twinmos ram samt vannkjøling, så får vi se om jeg kan pine den høyt.

[DesertGlow]

Formann: Vi har selvsagt tuklet med vcore-spenning, DIMM-spenning, DDR-frekvens osv.

Hva kjørte dere LTD og LTD spenning på ? Prøvd et annet hovedkort evt. annen bios? Prøvd å sette ned multi, og kjøre høyere FSB?

 

Regner med at dere brukte boxed kjøleren og den skal klare ~2.4Ghz uten problemer. De 66Mhz dere klarte å klokke er ikke engang "headroom´et" som AMD krever av en cpu. Jeg kan tenke meg at de blir testet til å klare ~100Mhz over spec, og det med default vcore.

 

Ut i fra testen så antar jeg at den var stabil på 206FSB? Når den ikke engang booter på 207 så burde det ringe en bjelle for dere. I værste fall så har cpu´n blitt svekket i frakten, eller så har dere vært uheldige når den ble montert. Dette er kun i værste fall, og jeg anser sannsynligheten for dette å være SVÆRT lav. Uansett så burde dere ha tatt kontakt med AMD/Komplett å bett om å få en ny, for en CPU som ikke engang lar seg klokke 3% kan umulig representativt for produktet.

Poenget med testene vi gjør på HW.no har aldri vært, og kommer trolig aldri til å være, ymptet på overklokking. Vi tester primært produktene innenfor deres standard spesifikasjoner. Kanskje hadde et annet hovedkort hjulpet, kanskje en ny bios, trolig en ny CPU, trolig ikke en ny kjøler. Overklokkingsdelen er bare et lite "NB" til artikkelen, og hvis overklokking.no (som egentlig skal ta seg av overklokkingen i nettverket) ønsker å kjøre en overklokkingsartikkel på "sakene", så er det deres jobb.

 

Dette har blitt diskutert mange ganger, og svaret er fortsatt det samme.

[Traxco]

er det Asus Mainboard S-754 VIA K8T800 ATX Audio GbLAN IEEE1394 WiFi SATA Retail, K8V DELUXE

 

er det dette hk du har kjøpt ...

[Boralis]

Ja det stemmer

[formann]

Formann: Vi har selvsagt tuklet med vcore-spenning, DIMM-spenning, DDR-frekvens osv.

Hva kjørte dere LTD og LTD spenning på ? Prøvd et annet hovedkort evt. annen bios? Prøvd å sette ned multi, og kjøre høyere FSB?

 

Regner med at dere brukte boxed kjøleren og den skal klare ~2.4Ghz uten problemer. De 66Mhz dere klarte å klokke er ikke engang "headroom´et" som AMD krever av en cpu. Jeg kan tenke meg at de blir testet til å klare ~100Mhz over spec, og det med default vcore.

 

Ut i fra testen så antar jeg at den var stabil på 206FSB? Når den ikke engang booter på 207 så burde det ringe en bjelle for dere. I værste fall så har cpu´n blitt svekket i frakten, eller så har dere vært uheldige når den ble montert. Dette er kun i værste fall, og jeg anser sannsynligheten for dette å være SVÆRT lav. Uansett så burde dere ha tatt kontakt med AMD/Komplett å bett om å få en ny, for en CPU som ikke engang lar seg klokke 3% kan umulig representativt for produktet.

Poenget med testene vi gjør på HW.no har aldri vært, og kommer trolig aldri til å være, ymptet på overklokking. Vi tester primært produktene innenfor deres standard spesifikasjoner. Kanskje hadde et annet hovedkort hjulpet, kanskje en ny bios, trolig en ny CPU, trolig ikke en ny kjøler. Overklokkingsdelen er bare et lite "NB" til artikkelen, og hvis overklokking.no (som egentlig skal ta seg av overklokkingen i nettverket) ønsker å kjøre en overklokkingsartikkel på "sakene", så er det deres jobb.

 

Dette har blitt diskutert mange ganger, og svaret er fortsatt det samme.

Så hvorfor i huleste skriver dere at den klokker dårlig da?

 

Dere har faktisk gitt en stakkars AMD A64 XP3400+ minus bare for at dere ikke gidder å prøve.

 

Nå begynner dere å minne veldig om THG, og synes du/dere at det er positivt?

 

Skal dere gi et produkt minus, så får dere versågod å teste skikkelig. Maken til tull!

[Kenny000]

Dere har faktisk gitt en stakkars AMD A64 XP3400+ minus bare for at dere ikke gidder å prøve.

 

Nå begynner dere å minne veldig om THG, og synes du/dere at det er positivt?

 

Skal dere gi et produkt minus, så får dere versågod å teste skikkelig. Maken til tull!

Dette kan jo ha noe med at lanseringen kom litt brått på testeren (slik jeg forstod det). Derfor kan denne testen ha blitt måtte gjennomgås litt raskere enn beregnet.

 

Derav også skrivefeil og feillinking i testen...