SATS utvider bindingstid

[erius]

Kort fortalt, SATS utvider bindingstid for medlemmer i Oslo tilsvarende tiden de holder stengt. Medlemsvilkårene sier at ved frysing av medlemskap skal bindingstiden utvides like lenge som det er fryst, men undertonen er at dette er binding som medlemmet selv søker om, ikke ved tvunget frysing.

Er dette innafor?

[Dubious]

Så lenge du ikke betaler så ser jeg ingen grunn til hvorfor dette skulle være et problem

[pedr0a]

Det blir et vurderingsspørsmål. Jeg leser det slik at kunden må ta initiativ for å fryse avtalen. Dette forsterkes ved at man kun får informasjon om  under hvilke vilkår kunden kan fryse avtalen når man klikker seg inn på "fullstendige vilkår for frys". De har dermed ikke noe grunnlag for å endre.

Hvis man leser vilkåret slik SATS ønsker så kan det godt hende at dette strider mot direktiv 93/13/EF art 3.1. og art 5. Se også avtaleloven §37

Jeg ville ha sendt en klage til forbrukertilsynet

Endret 3. februar 2021 av pedr0a
Legge til lovreferanse