For lave 9600xt 3dmark scores.

[lavizh]

Hei,

 

Har nå innstalert alle driverne til chipset, grafikkort, etc ...

Får 12551 3D marks (4092 i 3Dmark 2003) ved følgende specs :

 

AOpen AK77-8xn

AMD Barton XP2800+ (ikke klokket)

GeCube Radeon 9600XT (core:499/567, memory:324/364) <- BGA minne versjonen!

1GB DDR RAM (PC2700)

 

Er ikke dette litt lite ?

Endret 1. januar 2004 av lavizh

[TrulsHE]

Var litt lite ja...

Har selv:

xp2800+ (ikke klokket pga dårlig RAM)

Sapphire 9600XT 128MB

 

Jeg får 3796 med uklokka skjermkort, og med en veldig trygg klokking på 576/351 får jeg 4211.

Det bør ikke være noe problem å klokke Core opp til 600, men jeg klarer meg med min overklokking til mitt spill-bruk.

[Cloud]

Synes det var litt lite ja.. Har du reinstalert OS? Det hjalp for meg.

Selv har jeg:

 

xp2500@xp3300

512mb ram

Sapphire 9600xt 256 mb ram

 

skjermkortet er klokket opp til 594 på core og mem husker jeg ikke.

Får da 4511 poeng.

[J0ppe]

Jeg får 13023 med 3Dmark2001 og Sapphire 9500. Er fornøyd jeg

Endret 1. januar 2004 av J0ppe

[Windoge]

Denne scoren var da ikke lite !

[Cloud]

Denne scoren var da ikke lite !

Det er jo selvfølgelig ikke lite, men i forhold til mange andre burde han hatt 150-200 "marks2 mer..

[TrulsHE]

skjermkortet er klokket opp til 594 på core og mem husker jeg ikke.

Kan du svare når du husker det..?

 

BTW. Får du sjekka temperaturen på kortet ditt?

[!alex!]

Denne scoren var da ikke lite !

Det er jo selvfølgelig ikke lite, men i forhold til mange andre burde han hatt 150-200 "marks2 mer..

de siste 200 poenga kan være alt fra dårige innstillinger i bios til at det er lengesiden han har formatert.. 2-300 poeng har ikke no å si

[Cloud]

Beklager at jeg samenlignet resultatet mitt med meg selv, men men..

 

4511

 

Og nei, har ikke peiling på temp.. Men når jeg gikk høyere på core kom det artifackts..

 

Skal snart kjøpe:

 

Gpu kjøler

Endret 1. januar 2004 av Cloud

[MorePower]

Vil tro det er en helt normal score. Mitt C3D9500pro får 3600-3700 poeng i 3dmark2003 uklokket. Samme som hw.no folka når de testet det. Et 9600xt er vel ikke så veldig mye bedre enn et 9500pro.

 

edit: dobbel kononant

Endret 1. januar 2004 av MorePower

[Cloud]

Et 9600xt er vel ikke så veldig mye bedre enn et 9500pro.

 

edit: dobbel kononant

nei, tror ikke det.. jeg fikk 37xx med mitt 9600XT kort uklokket..

Endret 1. januar 2004 av Cloud

[TaZ]

Denne du sikta til?

 

http://www.microplex.no/rubweb/php/rd.php?...VGASIL&toc=3870

Endret 1. januar 2004 av taz

[Cloud]

Denne du sikta til?

 

http://www.microplex.no/rubweb/php/rd.php?...VGASIL&toc=3870

mm

[ATi-Radeon]

jeg venter fortsatt på Sapphire radeon 9600xt 256mb korte mitt

gleder meg virkelig

[Thorvald]

Helt normal score det.

2001 gir lite pga det ikke er laget for dx9 og den typen skjermkort(nye).

[Windoge]

Et 9500PRO er bedre enn et 9600XT.

[Selle]

Jeg får bare 3670 med Sapphire Radeon 9600XT 256MB Ram

 

Ellers har jeg:

P4 2,4GHz

512MB ram (400 MHz)

Abit BH7

 

 

HK har "bare" 4x AGP, så det kan dra litt ned

Kortet er ikke klokka, kjører på 499,5(core)/297.0(memory)

Endret 1. januar 2004 av Selle

[anon12234]

man trenger rask ramm, skal man få bra score i 3dmark 01, dessuten. den testen er gammel og teller ikke på hvor bra pc'n din takkle nye spill med helt anna grafikk

[cbcb]

Grunnen til lav 3dmark03 score kan også være det at hvis du har tidligere hatt et Geforcekort og ikke reinstallert OS så kan det være at det ligger igjen rester fra nvidiadrivere som gjør systemet ustabilt...og du får lavere score.

[SpaKonG]

r9500pro er bedre en 9600xt i dx8, i dx9 er de like gode.

hadde 9500pro før og fekk 13500p i 3dmark01 og 3800p i 3dmark03.