LO og NHO ber regjeringen om tiltak for vannkraft i Norge

[Sturle S]

On 2/20/2020 at 2:07 PM, HF- said:

Tror du nordsjøen ligg utafor Finnmark? Den er sør for 61. breddegrad. 

1. Ser du har lagt frå deg alle illusjoner om import fra Skottland, iom at dei no "ikkje treng å forsterke nettet i Norge" 

Kan du forklare den?

Sima-kraftverka produserer med ca like høg effekt som kabelen kan levere, og dei leverer same stad som kabelen kjem inn.  Når dei slår av kraftverka fordi det er billigare å importere frå Skottland, trengst det jo ikkje større kapasitet for å transportere den skotske krafta.  Eller trur du at skotsk straum er av ein annan type som ein må ha andre leidningar for å transportere?  Det er i so fall feil.  Ein kan bruke nøyaktig det same nettet til å transportere krafta frå Skottland som krafta frå Sy-Sima og Lang-Sima.

On 2/20/2020 at 2:07 PM, HF- said:

2. Du får bedre redundans ved å gå frå knutepunkt i havet, med høgere spenning enn 1,4GW.

Kunnskapen ligg på det nivået, ja…  Då forstår eg at du ikkje heng med.

On 2/20/2020 at 2:07 PM, HF- said:

3. Kvifor Peterhead? Du gjentar til det kjedsommelige at Skottland mangler overføringskapasitet til England, då er det det som må byggast, ikkje importkabel frå Norge. I Skottland er det også velegna topografi for pumpekraftverk. 

Nei.  For det fyrste ekskluderer dei ikkje kvarandre, for det andre er det enklare og meir lønsamt å byggje ein kabel til Noreg og for det tredje vil ein kabel til Noreg gje alle dei andre fordelane eg nemnde.  Pumpekraftverk i Skottland har vi allereie diskutert.  Dei har avgrensa kapasitet, spesielt lager-kapasitet (effekt til utjamning over døgeret kan dei derimot byggje meir av) og det gjev jo ingen fordelar for Noreg.

[HF-]

Sturle S skrev (På 24.2.2020 den 16.36):

Kan du forklare den?

Sima-kraftverka produserer med ca like høg effekt som kabelen kan levere, og dei leverer same stad som kabelen kjem inn.  Når dei slår av kraftverka fordi det er billigare å importere frå Skottland, trengst det jo ikkje større kapasitet for å transportere den skotske krafta.  Eller trur du at skotsk straum er av ein annan type som ein må ha andre leidningar for å transportere?  Det er i so fall feil.  Ein kan bruke nøyaktig det same nettet til å transportere krafta frå Skottland som krafta frå Sy-Sima og Lang-Sima.

Kunnskapen ligg på det nivået, ja…  Då forstår eg at du ikkje heng med.

Nei.  For det fyrste ekskluderer dei ikkje kvarandre, for det andre er det enklare og meir lønsamt å byggje ein kabel til Noreg og for det tredje vil ein kabel til Noreg gje alle dei andre fordelane eg nemnde.  Pumpekraftverk i Skottland har vi allereie diskutert.  Dei har avgrensa kapasitet, spesielt lager-kapasitet (effekt til utjamning over døgeret kan dei derimot byggje meir av) og det gjev jo ingen fordelar for Noreg.

Du skriv vi må ha en 2000 km lang kabel for å produsere vindkraft i "nordsjøen" asynkront med tyskland og danmark, avstanden frå finnmark til doggerbank. Nordsjøen er fortsatt sør for bergen

Kineserane har bygd UHVDC som kan frakte 12 GW, det er slike kabler som må til for å utnytte effektpotensialet på doggerbank