Athlon 64 eller Athlon XP

[snorreh]

litt off topic her nå... ser at PCI express er nevnt, hva er dette ? har alltid lurt på d

PCI Express (også kjent som 3dje generasjons I/O (3GIO) og Arapahoe) kommer etterhvert til å erstatte dagens aldrende PCI/AGP-busser. PCI-bussen som ble introdusert med 486-prosessoren kjører på 33MHz og har en maks båndbredde på 133MB/s, og pga. disse begrensningene ble en egen dedisert buss introdusert for å avlaste den på video - nemlig AGP-bussen. AGP 3.0 (8X), som vi har i dag, kjører på 66MHz og har en maks båndbredde på 2.1GB/s, men ettersom alle skjermkort har sitt eget minne (f.eks. Geforce FX 5950 har 256MB DDR-minne som kjører på 950MHz med en maks båndbredde på 30GB/s) så representerer ikke båndbredden til AGP-bussen i seg selv noen flaskehals i dag.

 

PCI Express 1.0 (X16), som er ment å erstatte AGP, kjører på 2.5GHz og har en maks båndbredde på 8GB/s. Til sammenligning så har PCI-X 1.0 som kjører på 133MHz en maks båndbredde på 1GB/s, mens HyperTransport som kjører på 1-2GHz har en båndbredde på opptil 16GB/s.

 

AGP har derimot andre begrensninger som gjør at man ønsker etterhvert å bytte den ut, først og fremst fordi den bare kan gi opptil 25W (50W m/AGP Pro) strøm til skjermkort noe som er for lite. Da PCI Express kan gi opptil 75W strøm til skjermkort, så er den å foretrekke fremfor AGP.

 

Intel ønsker også at PCI Express-bussen til PCI-SIG gruppen skal være et alternativ til den helt åpne HyperTransport-bussen (som bl.a. AMD står bak) for I/O-kommunikasjon, men først og fremst for å redusere betydelige flaskehalser i sin nåværende FSB-arkitektur som er kjent for å skalere elendig. Alle andre (spesielt Nvidia) ønsker at PCI Express skal erstatte AGP, først og fremst pga. høyere strømkrav på fremtidige grafikk-prosessorer.

 

For mer om PCI Express så anbefaler jeg at du leser dette:

http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1087

 

PCI Express er helt klart interessant, men som sagt så tror jeg neppe det kommer til å ta av før tidligst i 2005 da behovet melder seg for fullt

Endret 29. desember 2003 av snorreh

[Simen1]

Men får man kjøpt Newcastle i norge nå? Har inntrykk av at siste roadmap snakket om 1.kvartal 2004? Det jeg har sett i webshops til nå er merket med clawhammer.

Les litt lengre opp i tråden du:

Problemet er nok heller at CPUZ ikke har oppdatert navnet... Hverken K8-serien eller K7-serien eller tidligere har kodenavnet til CPU'en i noen string. Det er kun CPUZ som tolker stepping-koden og putter på det kodenavnet den tror CPU'en har.... Samme problemet skjedde med Athlon XP Tbred på 2100+ og mindre. Der trodde CPUZ lenge at det var Palomino, helt til programmet ble oppdatert.

Alle Athlon64 3000+ har 512kiB L2 cache og er newcastle. Både den og "winchester" blir nok værende 1MiB-chipper med halvparten av L2 cachen disablet.

 

PS. Hvorfor er Windows XP x86-64 ENNÅ ikke ferdig.. Det tok jo bare uker fra x86-64-kompilatoren ble gitt ut til linux kom i x86-64 versjon.. Nå har M$ brukt over et år... x86-64 skal jo også være svært enkelt å kompilere, "gjort på en dag" sier mange utviklere. Men likevel kommer M$ut med Windows XP 64 for Itanium. Den som er myyyye værre å kode om til. Her lukter det korrupsjon og bestikkelser.

[Theo343]

Her er også et eksempel på et PCI-X kort som kjører på 133MHz. Typisk har servere støtte for dette i dag.

http://www.komplett.no/k/ki.asp?action=inf...15&GrpID=4&s=pl

 

Samt et PCI 64 kort som kjører på 66MHz.

http://www.komplett.no/k/ki.asp?action=inf...15&GrpID=4&s=sr

 

snorreh

Takk for at du rettet opp navne bruken, var nok litt trøtt da jeg brukte benevnelsen PCI-X for PCI Express. Har montert PCI-X kort i lang tid og fulgt med på 3GIO fra fødselen til de også bestemte seg for å bytte navn osv.(ga grunnlag til forvirring synes nå jeg)

 

Simen1

Takk for den også, og fant selvf. årsaken her.

 

Q: Is the AMD Athlon 64 processor what AMD has up until now referred to as “ClawHammer?” Is there any difference between “ClawHammer” and the AMD Athlon 64 processor?

A: The upcoming AMD Athlon 64 processor was formerly code named “ClawHammer.” There is no difference between “ClawHammer” and the upcoming AMD Athlon 64 processor.

 

Q: Will “SledgeHammer” also be branded as the AMD Athlon 64 processor? If not, why not?

A: “SledgeHammer” was the code name for the upcoming AMD Opteron processor and will not use the AMD Athlon 64 brand name.

Endret 29. desember 2003 av Theo343