Kjøper hevder varen er tyvegods.

[Zlatzman]

Iom han påstod han hadde kjøpt den, så er det ikke dyrere å beholde den uansett jobbsituasjon. 

 

Det høres ikke riktig ut.

 

Hvis jeg eier en telefon til 7000 kroner, men mister jobben, kan det hende jeg trenger disse pengene til å handle mat. Da er det økonomisk fornuftig å selge telefonen og kjøpe en mye rimeligere telefon. Man må ikke la seg 'lure' av et pengene allerede er brukt på en gjenstand. Det er sånn sett like dyrt å kjøpe noe til 7000 som å la være å selge noe til 7000, selv om de fleste ikke tenker sånn.

[Takk for meg]

Det høres ikke riktig ut.

 

Slik jeg leser førsteposten så er den dyr å beholde - i settingen. (for å gi ett eksempel)

Millionærer/milliardærer syns det er dyrt med sine store båter med luksus, mannskap, drivstoff osv - Det er dyrt med båt, den er dyr å beholde. Den er like dyr uansett hvor mange penger de har - dette endrer seg ikke utifra om deres økonomi endres.

At man kanskje vil selge for å slippe kostnaden den medfører samt frigjøre kapital fra salget er slik jeg ser, på siden.

[Dragen]

En sammenligning som er irrelevant.

[Takk for meg]

En sammenligning som er irrelevant.

 

Ikke i settingen jeg tolket innlegget.

Altså «dyr å beholde» blir på en tlf ting som ev abonnement, verditap mm