Jump to content
Odd R. Valmot

Teknologien skiller alternativene til nasjonalt deponi – her er hvordan [Ekstra]

Recommended Posts

Vi har jo så mye land område her til lands som er så ikke bebygget. Så hvorfor skal vi ha disse deponiene oppå der folk bor? Som feks Brevik fatter jeg ikke. Spesielt når lokal befolkningen protesterer.

 

Vi har da mer enn nok land der vi har mindre en en 1 innbygger per km2

 

Transport kostnadene kan vel ikke være de store kostnadene når det gjelder slikt avfall? Så hva man må kjøre det 12 timer innenlands etter det kommer til kysten via båt? Gjør vel ikke så mye med kostnads bilde gjør det?

Share this post


Link to post

Vi har jo så mye land område her til lands som er så ikke bebygget. Så hvorfor skal vi ha disse deponiene oppå der folk bor? Som feks Brevik fatter jeg ikke. Spesielt når lokal befolkningen protesterer.

 

Vi har da mer enn nok land der vi har mindre en en 1 innbygger per km2

 

Transport kostnadene kan vel ikke være de store kostnadene når det gjelder slikt avfall? Så hva man må kjøre det 12 timer innenlands etter det kommer til kysten via båt? Gjør vel ikke så mye med kostnads bilde gjør det?

 

Det er ikke land det står på, men berggrunnen må ha den rette stabiliteten. Sånn jeg har forstått det er kalkgruver et velegnet sted å lagre materiale fordi omgivelsene er stabile og syre-nøytraliserende.

 

Det er også et sterkt ønske om å lagre dette under bakken, men å skulle begynne å sprenge ut helt egne fjellhaller til formålet blir fryktelig kostbart og derfor vil man helst unngå dette. Spesielt med tanke på hvor mange tomme gruveganger vi har i landet. Nå har de jo riktignok vurdert og forkastet mange av de.

  • Like 2

Share this post


Link to post

Det er ikke land det står på, men berggrunnen må ha den rette stabiliteten. Sånn jeg har forstått det er kalkgruver et velegnet sted å lagre materiale fordi omgivelsene er stabile og syre-nøytraliserende.

 

Det er også et sterkt ønske om å lagre dette under bakken, men å skulle begynne å sprenge ut helt egne fjellhaller til formålet blir fryktelig kostbart og derfor vil man helst unngå dette. Spesielt med tanke på hvor mange tomme gruveganger vi har i landet. Nå har de jo riktignok vurdert og forkastet mange av de.

Kostnaden av og sprenge fjellhaller > Legge deponi oppå befolkningen. Spør du meg.

 

USA har feks ikke sine lagre blant befolkningen, men langt ute i gokk der det er så si ingen som bor.

 

Er da bombesikker på at det må finnes passelig grunn der det ikke er så mye folk. Med tanke på at flesteparten av Nordmenn bor langs kysten. Midt i landet der det er så si bare fjell, må da være mye og velge mellom.

 

Såklart er det mest kostnads effektivt og ta noe som er gravet ut allerede, men vi har jo som regel bosatt oss der jobber er. Så der det har vært gruver er det gjerne byer i dag. Så kan ikke si det er en ideèl plass og deponere dette.

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...