[LØST - på en måte] 2.6.0 booter ikke

[w00pla]

Etter å feilet med 2.6.0-test9 (fikk ikke startet pga. av problemer med RAID-kontrolleren min), så gikk jeg til 2.6.0-test11 og nå til 2.6.0. Men med de to sistnevnte får jeg ikke bilde i det hele tatt etter LILO. Skjermen blir svart, og etter noen sekunder slår numlock seg av, og da henger maskina.

 

Konfigurasjonsfila ligger her: www.nerdvika.net/~magnus/tresprit.config

 

Feilen er nesten helt sikkert min egen (men det er jo en liten sjanse for at den har blitt ødelagt av patching eller noe i den duren og da, men...), men jeg greier ikke å finne ut hva som er feil. Alle forslag mottas med takk. Helst med en liten begrunnelse/forklaring så jeg slipper å sitte å fjerne/legge til ting uten å vite hva det gjør....

 

Relevant info om hardware:

 

hovedkort: Asus A7V333-R

RAID-kontroller: Promise FastTrack MB133 (kjører RAID-0)

Skjermkort: nVidia GeForce 4 Ti4400

hd-dev i 2.4.xx kjernen: /dev/ataraid/d0

partisjon (boot): /dev/ataraid/d0p7

 

 

lilo config:

 

lba32 # Allow booting past 1024th cylinder with a recent BIOS

append="hdd=ide-scsi"

boot = /dev/ataraid/d0

 

prompt

timeout = 50

 

vga=791

 

# Linux bootable partition config begins

image = /boot/bzImage

root = /dev/ataraid/d0p7

label = Slack-2.6.0

read-only # Non-UMSDOS filesystems should be mounted read-only for checking

# Linux bootable partition config ends

 

--------------------

 

Har også prøvd å kompilere kjernen på forskjellige måter:

 

-make

-make modules_install install

----

-make

-make modules_install

----

make bzImage

make modules

make modules_install

 

 

(sikkert flere vrier, men jeg kommer ikke på noen nå....)

 

Takker på forhånd for all hjelp...

Endret 2. januar 2004 av Tresprit

[Egil.B]

fikk 404

 

Hvordan har du satt opp framebufferen? Husker jeg hadde noen problemer med den da jeg lekte med lfs. Prøv med bare VESA.

[w00pla]

hehe....var litt trøtt i natt, glemte visst en tihlde (~)...

 

Linken funker nå i alle fall. I forhold til framebufferen så tror jeg den er konfigurert slik som den jeg har på 2.4.xx kjernene mine. Kan jo hende at den ikke skal være slik eller at jeg har gjort feil, men jeg greier ikke å finne feilen uansett hvor mange ganger jeg konfigurer den på nytt. Sliter med det samme uansett hva jeg gjør (les: alt jeg har prøvd) og for å være ærlig begynner jeg å bli lei av å kompilere den siden det tar så unødvendig lang tid sammenlignet med 2.4.xx kjernene...

 

[Orjanp]

Sett http:// foran linken din slik at det blir mulig å klikke på den

[Velmont]

http://www.nerdvika.net/~magnus/tresprit.config

 

-- Samme problemet jeg alltid har. Får alltid det problemet - så leser jeg nøye gjennom alt skjerm-greier, framebuffer spesielt, kompilerer på ny og alt funker .. Jeg har ikke helt roen på det der med skjerm - men kompilering av kjerne tar jo omtent ingen tid uansett, så det gjør ikke så mye

[w00pla]

Sett http:// foran linken din slik at det blir mulig å klikke på den

beklager, vant med det gamle forumet jeg (har ikke hatt tilgang til nett midt i uken)....Den gang det ikke var nødvendig....

 

Ikke noe mot det nye, men det er alltid slik at det er noe man savner...

[w00pla]

Oppdatering:

 

Nå har jeg endelig greid å fått bilde, men nå stopper den da den skal mounte root disc.

 

wrong "root=" elns.

 

Så derfor vil jeg anta at den ikke godtar /dev/ataraid/d0p7 eller noe i konfigurasjonen min gjør at den ikke skjønner oppsettet av RAID.

 

Alle forslag mottas med takk.

Endret 21. desember 2003 av Tresprit

[Velmont]

Jaja, jeg glemte å kompilere inn ReiserFS støtte i kernelen når jeg brukte dét på root.. Det er et forslag så du skylder meg "takk" uansett hvor banalt det var

[daysleper]

Som et ekstra tips i tillegg til det Velmont nevner:

 

Det kan ofte være lurt å kompilere driveren for filsystemet ditt inn i kjernen fremfor å ha denne som modul. Linux får ikke tilgang til root-partisjonen, når kjernen ikke har en driver å kommunisere med; enten det er Ext3, XFS eller ReiserFS.

 

Hvis driveren ligger et eller annet sted på root-partisjonen i form av en modul som må lastes av kjernen etter booting; får man et "kyllingen og egget"-problem.

[Stim]

Ikke helt riktig, men ikke feil heller.

 

Modulen kan og burde legges i initrd filen

 

Boot loaderen laster kjernen og initrd

 

initrd er en image av en ram disk (Derav navnet initrd=INITial Ram Disk)

 

Se man initrd og mkinitrd

 

mkinitrd - creates initial ramdisk images for preloading modules

 

 

hehe det har vært mye spørsmål om initrd og boot sekvensen. Skal se om jeg får tid i romjula til å skrive en liten "How it works" Lite sannsynlig at jeg får tid men men

[daysleper]

Jeg er klar over det du sier, Stim; men jeg unnlot å nevne det for å "gjøre det enkelt" og sikkre at det garantert fungerte, hvis det viser seg at det faktisk er dette som i det hele tatt er problemet da.

 

..men å skrive en "Howto" er i alle tilfeller veldig fint!

[Stim]

Tenkte mer på å beskrive "løpet"

 

Eks

 

Bootloader starter opp med kjernen og initrd

Så hvordan den kjører (Redhat) system V.

 

Rett og slett en beskrivelse av hvordan den virker. Ikke en HowTo

 

 

Syk hva trøtt jeg er. 1 time igjen på jobb og så 2 uker fri.

Om noen skulle lure på hva jeg jobber med så sent:

 

Jobben

 

Ps. Å kompilere ny kjerne med driveren i den er ikke enkelt Da er det enklere å boote med cd'en chroot systemet og mkinitrd 1 2 3 F.. skulle da vite at ingen ting er "enkelt" med IT.

[daysleper]

Dette blir strengt tatt litt off-topic, men ..

 

Når han først (sansynligvis, igjen; hvis det er dette som faktisk viser seg å være problemet) har valgt å kompilere driveren som en modul, er det i mine øyne veldig "rett-frem" og på nytt, gjøre noe han allerede kan; ta make menuconfig, lete seg frem i menyene, og endre <M> til <*> ved hjelp av space-tasten på gjeldene plass.

 

Han må imidlertidlig i begge tilfeller sansynligvis "komme inn i" systemet v.h.a. av en boot-CD og bruke chroot, som du sier.

 

Vel, dette blir kanskje uansett en "smaksak" og/eller noe som er basert på tidligere eller allerede eksisterende erfaring -- så nok om dette.

[xeon]

Kompilerer du egen kernel er det bare tull å bruke initrd.. Hvorfor?

 

Fordi at dersom det er noe kernelen trenger når den booter så behøver den det sannsynligvis resten av tiden også. Og ettersom man aldri kommer til å unnlate å laste den inn/bruke den kommer den aldri til å ikke brukes heller og man har ikke behov for å ha den som modul. Så initrd er bare tull for vanlige folk som ikke kompilerer kernel til å passe på masse forskjellige maskiner, noe jeg tviler på at Tresprit her gjør.

[w00pla]

En ting jeg kan garantere er at jeg ikke har behov for initrd for å få kjernen til å boote. Filsystemet er kompilert inn i kjernen, no problems. Har bare en 4-5 moduler (hvis det var så mange). Problemet ligger rett og slett på RAID-kontrolleren og hvor kjerna kikker etter disken (tror jeg da).

 

Takk uansett Velmont

 

Forresten, et lite jule-ønske fra meg : Winamp 5 i linux-port

Skal vi "masse-maile" nullsoft og be om det?

[kyrsjo]

Hva er forskjellen på winamp og xmms?!?

[bkak]

Winamp 5 er generelt ganske mye mer avansert (med bla videoavsplling og trueform skins) mens xmms er en klon av winamp 2.x

[w00pla]

Plus at Winamp 5 er mye råere enn XMMS og Winamp 2.xx (som siden 2.91 har hatt videoavspilling).

 

Uansett, nå ble det fort litt off-topic her vel?

[kattemat]

Kompilerer du egen kernel er det bare tull å bruke initrd.. Hvorfor?

 

Fordi at dersom det er noe kernelen trenger når den booter så behøver den det sannsynligvis resten av tiden også. Og ettersom man aldri kommer til å unnlate å laste den inn/bruke den kommer den aldri til å ikke brukes heller og man har ikke behov for å ha den som modul. Så initrd er bare tull for vanlige folk som ikke kompilerer kernel til å passe på masse forskjellige maskiner, noe jeg tviler på at Tresprit her gjør.

Må si meg enig med xeon. Har aldri sett poenget med å bruke initrd når en kompilerer kjerner pr. maskin. Eller har den en funksjon jeg ikke har fått med meg?

[Egil.B]

hadde jo vært litt tøft med f eks en matrix-emulator i initrd da

f eks. Bootsplash bruker jo ramdisk til å hente bildene som vises.