Sakris Skrevet 19. desember 2003 Skrevet 19. desember 2003 Det ble levert inn forslag til nobelkomiteen om at Bush og blair sammen skulle få fredsprisen. Desverre fikk de den ikke, hvilket de hadde fortjent. Så det å starte en krig og drepe masse uskyldige gjør at man fortjener en FREDSPRIS? Kan noen her på dette forumet forklare meg hvordan man får en FREDPRIS ved å drepe folk? Eller er det bare jeg som ikke har lært hva ordet FRED betyr? Det at du mener at disse to fortjener den er greit nok men har du virkelig noen argumenter FOR det, noe som skulle tilsi at de virkelig fortjente den? For jeg har et veldig godt argument for at de ikke fikk den (les ovenfor)
PlatinumFlyer Skrevet 19. desember 2003 Skrevet 19. desember 2003 De starter en krig med et mål for øye. Å frigjøre å skape fred i Irak og i den nærmestliggende områder. For å få til dette, brukes masse penger på å sende ned freedom forces, som rykker inn og frigjør raskt, med minimalt tap av menneskeliv. Er ikke dette bra, så vet ikke jeg!
Sakris Skrevet 19. desember 2003 Skrevet 19. desember 2003 Jeg tror du har misforstått litt... Uansett hvor mye fred man skaper så blir det et STORT paradoks å gi en fredspris til to stykker som starter en krig for å skape fred. Litt av poenget med denne prisen er å gi heder og ære til folk som gjør noe bra for andre/verden med fredelige virkemidler. Det at noen i det hele tatt leverte inn B&B som forslag til nominasjon er for meg komplett uforståelig. Sikkert noen USA-elsker på lik linje med deg tenker jeg!
baldviking Skrevet 20. desember 2003 Skrevet 20. desember 2003 Følgende ikke helt fredelige personer har fått Nobels Fredspris: * Theodore Roosevelt, amerikansk president, invaderte før han ble president Cuba * Thomas Woodrow Wilson, ledet USA gjennom 1. verdenskrig * Henry Kissinger, vel...vel...vel... * Anwar Al-Sadat, egyptisk leder, førte krig mot Israel * Menachem Begin, israelsk leder, førte krig mot Egypt * Yasser Arafat, motstandsleder, advokat for bruk av terror Men ingen av disse fikk fredsprisen for å starte krig, bare for å avslutte eller megle fred...
Elyas Machera Skrevet 20. desember 2003 Skrevet 20. desember 2003 USA "driter" for sofaen ikke i FN. USA har masse respekt for FN, og dets organer. Jeg elsker USA; og synes MR. Bush er den beste presidenten de har hatt de siste 20 år! Fredsprisen til Bush og Blair! Så hvorfor betaler de ikke, sånn som alle andre?
PlatinumFlyer Skrevet 20. desember 2003 Skrevet 20. desember 2003 Det blir sikkert betalt tilbake, men når man bruker så mange penger på å frigjøre Irak, da er det kanskje naturlig? Å vente?
Elyas Machera Skrevet 20. desember 2003 Skrevet 20. desember 2003 Det blir sikkert betalt tilbake, men når man bruker så mange penger på å frigjøre Irak, da er det kanskje naturlig? Å vente? Men er ikke USA rike da? Og dette er ikke bare for i år!
Sakris Skrevet 20. desember 2003 Skrevet 20. desember 2003 Det blir sikkert betalt tilbake, men når man bruker så mange penger på å frigjøre Irak, da er det kanskje naturlig? Å vente? Øhh, er det bare jeg som har misforstått her nå! De har gjeld til FN fra flere år tilbake, faktisk så langt tilbake som 1990 om jeg ikke tar feil så du mener at pga at de "frigjorde" Irak så må de vente for de brukte så mye penger der? OMGLOL Men som sagt, viss Saddam brøt så mange menneskerettigheter og drepte og torturerte så mange irakere og ble fjernet ifra makten da, bør ikke Bush og resten av folkene hans og fjernes ifra makten av det internasjonale samfunn da de bryter menneskerettigheter på Guantamo-basen? Eller er du virkelig så blind at du ikke ser dobbeltmoralen her JoachimR?
PlatinumFlyer Skrevet 20. desember 2003 Skrevet 20. desember 2003 Ja, så blind må jeg være. Tar man slike mennesker, bør man kunne behandle dem som de ville behandlet oss. Tar vi dem, bør vi kunne "ta igjen". MY GOD BLESS AMERICA!
Elyas Machera Skrevet 20. desember 2003 Skrevet 20. desember 2003 Men mange av de som er på Guantanamo er jo ikke siktet for noe engang, alle er jo ikke skyldige!
Peterman Skrevet 20. desember 2003 Skrevet 20. desember 2003 De starter en krig med et mål for øye. Å frigjøre å skape fred i Irak og i den nærmestliggende områder. For å få til dette, brukes masse penger på å sende ned freedom forces, som rykker inn og frigjør raskt, med minimalt tap av menneskeliv. Er ikke dette bra, så vet ikke jeg! Freedom forces... mener du ikke en okkupasjonshær?
Sondre^^ Skrevet 20. desember 2003 Skrevet 20. desember 2003 du er så trangsynt at jeg får helt vondt. men jeg orker ikke utbrodere mer såpass tidlig om morran
Elyas Machera Skrevet 20. desember 2003 Skrevet 20. desember 2003 du er så trangsynt at jeg får helt vondt. men jeg orker ikke utbrodere mer såpass tidlig om morran Samme her, jeg prøvde å chatte med ham på messenger, men han nekta fordi han trodde at jeg var sort, eller nigger som han sier.
Suppelars2k Skrevet 20. desember 2003 Skrevet 20. desember 2003 MY GOD BLESS AMERICA! Noe som naturligvis inkluderer Mellom-Amerika og Sør-Amerika også, right? Cuba, f.eks
PlatinumFlyer Skrevet 20. desember 2003 Skrevet 20. desember 2003 For så vidt, men som du sikkert skjønner, er det et spesielt land jeg tenker på. THE GOD BLESS THE U.S.A
Elyas Machera Skrevet 20. desember 2003 Skrevet 20. desember 2003 MY GOD BLESS AMERICA! Noe som naturligvis inkluderer Mellom-Amerika og Sør-Amerika også, right? Cuba, f.eks Nei, for der bor det jo folk med andre hudfarger.
Elyas Machera Skrevet 20. desember 2003 Skrevet 20. desember 2003 Vet, men de er jo "integrete" så de går jo ikke rundt å dreper folk sånn som andre niggere.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå