Skjerm til webdesign og all-round bruk.

[Patkaaa]

Hei!

Skal sammen med en kompis bygge oss et lite "kontor" nede i kjelleren. Vi holder hovedsaklig på med webdesign. For tiden har jeg en Dell U3417W som jeg er nokså fornøyd med, men denne blir værende på rommet mitt og skal mest sannsynlig ikke være en del av set-up'et i kjelleren.

Som sagt holder vi hovedsaklig på med webdesign, og de aller fleste skjermene i dag kjører vel fortsatt 1920x1080. Synes dette er en fin oppløsning på det meste, og da kan jeg i tillegg dra et par spill uten at det går for mye ut over fps'en. ( kommer nok til å bygge PC'er som jeg kan ha i kjelleren ).
Har sett på Asus 27'' LED VG275Q ( Første link ), men vet ikke hvordan 1920x1080 på 27'' er? Pris og design er veldig viktig for meg. Hz , freesync, og ms tid er bare pluss, men ikke en nødvendighet. Da blir det 2x av disse skjermene her, og dette faller godt under budsjettet i første omgang.

En annen skjerm jeg har sett på, som dog er 4K, er Dell sin 27'' LED U2718Q. Koster jo det dobbelte, og får derfor med HDR osv, men det jeg stusser mest på er 4K, da jeg kommer til å måtte bruke mer tid på å optimalisere det for folk flest ( full HD, 2K ).

Kom gjerne med tips og anbefalinger. Som sagt er design på skjermen viktig, da jeg ikke liker tykke rammer. Budsjett for 2 skjermer blir vel da rundt en 8K-9K. Takker!

( https://www.komplett.no/product/959610/gaming/skjerm-tilbehoer/skjermer/asus-27-led-freesync-vg275q?offerId=KOMPLETT-310-959610# )
https://www.komplett.no/product/951948/datautstyr/skjermer/skjermer/dell-27-led-4k-u2718q

 

[vidor]

Går du for 1920x1080 på 27" havner du på ca 80 PPI, noe som jeg synes er merkbart pixelert på normal desktop sitteavstand.
 
1920x1080 er perfekt på 24". 
2560 x 1440 er mer det som er tingen for 27".
Da får du ca samme forholdet på PPI (pixel pr inch) på begge skjermene. Altså det steget du tar opp fra 24" til 27" fyller på med like mange pixler som du øker skjermstørrelsen slik at oppløsningen pr tomme ikke går ned fordi pixelmengden øker.
 
Du kan greit kjøre spill utenfor native oppløsning som 1920 x 1080 på en 2560 x 1440 skjerm. Synes det er bedre å ofre bittelitt der enn å irritere seg over lav oppløsning når du skal jobbe.
 
Edit: Windows 7 til 10 vil også som standard skalere opp GUI-grafikkelementer på høyoppløselige skjermer. Vil du ha native oppløsning må dette justeres til 100%.
 
https://www.thurrott.com/windows/windows-10/4597/windows-10-feature-focus-display-scaling
 
Pleier også å justere ned taskbar-størrelse og ikon-størrelse på desktop (aktiver desktop ved å klikke på bakgrunnen og hold nede Ctrl og bruk scrollwheel på musa) 
 
https://www.thurrott.com/windows/windows-10/4597/windows-10-feature-focus-display
 
https://www.laptopmag.com/articles/change-icon-size-windows-10

Gjør du disse tingene får du mer skjermareal og crispy bilde. Jobber du i fullskjermmodus med vanligvis F11 får du enda mer. Sistnevne synes jeg er et must på 1366 x 768 skjermer som leveres med en god del 15,6" bærbare.

Endret 30. juni 2018 av vidor

[OlaHaldor]

Jeg ville uten tvil gått for en skjerm med 2560x1440 oppløsning, rett og slett fordi du kan ha litt mer interface rundt de 1920x1080 om du jobber i 100% scale av designet.

 

Har hatt både 1920x1080 og 2560x1440 på 27", og sistnevnte er naturligvis penere.

Jeg har også hatt 2560x1440 på en 25", som opplevdes langt klarere enn på en 27". (Dell UP2516D - anbefales!)

 

Siden du allerede har en ultrawide skjerm, kunne du være interessert i å ha en ultrawide til jobben med webdesign også ? Det er jo veldig kjekt å ha både kode og design/preview oppe samtidig, eller?

 

24", 25" og 27" Dell-skjermene i den prisklassen du ønsker er jo ganske fine og med tynne rammer