Clone baby Skrevet 14. desember 2003 Skrevet 14. desember 2003 (endret) Er Socket 754 med Athlon64 XP3200+ vært penga? ambefaling? er det stor ytelses forsjell fra amd 3200+ til amd64 xp3200+? Endret 14. desember 2003 av Clone baby
Mekkeren Skrevet 14. desember 2003 Skrevet 14. desember 2003 Er Socket 754 med Athlon64 XP3200+ vært penga? ambefaling? er det stor ytelses forsjell fra amd 3200+ til amd64 xp3200+? jeg syns den er vert penga ja, kansje litt dyr da.og ja den er temelig mye sprekere enn Xp 3200+ socket A. les denne testen her du. skal selv kjøpe athlon 64 etter jul. http://hardware.no/art.php?artikkelid=3278 Hilsen -AMD_Xp3000+
AMD-guru #1 Skrevet 14. desember 2003 Skrevet 14. desember 2003 (endret) etter hva jeg har lest er ikke A64 3200+(socket 754.. noe å satse på... den bare såvidt p43.2 ... FX (socket 940) er veien å gå.. men hadde aldri i verden kjøpt noen av de nye AMD systemene nå.. hadde helt klart heller gått for P4 .. *vente på "san diego" på 939 *..slipper å bruke reg minne.. Endret 14. desember 2003 av AMD-guru #1
Betroz Skrevet 14. desember 2003 Skrevet 14. desember 2003 Hadde jeg vært dere hadde jeg ventet til Athlon64 får dual channel minne controller. Den som er nå er singel channel... Virker for meg at det lønner seg å vente til hovedkorta blir litt mer modne. AthlonXP tok jo ikke ordentlig av før nForce2 Ultra 400 kom...! Samme blir det med Athlon64 skal jeg love dere!
thorsan Skrevet 14. desember 2003 Skrevet 14. desember 2003 Hadde jeg vært dere hadde jeg ventet til Athlon64 får dual channel minne controller. Den som er nå er singel channel...Virker for meg at det lønner seg å vente til hovedkorta blir litt mer modne. AthlonXP tok jo ikke ordentlig av før nForce2 Ultra 400 kom...! Samme blir det med Athlon64 skal jeg love dere! hør hør
Mekkeren Skrevet 14. desember 2003 Skrevet 14. desember 2003 (endret) etter hva jeg har lest er ikke A64 3200+(socket 754.. noe å satse på... den bare såvidt p43.2 ... hadde heller satset på FX (socket 940..).. men hadde aldri i verden kjøpt noen av de nye AMD systemene nå.. hadde helt klart heller gått for P4 .. *vente på "san diego" på 939 * socket 940 er vel ihvertfall ikke verdt penga nei.men syns faktisk at athlon 64 3200 er verdt det, den skal vist også utvikle lite varme etter det jeg har hørt. og varme er jo en viktig ting! men som enn annen også sa her, det hadde kansje vært lurt og vente et par månder, fordi den ennda er såpass moden p marketet. jeg skal kjøpe i januar eller no. Endret 14. desember 2003 av AMD_XP3000+
AMD-guru #1 Skrevet 14. desember 2003 Skrevet 14. desember 2003 det er forresten ganske dumt å kjøpe ny PC nå uansett.. kommer så mange nye stadarder..jeg hadde iallefall ventet..
Petrvs Romanvs Skrevet 14. desember 2003 Skrevet 14. desember 2003 Jepp DDR-II, PCI Express.. vent til 2005
AMD-guru #1 Skrevet 14. desember 2003 Skrevet 14. desember 2003 etter hva jeg har lest er ikke A64 3200+(socket 754.. noe å satse på... den bare såvidt p43.2 ... hadde heller satset på FX (socket 940..).. men hadde aldri i verden kjøpt noen av de nye AMD systemene nå.. hadde helt klart heller gått for P4 .. *vente på "san diego" på 939 * socket 940 er vel ihvertfall ikke verdt penga nei.men syns faktisk at athlon 64 3200 er verdt det, den skal vist også utvikle lite varme etter det jeg har hørt. og varme er jo en viktig ting! men som enn annen også sa her, det hadde kansje vært lurt og vente et par månder, fordi den ennda er såpass moden p marketet. jeg skal kjøpe i januar eller no. nja.. jeg mener nå at det er best å vente på socket 939... har forresten ikke sett noen skikkelige kjøleløsninger til de nye AMD prosessorene enda... og hovedkortene bør få litt tid til å modnes..
gastingen Skrevet 14. desember 2003 Skrevet 14. desember 2003 Eg trur at Athlon64 er eit godt kjøp. Er det nokon som har sett meir på denne: http://www.theinquirer.net/?article=13148 Skal ein heile tida vente so døyr ein før ein har fått seg pc.
AMD-guru #1 Skrevet 14. desember 2003 Skrevet 14. desember 2003 (endret) Jepp DDR-II, PCI Express.. vent til 2005 ikke 2005.. men kanskje neste sommer/høst... socket 940 er en mellom ting før 939 kommer, og skal føyses ut.... det samme gjelder kanskje for 754.. så gå for "det gamle" nå.. og vent til de nye standarene kommer før du hopper over på en ny og EXTREMT dyr platform... ellers vil du oppdage at du har kjøpt "katta i sekken", dvs. et system som ikke kan oppgraderes.. Endret 14. desember 2003 av AMD-guru #1
Turgon Skrevet 14. desember 2003 Skrevet 14. desember 2003 Jeg er kjempe fornøyd med min athlon 64 maskin og jeg ambefaler prosessoren på det varmeste.
Petrvs Romanvs Skrevet 14. desember 2003 Skrevet 14. desember 2003 667MHz i 2004, men jeg vil ha mer og i 2005 kommer 800 MHz
AMD-guru #1 Skrevet 14. desember 2003 Skrevet 14. desember 2003 667MHz i 2004, men jeg vil ha mer og i 2005 kommer 800 MHz prøver du å lage sarkastiske vittigheter på min bekostning?
Petrvs Romanvs Skrevet 14. desember 2003 Skrevet 14. desember 2003 667MHz i 2004, men jeg vil ha mer og i 2005 kommer 800 MHz prøver du å lage sarkastiske vittigheter på min bekostning? Nei
DesertGlow Skrevet 14. desember 2003 Skrevet 14. desember 2003 etter hva jeg har lest er ikke A64 3200+(socket 754.. noe å satse på... den bare såvidt p43.2 ... FX (socket 940) er veien å gå.. men hadde aldri i verden kjøpt noen av de nye AMD systemene nå.. hadde helt klart heller gått for P4 .. *vente på "san diego" på 939 *..slipper å bruke reg minne.. Ut i fra tester jeg har gjennomført med Athlon 64 og Athlon 64 FX på samme klokkefrekvens er det i svær, SVÆRT få tilfeller at FX har noe for seg. Forskjellen kommer nok til å bli større når AMD etter hvert kommer til å gå bort i fra 1 MB cache på A64. Begrensningen som A64 har i båndbredde i forhold til A64FX har utrolig lite å si.
AMD-guru #1 Skrevet 14. desember 2003 Skrevet 14. desember 2003 (endret) etter hva jeg har lest er ikke A64 3200+(socket 754.. noe å satse på... den bare såvidt p43.2 ... FX (socket 940) er veien å gå.. men hadde aldri i verden kjøpt noen av de nye AMD systemene nå.. hadde helt klart heller gått for P4 .. *vente på "san diego" på 939 *..slipper å bruke reg minne.. Ut i fra tester jeg har gjennomført med Athlon 64 og Athlon 64 FX på samme klokkefrekvens er det i svær, SVÆRT få tilfeller at FX har noe for seg. Forskjellen kommer nok til å bli større når AMD etter hvert kommer til å gå bort i fra 1 MB cache på A64. Begrensningen som A64 har i båndbredde i forhold til A64FX har utrolig lite å si. greit nok.. jeg har aldri vært borti noen av CPU'ene selv.. poenget mitt er uansett at det vil være bortkastet å bruke så mye penger på denne nye platformen nå.. da mange nye standarer snart kommer.. bedre å bruke litt mindre nå, og gå for feks. p4 eller athlon XP Endret 14. desember 2003 av AMD-guru #1
bergangster Skrevet 14. desember 2003 Skrevet 14. desember 2003 jaja.. nå har jeg gjentatt meg slev nok ganger... Haha, "slev"! *Fyllasyk* Jeg venter forøvrig også på 939. DesertGlow: Sier du nå at det egentlig ikke har noe for seg å kjøpe FX? Ingenting for vanlige mennesker å hente?
AMD-guru #1 Skrevet 14. desember 2003 Skrevet 14. desember 2003 jaja.. nå har jeg gjentatt meg slev nok ganger... Haha, "slev"! *Fyllasyk* Jeg venter forøvrig også på 939. DesertGlow: Sier du nå at det egentlig ikke har noe for seg å kjøpe FX? Ingenting for vanlige mennesker å hente? bommet litt på knappene.. det skjer vel alle fra tid til annen...
bergangster Skrevet 14. desember 2003 Skrevet 14. desember 2003 bommet litt på knappene.. det skjer vel alle fra tid til annen... Jaja, ingen hetsing, bare veldig betegnende for min nåværende tilstand...
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå