Smarthuslandsbyen klikket - etter tre år med problemer har Aron endelig fått et «dummere» hus

[Mr.M]

 

 

"Enova har nektet TU innsyn i søknadspapirene og den obligatoriske sluttevalueringsrapporten Aktivhus har utformet.
Det er ikke vår oppgave å snakke ned teknologier vi har støttet, sier Fottland."

 

Denne holdningen avslører at det åpenbart er viktigere å opprettholde glansbildet man har skapt, enn å få fakta & realiteter på bordet.

 

Det er blitt nærmest en religion, og i likhet med religion skaper man idylliske forestillinger.

 

Denne type illustrasjon under (av Økolandsbyen) er til forveksling lik det som gjenkjennes fra Jehovas Vitner "Vakttårnet"

 

 

glade barn og dyr og helst løven som spiser skulder ved skulder med lammet.

 

Glansbilder vs virkelighet, -for egen del (etter å ha lest/sett rundtomkring) tviler jeg sterkt på om menneskene på dette stedet har nevneverdig annet miljøfotavtrykk i forbruk enn beboere i andre nabolag.

[Teknisk1]

Smarthus er det ikke, det er automathus. Smart er å lage noe som virker. Automatisk er bare smart om det er nyttig.

[Fri diskusjon og kunnskap]

Smarthus er det ikke, det er automathus. Smart er å lage noe som virker. Automatisk er bare smart om det er nyttig.

 

- og hvem det virker/er nyttig for.  Leverandøren/selgeren, eller kjøperen/brukeren.

Det samme med de nye "smart"-målerene vi ikke får lov  å si nei takk til.   ( Full frihet i Norge; vil du ikke så skal du.)