Vanessa Skrevet 11. desember 2003 Skrevet 11. desember 2003 2.33Ghz AMD XP med GeForce3 Ti200 klokket fra 175/400 til 240/515 3dmark01': 9,000 3dmark03': 1397 700Mhz Celeron med Radeon 9800 PRO klokket fra 378/675 til 425/780 3dmark01': 4,988 3dmark03': 4,732 3dmark03 er i alle fall ubrukelig som system mark... den duger KUN til å teste ytelsen av individuelle skjermkort
Gjest Slettet-t8fn5F Skrevet 11. desember 2003 Skrevet 11. desember 2003 Radeon 9800 PRO Støtter Directx 9 og GeForce3 Ti200 gjør det ikke.
Vanessa Skrevet 11. desember 2003 Forfatter Skrevet 11. desember 2003 So? Heller ikke de nye NVIDIA kortene støtter DirectX9. De har alikevel ikke noe dårligere scores. Uansett skal vel ikke en nøytral benchmark være så avhengig av grafikkort at en 5 år gammel Celeron slår den aller nyeste maskinvaren?
Stor Oddnoga Skrevet 11. desember 2003 Skrevet 11. desember 2003 (endret) Jo, de nye Nvidia kortene støtter DX9, selv om ytelsen kan være et annet kapittel. Endret 11. desember 2003 av Swag
|SeVen| Skrevet 11. desember 2003 Skrevet 11. desember 2003 5950 og 5700 er jeg 100% sikker på støtter DX9.
silkshade Skrevet 11. desember 2003 Skrevet 11. desember 2003 5800 og 5900 støtter vel også DX9 ? jeg er ikke 100% sikker, men..
dominus Skrevet 11. desember 2003 Skrevet 11. desember 2003 FX serien støtter alle DX9...fra 5200 og oppover...
dominus Skrevet 11. desember 2003 Skrevet 11. desember 2003 So? Heller ikke de nye NVIDIA kortene støtter DirectX9. De har alikevel ikke noe dårligere scores. Uansett skal vel ikke en nøytral benchmark være så avhengig av grafikkort at en 5 år gammel Celeron slår den aller nyeste maskinvaren? greia med '03 var vel å ekskludere de andre komponentene og teste skjermkortet? <- '01 tok vel cpu en del av æren for scoren..
Stor Oddnoga Skrevet 11. desember 2003 Skrevet 11. desember 2003 (endret) So? Heller ikke de nye NVIDIA kortene støtter DirectX9. De har alikevel ikke noe dårligere scores. Uansett skal vel ikke en nøytral benchmark være så avhengig av grafikkort at en 5 år gammel Celeron slår den aller nyeste maskinvaren? greia med '03 var vel å ekskludere de andre komponentene og teste skjermkortet? <- '01 tok vel cpu en del av æren for scoren.. Mener det jeg også. EDIT: leste litt feil... Endret 11. desember 2003 av Swag
ArneJ. Skrevet 11. desember 2003 Skrevet 11. desember 2003 (endret) Du som starta tråden bør kanskje sette deg litt inn i ting før du starter en tråd. Det stemmer at alle fx korta støtter dx 9. Må helt tilbake til ti4xxx serien for å finne bare dx 8.1 støtte...Men det er såklart en annen ting hvor bra fx korta yter. Endret 11. desember 2003 av Onanias
Tåkefyrste Skrevet 11. desember 2003 Skrevet 11. desember 2003 3dmark03 er i alle fall ubrukelig som system mark... den duger KUN til å teste ytelsen av individuelle skjermkort rart, siden det heter 3dmark og ikke systemmark... bruk pcmark hvis du vil teste systemet ditt
dominus Skrevet 11. desember 2003 Skrevet 11. desember 2003 Mener det jeg også. Uansett kan man ikke sammenligne 2001 med 2003 scores. Det blir helt feil. jeppz... det blir helt feil.. av mange grunner. Men folk fatter liksom ikke hvorfor et gitt skjermkort faller fra 1xxxx til 1xxx poeng når de tester '01 mot '03. mine dx8 kort falt til cirka en tiende del i '03 testene kontra '01.. og det er utelukkende dx9 implementeringa slik jeg har tolket dokumentene jeg har lest rundt '03..
Vanessa Skrevet 11. desember 2003 Forfatter Skrevet 11. desember 2003 Jeg sammenligner ikke scores i 01 med 03. Jeg bare prøver bare å demonstrere at 01 er en bedre og mer pålitelig benchmark enn det 03 er. Derfor bør de slutte å bruke 03 i CPU og system tester på review sites. Eller hvertfall gjøre folk klar over problemet. At avhengigheten til skjermkortet i 03 er fullstendig dominerende.
dominus Skrevet 11. desember 2003 Skrevet 11. desember 2003 Jeg bare prøver bare å demonstrere at 01 er en bedre og mer pålitelig benchmark enn det 03 er. hvordan argumenterer du denne påstanden? hva når dx9 spillene ruller ut for fullt og folk baserer seg på dx8.x kort? da blir det baluba da...
Vanessa Skrevet 11. desember 2003 Forfatter Skrevet 11. desember 2003 hvordan argumenterer du denne påstanden? hva når dx9 spillene ruller ut for fullt og folk baserer seg på dx8.x kort? da blir det baluba da... Ordla meg litt feil der. Altså, 03 er en utmerket graphic card benchmark, men en utrolig ræva system/cpu benchmark. Kanskje derfor de gav ut PCmark2004 nylig også? Det går altså ikke ann å måle en CPU/hovedkort chipsets ytelse i et program som nesten bare tar i betraktning skjermkort. Da kommer alt ned til drivermodenhet og tilfeldigheter og man får et feilaktig bilde av reell ytelse.
TomWhittaker Skrevet 11. desember 2003 Skrevet 11. desember 2003 Tar de ikke med BÅDE '01 og '03 i de fleste tester da?
Stor Oddnoga Skrevet 11. desember 2003 Skrevet 11. desember 2003 Pleier vel det, også tviler jeg på at de fleste steder bruker 3DMark til å måle cpu. Det ville vært for dumt.
dominus Skrevet 11. desember 2003 Skrevet 11. desember 2003 Pleier vel det, også tviler jeg på at de fleste steder bruker 3DMark til å måle cpu. Det ville vært for dumt. ja...det ville vært for dumt..i ordets rette forstand..
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå