Elyas Machera Skrevet 11. desember 2003 Forfatter Skrevet 11. desember 2003 (endret) OKi, tror du Norge ville ha tyske firmaer til å bygge opp Norge efter krigen her? Er Tyskland fienden her da? Det er den dårligste sammenligningen jeg noengang har sett. Endret 11. desember 2003 av Elyas Machera
FreeBSD Skrevet 11. desember 2003 Skrevet 11. desember 2003 Irak kommer til å bli et eneste sant demokrati, også uten tullette franskmenn. Usant - og lite hyggelig skrevet. Chirac har gjort det eneste riktige ved å la være i denne saken. Det som provoserer meg er USAs evne til ikke å akseptere et nei for et nei - i et demokrati må alle få ha sin unike mening, og den må aksepteres. Sånn er det. Propagandaen sendt ut av USAs regjering har vært sjokkerende - og latterlig. Ethvert ikke-hjernevasket og oppgegående menneske burde avfeie dette for sludder. Sitter igjen med at Powell er litt feilplassert i den regjeringen - han er den eneste som det "går an å snakke med" i regjeringen - og som faktisk har en del positivt å si.
OuO Skrevet 11. desember 2003 Skrevet 11. desember 2003 At USA ikke vil gi kontrakter til de landene som ikke var med på krigen finner jeg naturlig, men fortsatt ikke riktig. Det jeg synes er værre, er at Norge egentlig var imot krigen, men nå har sendt ned styrker som et polistisk plaster på forholdet mellom USA og Norge. Og derfor havnet på listen som kan få oppdrag i Irak.
FreeBSD Skrevet 11. desember 2003 Skrevet 11. desember 2003 At USA ikke vil gi kontrakter til de landene som ikke var med på krigen finner jeg naturlig, men fortsatt ikke riktig. Det jeg synes er værre, er at Norge egentlig var imot krigen, men nå har sendt ned styrker som et polistisk plaster på forholdet mellom USA og Norge. Og derfor havnet på listen som kan få oppdrag i Irak. Utenrikspolitisk er Norge - og har alltid vært et underlig land - veldig inkonsekvent og merkelig. Nå er nok dette et resultat av den noe haltende rejgeringen - med Venstre-folket mot en krig, KrF usikre, og Høyre som vanlig for. Da svarer de ikke for alle - men for seg. Og det er ikke akkurat positivt.
PlatinumFlyer Skrevet 11. desember 2003 Skrevet 11. desember 2003 Statoil trenger oppdrag, jeg trenger utbytte! Men jeg synes det er riktig, vi vet alle hva våre nordmenn gjør der nede, og at de hjelper USA. Jeg synes det er riktig at disse landene som var imot, Frankrike f.eks, ikke får kontrakter. Rett og rimelig.
Radhoo Skrevet 11. desember 2003 Skrevet 11. desember 2003 Men hvis ikke jeg husker helt feil nå så var vel Norge imot denne krigen... Derfor skal heller ikke Norske selskaper få være med på leken. Det vi gjør nå er i følge forsvarsministeren et humanitært oppdrag. Og det var FN som ba alle landene å være med på humanitøre oppdrag i Irak
Gjest Slettet+891234 Skrevet 11. desember 2003 Skrevet 11. desember 2003 Men hvis ikke jeg husker helt feil nå så var vel Norge imot denne krigen... Derfor skal heller ikke Norske selskaper få være med på leken. Det vi gjør nå er i følge forsvarsministeren et humanitært oppdrag. Og det var FN som ba alle landene å være med på humanitøre oppdrag i Irak Vel, USA ser på Norge som en del av koalisjonstyrken. Eller 'okkupasjonsstyrken', helt til det ble tilbakevist.
Radhoo Skrevet 11. desember 2003 Skrevet 11. desember 2003 Det er rett, men vi var da imot krigen lell og alle land må behandles likt. Derfor ska ikke Norge få bli med på kontrakt-budrundene.
PlatinumFlyer Skrevet 11. desember 2003 Skrevet 11. desember 2003 Og det er bra! Men vi skulle vært det offisielt også, så hadde moi vært fornøyd!
Elyas Machera Skrevet 11. desember 2003 Forfatter Skrevet 11. desember 2003 Statoil trenger oppdrag, jeg trenger utbytte! Men jeg synes det er riktig, vi vet alle hva våre nordmenn gjør der nede, og at de hjelper USA. Jeg synes det er riktig at disse landene som var imot, Frankrike f.eks, ikke får kontrakter. Rett og rimelig. Som jeg har påpekt om og om igjen, denne krigen skulle jo være for å hjelpe Irak, ikke for at styrtrike norske oljeselskaper skal få mer penger!
PlatinumFlyer Skrevet 11. desember 2003 Skrevet 11. desember 2003 BIVIRKNING! Hovedpoenget er selvsagt Freehet i Iraq, men det koster en del og man bær derfor utvinne litt olje og slikt.
Elyas Machera Skrevet 11. desember 2003 Forfatter Skrevet 11. desember 2003 BIVIRKNING! Hovedpoenget er selvsagt Freehet i Iraq, men det koster en del og man bær derfor utvinne litt olje og slikt. Ja, men de inntektene er det bare USA og dets venner som skal ha?
Elyas Machera Skrevet 11. desember 2003 Forfatter Skrevet 11. desember 2003 Deg om det. Men jeg vil ha svar på hvorfor du skrev den kommentaren om tyske firmaer.
PlatinumFlyer Skrevet 11. desember 2003 Skrevet 11. desember 2003 Hva skrev jeg om tyske firmaer? Har jeg skrevet noe om tyske firmaer i det hele tatt? Her vi har Siemens Gigaset over hele huset?
Elyas Machera Skrevet 11. desember 2003 Forfatter Skrevet 11. desember 2003 OKi, tror du Norge ville ha tyske firmaer til å bygge opp Norge efter krigen her? Denne.
PlatinumFlyer Skrevet 11. desember 2003 Skrevet 11. desember 2003 OK, jeg ser det... En del gamle mennesker har mye imiot tyskere enda. Jeg er av tysk ætt, innvandrer på sett og vis, om enn i fjerde generasjon! Jeg har intet imot tyskere, men farmor og farfar hadde svørt mye imot giftemålet mellom mamma og pappa på grunn av nettopp den tyske delen av familien.
lodott Skrevet 11. desember 2003 Skrevet 11. desember 2003 Flere franske oljeselskaper hadde jo en avtale på gang med Saddam før krigen... Jeg synes nå irakerne selv burde få bestemme dette, men skjønner at det kan bli litt vanskelig når de ikke har makten enda..
Elyas Machera Skrevet 11. desember 2003 Forfatter Skrevet 11. desember 2003 Flere franske oljeselskaper hadde jo en avtale på gang med Saddam før krigen...Jeg synes nå irakerne selv burde få bestemme dette, men skjønner at det kan bli litt vanskelig når de ikke har makten enda.. Helt enig, men som du sier, de har ikke makt i det hele tatt.
PlatinumFlyer Skrevet 11. desember 2003 Skrevet 11. desember 2003 Ja, det strider mot mine etiske prinsipper å ha forbindelser med regimer som Saddam, og att på til pa måten Frankrike hadde det. Nasjonaliseringen på 70-tallet i Irak gjorde at USA måtte trekke seg ut, mens Saddam Hussein Al-Tikriti med en gang ringte Frankrikre og lot de ta over. Det er synd, særlig med tanke på at før nasjonaliseringen var det bare UK og US som hadde oljeselskaper i Irak.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå