Intel skal trolig utsette krympingen til 10 nanometers prosessorer enda en gang

[AfterGlow]

Igjen flyttes Cannon Lake-brikkene frem i tid, ifølge rapporter.

Intel skal trolig utsette krympingen til 10 nanometers prosessorer enda en gang

[b115242]

Uten genuint energigjerrige CPU-er blir Intel hengende ved PC-markedet og vil tape i forhold øvrige mobile løsninger baser på ARM.

For desktoper er det få problemer, men laptopper vil etterhvert bli oppfattet som mindre attraktive i forhold til f. eks. IPad som en mobil løsning.

Neste generasjon av ARM skal ned på 7nm, så distansen vil øke, og PCer sliter allerede med tapende marked.

[Zhylo]

Bildet her bør være en advarsel om å aldri se direkte ned i cpu socket uten vernebriller på.

[HDSoftware]

Må si jeg begynner å bli imponert. 10 nanometer er forsvinnende lite. Til sammenligning så er omkretsen på et helium atom 31 picometer. 1nm = 1000pm og det vil si at det går kun 322 helium atomer på transistoren. Helium er fryktelig lite så la oss heller sammenlilgne med noe som er håndfast, som for eksempel stoffet disse CPUene er laget av, nemlig silisium. Silisium atomet har en omkrets på 111pm. Det vil da si at det kun går 90 silisium atomer pr transistor!!! Så leste jeg at Samsung og Huawei allerede er nede i 7nm størrelsen og det er jo enda råere. Da er vi nede på 63 silisium atomer pr transistor. Helt rått!!!

[Pseudopod]

Uten genuint energigjerrige CPU-er blir Intel hengende ved PC-markedet og vil tape i forhold øvrige mobile løsninger baser på ARM.

For desktoper er det få problemer, men laptopper vil etterhvert bli oppfattet som mindre attraktive i forhold til f. eks. IPad som en mobil løsning.

Neste generasjon av ARM skal ned på 7nm, så distansen vil øke, og PCer sliter allerede med tapende marked.

 

Husk at prosessnodene fra forskjellige produsenter ikke er direkte sammenlignbare.

[Ventil]

Må si jeg begynner å bli imponert. 10 nanometer er forsvinnende lite. Til sammenligning så er omkretsen på et helium atom 31 picometer. 1nm = 1000pm og det vil si at det går kun 322 helium atomer på transistoren. Helium er fryktelig lite så la oss heller sammenlilgne med noe som er håndfast, som for eksempel stoffet disse CPUene er laget av, nemlig silisium. Silisium atomet har en omkrets på 111pm. Det vil da si at det kun går 90 silisium atomer pr transistor!!! Så leste jeg at Samsung og Huawei allerede er nede i 7nm størrelsen og det er jo enda råere. Da er vi nede på 63 silisium atomer pr transistor. Helt rått!!!

 

#nm referer ikke til transistorens størrelse, men til en node, som tidligere betydde minste detalj som transistor gate-størrelsen. Se https://en.wikichip.org/wiki/technology_node

[Lunaris]

Uten genuint energigjerrige CPU-er blir Intel hengende ved PC-markedet og vil tape i forhold øvrige mobile løsninger baser på ARM.

For desktoper er det få problemer, men laptopper vil etterhvert bli oppfattet som mindre attraktive i forhold til f. eks. IPad som en mobil løsning.

Neste generasjon av ARM skal ned på 7nm, så distansen vil øke, og PCer sliter allerede med tapende marked.

 Langt ifra hele sannheten. 

 

Hvor mange nm en transistor er som påpekt over ikke riktig, da det ikke er lengde på transistor. Og problemet er at de måler ulike ting, eller de har andre faktorer som begrenser selv om de får det ene tallet lavt slik at transistortettheten ikke tilsvarer tallet de presenterer. Så utifra de tallene vi får servert kan vi ikke si noe om hverken tettheten til transistorene, størrelsen til transistorene, eller ytelsen til transistorene.

 

Sannsynligvis er Intel sine transistorer fortsatt bedre enn Samsung/TSCM sine.