"Økt sikkerhet" ved arrangementer

[IntelAmdAti]

Sikkerheten er redusert til bunnivå siden forrige verdenskrig.
Dette fører til økning i sikkerhetstiltak, som barrierer/murer og væpnet vakthold.

Sikkerheten reduseres altså med konsekvens at sikkerhetstiltak økes.

Når soldater ikke kan holde vakt ved grensen får de veldig mye å gjøre på hjemmebane.

 

[Kikert]

Sikkerheten er redusert til bunnivå siden forrige verdenskrig.

 

Så du vil ha sikkerhet på lik linje med siste verdenskrig?

Makes sense...

[cuadro]

Jeg vil anta at han etterspør et sikkerhetsnivå som legger et sted i mellom ytterpunktene som er dagens sikkerhet, og eksempelet ditt. Slik enhver som ikke er pre-pubertal kanskje burde gjøre.

[IntelAmdAti]

 

Sikkerheten er redusert til bunnivå siden forrige verdenskrig.

 

Så du vil ha sikkerhet på lik linje med siste verdenskrig?

Makes sense...

 

 

Sikkerheten var dårlig under andre verdenskrig

 

Hadde jeg bestemt da ville soldatene beskyttet grensen og holdt farlige mennesker utenfor landet, langt unna barnetog, barnehager, skoler, busser og kjøpesentere.

 

Når de slipper inn får du dagens situasjon med murer og barrierer ikke rundt landet men i alle byer for å forsvare myke mål. Og væpnet vakthold blir den nye normalen, det tar noen generasjoner men historien har en tendens til å gjenta seg.

 

 

Soldatene i London er ikke på tur, de har skarpladde våpen og fingeren klar på avtrekkerbøylen. 

Det tok ikke mange år å komme dit, folk kunne tenkt mer over hvordan trenden kan snus

Endret 24. mai 2017 av IntelAmdAti

[misanthrope]

Kast ut islamister og nekt fler muslimer å komme, så hadde vi ikke trengt soldater og væpnet politi i gatene.

[Kikert]

Jeg vil anta at han etterspør et sikkerhetsnivå som legger et sted i mellom ytterpunktene som er dagens sikkerhet, og eksempelet ditt. Slik enhver som ikke er pre-pubertal kanskje burde gjøre.

 

Mener du at jeg ikke har hår på tissen?

[ChiaroScuro]

 

Sikkerheten er redusert til bunnivå siden forrige verdenskrig.

 

Så du vil ha sikkerhet på lik linje med siste verdenskrig?

 

 

 

 

Et godt poeng, som belyser problematikken ved sikkerhet.

Sikkerhet har en pris. Ikke i kroner og øre men på inngripen i vår hverdag. 

 

Jeg var på Rod Stewart konserten i København tidligere i år, og ble overasket av en "lemfeldig" sikkerhetskontroll i inngangen, men det førte jo  til at alle kom raskt og greit inn.

 

En grundigere kontroll hadde tatt mer tid og en tilsvarende El Al hadde ført til at noen først kom inn til avslutningen på konserten. Det er seff klart at vekterne kan ha fått instruks om at hvite skandinavisk utseende personer - går rett inn - hvilket er mer skremmende.

 

Det er nesten umulig for enkeltindividet å beskytte seg mot terror. Hvorfor gjør vi det så vanskelig som mulig for de som kan beskytte oss?