W3C vekker mikrodata til live igjen

[Harald Brombach (digi.no)]

Skal gjøre HTML mer maskinlesbar.

W3C vekker mikrodata til live igjen

[Tor Brekke Skjøtskift]

Microdata har ikke vært dødt. Det har i lang tid vært nødvendig å bruke microdata med vokabularer fra f.eks. schema.org for å få bedre visning i søkeresultat og bedre rangering i søkeresultatet.

[Djn]

Microdata har ikke vært dødt. Det har i lang tid vært nødvendig å bruke microdata med vokabularer fra f.eks. schema.org for å få bedre visning i søkeresultat og bedre rangering i søkeresultatet.

 

Jeg trodde det var RDFa, ikke microdata, som var mest vanlig for sånt?

[Gjest Slettet+987123849734]

Hva skal vi egentlig med dette og html5? I html5 må vel alle tagger avsluttes sånn at det blir et gyldig "xml" dokument. Da kan man bruke en xml parser og lese innholdet. Hvis det er snakk om å lese innholdet fra javascript på siden så er jo det allerede tilgjengelig.

[Tor Brekke Skjøtskift]

 

Microdata har ikke vært dødt. Det har i lang tid vært nødvendig å bruke microdata med vokabularer fra f.eks. schema.org for å få bedre visning i søkeresultat og bedre rangering i søkeresultatet.

 

Jeg trodde det var RDFa, ikke microdata, som var mest vanlig for sånt?

Jeg har ikke noe tall på bruk av rdfa vs microdata, men jeg ser at eksemplene hos Google gjerne bruker microdata, selv om de selvfølgelig forstår begge deler.

 

Har kanskje mest tro (håp) på JSON-LD for å gi mer semantikk til sidene. Problemet med både microdata og rdfa er at de knytter semantikken opp mot strukturen noe som ikke alltid er formålstjenelig.

[henrikwl]

Hva skal vi egentlig med dette og html5? I html5 må vel alle tagger avsluttes sånn at det blir et gyldig "xml" dokument. Da kan man bruke en xml parser og lese innholdet. Hvis det er snakk om å lese innholdet fra javascript på siden så er jo det allerede tilgjengelig.

 

Les artikkelen da.

 

"Tanken bak spesifikasjonen er å gjøre det enklere å gjøre HTML-merkede data maskinlesbare ved hjelp av spesifikke merkelapper («labels») i HTML-elementene.

 

I løpende tekst, som artikler som denne, kan være vanskelig for programvare å skille ut hva som er for eksempel person- eller produktnavn, datoer, adresser eller andre egenskaper, siden man ikke nødvendigvis skriver opplysninger på samme strukturerte måte når man primært skriver for menneskelige lesere, som når man skriver for at programvare skal lese selve innholdet."

[Gjest Slettet+987123849734]

 

Hva skal vi egentlig med dette og html5? I html5 må vel alle tagger avsluttes sånn at det blir et gyldig "xml" dokument. Da kan man bruke en xml parser og lese innholdet. Hvis det er snakk om å lese innholdet fra javascript på siden så er jo det allerede tilgjengelig.

 

Les artikkelen da.

 

"Tanken bak spesifikasjonen er å gjøre det enklere å gjøre HTML-merkede data maskinlesbare ved hjelp av spesifikke merkelapper («labels») i HTML-elementene.

 

I løpende tekst, som artikler som denne, kan være vanskelig for programvare å skille ut hva som er for eksempel person- eller produktnavn, datoer, adresser eller andre egenskaper, siden man ikke nødvendigvis skriver opplysninger på samme strukturerte måte når man primært skriver for menneskelige lesere, som når man skriver for at programvare skal lese selve innholdet."

Ja, og alt dette kan du med en XML parser som leser innholdet. Du må uansett markere en tag med attributer og disse kan du helt fint lese om du behandler dokumentet som en XML fil. Så alt dette er fullt mulig idag.

[henrikwl]

Ja, og alt dette kan du med en XML parser som leser innholdet. Du må uansett markere en tag med attributer og disse kan du helt fint lese om du behandler dokumentet som en XML fil. Så alt dette er fullt mulig idag.

 

 

 

Igjen: du bommer på poenget. XML-parseren aner ikke om telefonnummeret i begynnelsen av paragrafen og navnet 3 linjer lenger nede semantisk sett hører sammen. Microcode er en måte å angi dette på en standard måte, slik at det er mulig å programmatisk lese mening av innholdet uten å skrive sin egen logikk i hvert enkelt tilfelle.