Netflix får 4K-støtte med ny Nvidia-driver

[damnation_InnleggNO]

Morsomt at man må ha Pascal. Altså bra nok med et 1050Ti, men ikke 980Ti :/

 

Det kommer etterhvert. Dette har ikke med ytelse å gjøre, men siden det er nyutviklet vil de minimere antall feilkilder som kan være kilde til bugs.

 

Jeg var med på å teste ut de første IP-telefonene i 1999, der måtte man bruke èn spesifikk Compaq-maskin som server, med Windows 98 og en smørbrødliste med patcher installert i korrekt rekkefølge for å få support fra Cisco.

[Andrull]

 

Må det encodes i 1080p, eller er det kun pga. fildelere som er gjerrige på båndbredden? Eller er det mer snakk om andre begrensninger?

 

Ser ikke helt vitsen... Skal jeg se filmen med en gang så kan jeg like godt streame den. Nedlastning kan man jo uansett gjøre om natta, og da spiller det ingen rolle om det tar 30 min eller 2t. Om det ikke er 4K fra ende til annen så ser det grøtete ut, og noe jeg ser alt for ofte på mange opptak på youtube.

 

1080p passet fint det, på en 24", men nå som de gikk opp til 4K, så tenkte jeg at jeg like godt kunne flekse til med en tilsvarende større skjerm på 55". Og normalt ser alt bra ut, spill ser flotte ut, og bruken utmerket. Men film med 1080p ser horribelt ut. (samme som 720p strukket ut over PC-skjermen til de fleste med 24-27") "Ekte" 4K, selv på youtube og youtube ser flott ut, men de som tuller med encodingen/redigeringen i lavere oppløsning ser fortsatt like uskarpt ut som 1080p, men med lite "korning".

 

Dette "trikset" får spesielt ansikt og personer, hvor detaljer er lette å skille ut, til å se ut som filmen er filmet med feil fokus hele veien. Kjempefrustrerende helt til jeg fant ut at de hadde filmet i 4K, redigert filmen i 1080p, og deretter oppskalert til 4K. Da er det nesten bedre å bare se det i 1080p hvor du får den lavere båndbredden og typiske støy/korningen.

Nei, piratene slipper 720p/1080p versjoner fordi ikke alle har 4k tv-er og/eller utstyr til å spille det av. Lagringsplass er også en faktor. I piratverdenen så har man nemlig flere valg

 

Skjønner ikke helt hva du mener, hva ser grøtete ut? Jeg vil ikke anbefale å bruke youtube som en referanse på 4K.

 

Jeg har en 55" 4K OLED-TV, 1080p Blu-ray filmer ser bra ut her. Hvis du synes youtube 4K ser flott ut men ikke 1080p blu-ray filmer, så vil jeg anbefale at du tar deg en tur til øyelege/optiker, spesielt siden du beskriver uskarpe/grøtete bilder.

Godt mulig jeg misforstår deg, siden det snakkes mest om oppløsning men ikke kilde. Hvis du kan komme med noen konkrete eksempler så hadde det vært litt lettere

Så fremt de også gir ut i 4k så er jo det bra. 1080p/720p har vi hatt lenge, og får man tak i over alt. Om de tross alt har klart å få til å kopiere 4k, og de ytterst få filmene/seriene som faktisk kommer ut i 4k burde de i alle fall klare å dedikere litt ekstra plass til.

 

For all del, ikke noe imot at de har forskjellige kvaliteter, selv om det irriterer meg at det ofte var ganske få på de med litt kvalitet. Oftest så var det sub-DVD kvalitet som var populært (700 MB rip). For min del så har alltid piratkopiering vært pga. det ikke har vært mulig å få like god kvalitet. Ikke fordi jeg ikke har råd. Men meg om det.

 

Hva mener du med øyenlege fordi jeg ser tydelig forskjell på 4k og blu-ray? Burde vel vært psykolog fordi placeboen står for sterkt.

 

Størrelsen på TV har jo i grunn ikke så mye å si, om du ikke spesifiserer avstand. Som nevnt så har 55" erstattet 24"ern og for så vidt trippel 27" skjerm oppsettet mitt, da den ikke er like bred. Så sitter ca 1m-1,5m unna. Fått satt den noe lengre unna enn en normal PC-skjerm, men fortsatt PC-skjerm.

 

Nevner youtube, da det går mye i det på PCen. Ta f.eks Linus techtips sine nyere videoer som er lastet opp i 4k. I følge han selv så er det filmet i 4k, redigert i 1080p og så lastet opp i 4k.

 

Dette har de internt testet vært en sweetspot. 4k opplastninger får høyere båndbredde, men også å filme i 4k gir visst også noe ekstra med kvaliteten totalt sett. Noe jeg kan se meg enig i. Men å redigere i 4k smakte i følge dem foreløpig for mye i redigeringstid mot økning av bildekvalitet. Her er jeg ikke helt enig, og synes mange andre rene 4k filmer på youtube (dvs. Samme båndbredde) ser langt skaerpere ut.

 

Ikke at jeg er skuffet over blu-ray, det mangler bare det skikkelige skarpe bildet.

Youtube 4k (og spesielt 8k som har veldig høy båndbredde tilgjengelig), og netflix via smart-tv ser faktisk ganske så bra i 4k.

 

Og ser et godt steg bedre kontra vanlig blu-ray. Selv om båndbredden ikke er så mye høyere.

 

Snur jeg skjermen, og bruker den som TV fra 2-2,5m seeravstand så synes jeg fortsatt 4k blu-ray virkelig gjør seg rn del bedre enn det man er vandt med de siste 10 årene, som jo er vanlig blu-ray kvalitet. Selv om det selvsagt er store forskjeller her også.

 

Skal man sitte i ola nordmann seeravstsnd på 4-5m så aner jeg ikke hva man skal med 4k. Med mindre man har prosjektor eller 65"++. Men igjen, meg om det.

[Uderzo]

 

 

Må det encodes i 1080p, eller er det kun pga. fildelere som er gjerrige på båndbredden? Eller er det mer snakk om andre begrensninger?

 

Ser ikke helt vitsen... Skal jeg se filmen med en gang så kan jeg like godt streame den. Nedlastning kan man jo uansett gjøre om natta, og da spiller det ingen rolle om det tar 30 min eller 2t. Om det ikke er 4K fra ende til annen så ser det grøtete ut, og noe jeg ser alt for ofte på mange opptak på youtube.

 

1080p passet fint det, på en 24", men nå som de gikk opp til 4K, så tenkte jeg at jeg like godt kunne flekse til med en tilsvarende større skjerm på 55". Og normalt ser alt bra ut, spill ser flotte ut, og bruken utmerket. Men film med 1080p ser horribelt ut. (samme som 720p strukket ut over PC-skjermen til de fleste med 24-27") "Ekte" 4K, selv på youtube og youtube ser flott ut, men de som tuller med encodingen/redigeringen i lavere oppløsning ser fortsatt like uskarpt ut som 1080p, men med lite "korning".

 

Dette "trikset" får spesielt ansikt og personer, hvor detaljer er lette å skille ut, til å se ut som filmen er filmet med feil fokus hele veien. Kjempefrustrerende helt til jeg fant ut at de hadde filmet i 4K, redigert filmen i 1080p, og deretter oppskalert til 4K. Da er det nesten bedre å bare se det i 1080p hvor du får den lavere båndbredden og typiske støy/korningen.

Nei, piratene slipper 720p/1080p versjoner fordi ikke alle har 4k tv-er og/eller utstyr til å spille det av. Lagringsplass er også en faktor. I piratverdenen så har man nemlig flere valg

 

Skjønner ikke helt hva du mener, hva ser grøtete ut? Jeg vil ikke anbefale å bruke youtube som en referanse på 4K.

 

Jeg har en 55" 4K OLED-TV, 1080p Blu-ray filmer ser bra ut her. Hvis du synes youtube 4K ser flott ut men ikke 1080p blu-ray filmer, så vil jeg anbefale at du tar deg en tur til øyelege/optiker, spesielt siden du beskriver uskarpe/grøtete bilder.

Godt mulig jeg misforstår deg, siden det snakkes mest om oppløsning men ikke kilde. Hvis du kan komme med noen konkrete eksempler så hadde det vært litt lettere

Så fremt de også gir ut i 4k så er jo det bra. 1080p/720p har vi hatt lenge, og får man tak i over alt. Om de tross alt har klart å få til å kopiere 4k, og de ytterst få filmene/seriene som faktisk kommer ut i 4k burde de i alle fall klare å dedikere litt ekstra plass til.

 

For all del, ikke noe imot at de har forskjellige kvaliteter, selv om det irriterer meg at det ofte var ganske få på de med litt kvalitet. Oftest så var det sub-DVD kvalitet som var populært (700 MB rip). For min del så har alltid piratkopiering vært pga. det ikke har vært mulig å få like god kvalitet. Ikke fordi jeg ikke har råd. Men meg om det.

 

Hva mener du med øyenlege fordi jeg ser tydelig forskjell på 4k og blu-ray? Burde vel vært psykolog fordi placeboen står for sterkt.

 

Størrelsen på TV har jo i grunn ikke så mye å si, om du ikke spesifiserer avstand. Som nevnt så har 55" erstattet 24"ern og for så vidt trippel 27" skjerm oppsettet mitt, da den ikke er like bred. Så sitter ca 1m-1,5m unna. Fått satt den noe lengre unna enn en normal PC-skjerm, men fortsatt PC-skjerm.

 

Nevner youtube, da det går mye i det på PCen. Ta f.eks Linus techtips sine nyere videoer som er lastet opp i 4k. I følge han selv så er det filmet i 4k, redigert i 1080p og så lastet opp i 4k.

 

Dette har de internt testet vært en sweetspot. 4k opplastninger får høyere båndbredde, men også å filme i 4k gir visst også noe ekstra med kvaliteten totalt sett. Noe jeg kan se meg enig i. Men å redigere i 4k smakte i følge dem foreløpig for mye i redigeringstid mot økning av bildekvalitet. Her er jeg ikke helt enig, og synes mange andre rene 4k filmer på youtube (dvs. Samme båndbredde) ser langt skaerpere ut.

 

Ikke at jeg er skuffet over blu-ray, det mangler bare det skikkelige skarpe bildet.

Youtube 4k (og spesielt 8k som har veldig høy båndbredde tilgjengelig), og netflix via smart-tv ser faktisk ganske så bra i 4k.

 

Og ser et godt steg bedre kontra vanlig blu-ray. Selv om båndbredden ikke er så mye høyere.

 

Snur jeg skjermen, og bruker den som TV fra 2-2,5m seeravstand så synes jeg fortsatt 4k blu-ray virkelig gjør seg rn del bedre enn det man er vandt med de siste 10 årene, som jo er vanlig blu-ray kvalitet. Selv om det selvsagt er store forskjeller her også.

 

Skal man sitte i ola nordmann seeravstsnd på 4-5m så aner jeg ikke hva man skal med 4k. Med mindre man har prosjektor eller 65"++. Men igjen, meg om det.

 

Jeg snakker ikke om release gruppene, men brukerne, for mange så er det ikke verdt å bruke mer lagringsplass for å arkivere netflix sine TV-serier i 4K. Spesielt ikke når 1080p versjonen bruker 4K som kilde.

 

Ja, du trenger briller hvis du synes 4K streaming er bedre enn blu-ray. 4K streaming har alt for lav bitrate, og har ofte ikke detaljrikdommen som forventes av 4K, for å oppnå det må du øke bitraten betydelig. Men da stenger Netflix ute mange brukere som ikke har raske nok linjer og det er mer kostbart å drifte.

Så Netflix begrenser seg til 15.6 Mbps for 4K i dag. Disse seriene ser bedre ut enn 1080p Netflix, men det blir litt feil å sammenligne det med blu-ray. Selv mange UHD blu-rays har ikke tilstrekkelige 4K detaljer, til tross for mye høyere bitrate enn Netflix. Delvis grunnet kjipe mastere og delvis slett arbeid fra filmstudioene. Det så vi i starten på blu-ray også, blir nok bedre etterhvert.

 

Linus laster opp video i 4K, ikke på grunn av oppløsningen, men fordi man får høyere bitrate. De oppskalerer til 4K igjen før opplasting slik at de kan dra nytte av den ekstra bitraten videoen får. Det er hovedsakelig derfor 4K videoer på youtube ser bedre ut, mer bitrate enn 1080p. Oppløsning har lite å si her.

[Andrull]

Som selv nevnt, så har linus bla. lastet opp i 4k pga. høyere bitrate. Poenget mitt var at de også filmer i 4k. Og at de faktisk virket som det ga litt bedre bilde, men at det ga en weird effekt hvor det faller mellom to stoler.

 

Netflix sin 4k har jeg ganske nylig startet å se på, og ser fortsatt bedre ut en blu-ray. Bitrate er ikke alt. Er ikke komprimeringsmetoden også bedre? På youtube så har du faktisk mulighet å laste opp i 8k, og få fulle 80 Mbps tilgjengelig. Ser helt fantastisk ut.

 

Mem for å si det sånn, blu-ray ser ikke SÅ bra som du skal ha det til. Og hoppet synes jeg er omtrent likt fra blu-ray 1080p til netflix kvalitet, fra netflix til 4k bluray.

 

Oppløsning har en del å si, så fremt båndbredden ikke blir alt for lav. Netflix ligger nok i grenseland med sin komprimering. Joda. Og det kan godt hende det er noe placebo, da jeg ikke har noe på blu-ray å sammenligne direkte med netflix.

 

Mulig det hjelpet å sitte såpass nærme?

 

Edit: Føler dog at jeg har mistet poenget mitt litt, og det er at du taper en del kvalitet om du skalerer ned og så opp igjen. Og at det faktisk er ganske tydelig.

 

Blir gøy å se når de får igang med ekte 8k opptak og opplastning, som jeg ser de klargjør nå.

Endret 4. mai 2017 av Andrull

[JKJK]

Så alle kan streame 4K på youtube, men på netflix så kreves det spesifikk hardware og software?

 

Netflix har alltid vært spesielle, men dette tar kaka.

 

1: DRM

2: DRM

3: DRM

 

Eneste årsaken til at kun edge har vært støtte hittil, er at det ikke er implementert denne formen for DRM i andre browsere, noe jeg halvveis har skjønt er med fullt overlegg. Noe jeg i utgangspunktet synes er bra, da det -kanskje- kunne ha presset utgivere til å finne andre løsninger.