Fattigdom

[zeebra]

Det er ikke noe vits å fjerne fattigdom før vi har fjernet problemer med bærekraftighet.

 

Begge hører sammen og har samme løsning.

[zeebra]

 

Noe mer du vil spørre om?

Hva har inflasjon og sentralbanker med kapitalisme å gjøre?

 

 

Sentralbankene insisterer på at vi skal ha inflasjon og jobber mot det hele veien, selv i en tidsalder hvor tilgang og etterspørsel og markedet generelt egentlig burde hatt deflasjon.

 

Men modellen er bygget rundt konstant inflasjon hvor deflasjon blir sett på som en livsfarlig ting etter 1930 og depresjonen, som overhode ikke var forårsaket av deflasjon, men heller av spekulasjon og høy inflasjon, av samme type som vi ser idag.

 

Overkonsum og produksjonsfokus på visse type varer fører til at andre varer blir dyrere. Og inflasjon er alltid verst for de som har minst likviditet i form av penger.

[Skatteflyktning]

Interessant, men svarer ikke på spørsmålet ettersom ingen sammenheng med kapitalisme forklares.

[lada1]

 

Hvordan kan vi bli kvitt fattigdommen i verden? Hvis vi ser på arbeidsmarkedet i verden, så kan vi lett se at de rike landene har kontroll over alt av varehandel. Burde vi begynne å betale mer slik at de fattige landene faktisk tjener på denne handelen og slik at arbeiderene begynner å tjene litt mer, slik at også dem kan få ett rettferdig liv?

Keep going?

 

 

 

Denne kurven ser jo pen ut.  Den reflekterer ikke den begynnende effekt av robotisering/teknologi og at inntekt av kapital øker med enn lønnsinntekt. Dette er kanskje ikke et fattigdoms-problem siden en egenlig klarer seg godt med smuler fra de rikeste som øker sin rikdom i stor fart og enkelte grunnleggende varer/tjenester blir billigere pga teknologi. 

 

Eksempel: Internet kan gjøre utdannelse mer tilgjengelig for fattige.

 

Men verden er i endring. For bare noen 10-år siden kunne godt utdanna folk være sikker på å ha jobb - og en var også sikker på at barne også ville ha (fast) jobb. Arbeidskraft var en etterspurt "vare" og  et fundament for verdiskaping. Slik vil de ikke bli. "Arbeid" vil bli mer et spørsmål om tilgang til eller fordeling av verdiskapingen som skjer. Denne tilgangen vil lett kunne blir et spørsmål om å "danse" sosialt for andre - ikke produsere. Rettigheter, teknologi og kapital vil blir mye mer viktig enn i dag. Og folk vil kanskje heller ikke være interessert i en livsstil bundet til "fast jobb, stort hus og hytte".  Dette blir en annen økonomi enn i dag. For hva skal en gjøre med den store øknongen i potensiell produskjon? Når 2-3 personer kan "produsere" like mye som 1000 ?

Endret 29. mai 2016 av lada1

[Andysowhatgg]

 

Hvordan har du tenkt å begrense fattigdom i disse stedene når det finnes mennesker som ønsker makt kontroll og lignende. Mennesker som ønsker å sitte på en stor kapital og som tar fra de fattigste. De bruker fattige mennesker for å jobbe i sine egne fabrikker for å tjene mer penger.

 

Problemet er ikke fattigdom. Problemet er menneskene som skaper fattigdom. Fordi fattigdom er menneskeskapt.

Kan det bør innfører likestillingsprinsippet der ledere i store bedrifter har makslønn.

 

 

Likestillings prinsippet gjør bare det jeg sier. Du må gjøre at folk føler det samme.

 

Du gjør det slik at mennesker føler at det er urettferdig at vi er forskjellige.

Endret 29. mai 2016 av Andysowhatgg