Foreldelse

[AnonymDiskusjon]

Jeg fikk forenklet forelegg for ordensforstyrrelse i 2013, jeg godtok boten uten å vite det da jeg kom ut av glattcellen. Jeg klaget deretter men fikk ikke medhold. Har enda ikke hørt noe fra politiet. Gjelder samme regler av foreldelse da?

 

Takk

 

Anonymous poster hash: bef87...64e

[Mtb91]

Ops det var ikke forenklet forelegg, bare vanlig forelegg.

[BIGG]

10 år... Link

[Ståle Nordlie]

Jupp, ser sånn ut ja. Straffeloven § 97 første ledd:

 

"Ilagt bot faller bort 10 år etter at forelegget eller dommen ble endelig."

 

http://lovdata.no/lov/2005-05-20-28/§97

 

 

Av nyskjerrighet: Hvordan vedtok du et forelegg "uten å vite det"? 

[Sp1ke]

For å vedta forelegget skal du normalt ha signert på eit dokument der det uttrykkelig blir forklart kva du vedtek. Dette skal du ha fått ein kopi av. 

Om du møter opp hos politiet, meiner eg du bør kunne få sjå vedtakelsen du har signert. Eit slik signert dokument er rettskraftig, slik som dom i domstol - som saken ville gått til om du hadde nektet å vedta då du vart løslatt frå arresten.

[krikkert]

Erfaringsmessig (klienters saker, ikke egenerfaring) tar det rundt et halvt år fra vedtakelse til SI begynner tvangsinnkreving. 

[Mtb91]

Var full

[Valdres 101]

Mtb91, den 11 Jan 2016 - 20:29, sa:

Var full

 

Hvis man er full, og likevel signerer noen dokumenter hos politiet. Er disse papirene uansett rettskraftige og gyldige da?

Hvis man faktisk er temmelig full, så har man kanskje ikke peiling på hva man faktisk har underskrivet på? 

[krikkert]

Utgangspunktet er at forelegget blir rettskraftig, men man kan anke forelegget inn for lagmannsretten etter straffeprosessloven § 259, og det kan tillegges vekt at man var beruset ved vedtakelsen, jfr. Rt. 2014 s. 1310. Men utgangspunktet er at handlingene dine er bindende i fylla. I lagmannsrettens dom LB-1997-2634 er det påpekt at (min utheving):  

 

"Rutinemessig skal A også ha blitt spurt om han var klar og edru, noe A skal ha bekreftet. I og for seg kan det vel ikke utelukkes at A fortsatt kan ha vært litt beruset, uten av det var merkbart for andre. Men uansett var A ikke i en slik tilstand at han ikke rettsgyldig kunne vedta det forelegget som var blitt presentert for ham. Han forsto hva forelegget innebar."

[Mtb91]

Jeg har ikke hørt noe på over 2 år, så jeg lar det bare ligge 8år til.